Поместил бы статью и в «судебную практику», но там уже есть моя статья:
Праворуб: Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.
То есть ничего нового о незаконном составе суде нет.
Мог бы обратить внимание на нарушение права на защиту в связи с несовпадением позиции подсудимого и адвокатов, но и об этом уже написано: Праворуб: Возвращение на исходную позицию, или "15 лет - за что?!!"
Так что дело выдающееся только по количеству безусловных оснований для отмены приговора: если верить жалобе :))), три нарушения на защиту и три случая незаконного состава суда. Плюс фальсификация и возбуждение уголовного дела Праворуб: Сколько веревочка ни вейся?.. по поводу фальсификации.
Не зря сходил…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | апелляционная жалоба | 252.5 KB | 10 |
Уважаемый Олег Александрович, ну что сказать- молодец!!! Глядишь и отбудет срок!
Уважаемый Олег Александрович, молодец!
Когда же теми граблями начнут стучать по любителям многократного наступания?!
Критическое количество нарушений переросло наконец в качественное решение.
Уважаемый Олег Александрович, очень качественно и авторитетно! Вас так и сломать смогут захотеть правооранители, это же надо КАК Вы им малину об… ли, да и не однократно! Одним словом (Y)(bow)
А пусть не лезут...(gun)
Надеюсь такие решения станут в порядке вещей. Как раз жду решения по фальсификации доказательств.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«O-o-ps...те же грабли, вид сбоку.»
3
звезд из 5
на основе 17 оценок.
Отлично! Так и хочется сказать: лёд тронулся! (dance)