Вчера Центральным районным судом г. Волгограда отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде ареста. 

Успеху способствовали постановление Пленума ВС № 41, ст. 97 УПК РФ и адекватность судьи — все три составляющих дали необходимый заряд позитива, особенно моему подзащитному…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление суда204.1 KB

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: vadim1978, Advokat-Lisov, Савин Сергей, Матвеев Олег, Ташланов Антон, Ильин Александр, alferov34, Шарапов Олег, Борисов Юрий, advokat-smv, cygankov, polyanna, Немцев Дмитрий, Коробов Евгений, user48856
  • 10 Ноября 2016, 18:01 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, помимо адекватности судьи и положений закона, уверен, что немаловажную роль сыграла работа адвоката, поздравляю! Вынесение подобных решений вселяет надежду, что суды прислушиваются к доводам защиты и объективно оценивают «писанину» следственных органов!

    +4
    • 11 Ноября 2016, 00:23 #

      Уважаемый Вадим Петрович, арест был спонтанным — даже письменно не подготовился,
      как делаю это обычно, но давил на то, что единственным обоснованием был рапорт фсб, который непонятно как попал в материалы — остальные все доводы стандартные… судья правда одна из немногих, кто кодексы читает.

      +1
  • 10 Ноября 2016, 18:03 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, если бы суд действовал всегда по закону, данное явление было бы обыденным… Вам удачи, ибо все еще впереди.

    +4
    • 11 Ноября 2016, 00:25 #

      Уважаемый Алексей Николаевич, спасибо! Да, работы будет действительно много и хлопотной. До сих пор задержания идут по этому делу — фигурантов человек 20 будет…

      +2
  • 10 Ноября 2016, 18:07 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, молодец!!! Повезло что 159. Судьи осторожно по ним арестовывают

    +3
    • 11 Ноября 2016, 00:27 #

      Уважаемый Сергей Николаевич,  спасибо! Да и с арестами не очень часто по 159 выходят. В целом решение судьи приободрило, что в последнее время ожидаешь крайне редко.

      0
  • 10 Ноября 2016, 18:27 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, радуюсь (Y) А еще больше порадуете, если подготовите подробную публикацию в раздел Судебной практики.

    +5
    • 11 Ноября 2016, 00:32 #

      Уважаемый Олег Витальевич, да писать то особо и нечего… все банально — следователь хотел арестовать, мы убедительно возражали, а судья  просто оценила все с точки зрения закона… моей исключительной заслуги, наверное,  и нет — есть недоработки следствия)))

      +3
  • 10 Ноября 2016, 18:30 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, поздравляю Вас и Вашего доверителя! Хорошее начало однако! Желаю удачи в дальнейшем!

    +2
  • 10 Ноября 2016, 23:39 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, как хорошо, когда звезды в ряд складываются ))) Рад за Вас!

    +1
    • 11 Ноября 2016, 00:47 #

      Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо! Действительно — все удачно сложилось.

      +1
  • 11 Ноября 2016, 02:39 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, помимо самого факта освобождения, это еще и звоночек следствию: не всё, что сочинит дальше обвинение,  «проскочит» в суде.
    Например, посмотрите мой последний комментарий.

    +2
    • 11 Ноября 2016, 07:51 #

      Уважаемый Олег Александрович, спасибо! Подход к расследованию говорит, что с «проскоками» все будет сложно…

      +1
  • 11 Ноября 2016, 02:58 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич,
    Мои поздравления!;)
    Единственное, с чем я всегда пытаюсь — к сожалению, далеко не всегда получается — бороться  с ошибочно примененными терминами.
    Все-таки это не арест.
    Но у нас по ТВ: прописка, арест,…

    +1
    • 11 Ноября 2016, 08:05 #

      Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за поздравления! С терминологией согласен -не арест! Всегда проще сказать одно слово нежели нагромождать — вот и движемся в сторону упрощения...;)

      +1
  • 11 Ноября 2016, 06:07 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, поздравляю! Судья молодец, особенно понравился довод суда о не рассекреченном рапорте. Напишут справки на коленке и вот тебе якобы основание. Суд грамотно подошел к оценке ситуации. Думаю немаловажную роль сыграло, то что преступление средней тяжести.

    +2
    • 11 Ноября 2016, 08:08 #

      Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо! То, что преступление из категории средней тяжести — сыграло свою роль. Такие рапорты по тяжким делам канают на раз-два, даже если им есть фактическое опровержение…

      +2
  • 11 Ноября 2016, 07:12 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, поздравляю!(handshake)
    Значит, адвокат был прав, довел свои аргументы до суда и работа сделана не зря.(Y)

    +3
    • 11 Ноября 2016, 08:15 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо!(handshake) Не маловажно чтобы у суда со слухом все было нормально!;)

      +1
  • 11 Ноября 2016, 08:42 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, примите мои поздравления с первой победой в этом деле!(handshake)

    +2
  • 11 Ноября 2016, 10:11 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, поздравляю (handshake), данный случай, конечно, анамальный, но процесс, как говорится, пошел.

    +1
    • 11 Ноября 2016, 11:13 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, Спасибо! (handshake) Бывают и исключения из правил...

      0
  • 12 Ноября 2016, 10:25 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, удачное начало в деле. Поздравляю!

    +1
  • 15 Ноября 2016, 11:32 #

    Уважаемый Анатолий Юрьевич, я думаю не нужно в документе заштриховывать фамилию судьи, все таки принцип гласности никто не отменял, а страна должна знать своих героев. В принципе и фамилия следователя должна быть известна общественности. Что касается судьи, то полагаю это Пальчинская Ирина Владимировна, действительно адекватный и грамотный судья. В любом случае Ваша заслуга несомнена и пора сдвигать с мертвой точки статистику применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

    +1
    • 15 Ноября 2016, 13:10 #

      Уважаемый Александр Вячеславович, (handshake). Спасибо! Все верно — судья Пальчинская И.В., остальные комментарии излишни — Вы как никто другой знаете о нашем регионе…

      +1
      • 16 Ноября 2016, 11:24 #

        Уважаемый Анатолий Юрьевич, Спасибо, я Вас прекрасно помню! Отличались настойчивостью и другими положительными чертами характера!

        +1

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Суд отказал в аресте!» 4 звезд из 5 на основе 21 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации