8.12.2021 года Президиум Верховного Суда РФ, на основании представления Председателя ВС РФ Лебедева вынесенного на основании решения ЕСПЧ, принял решение о возобновлении производства по делу и направлении в кассационную инстанцию (по нормам УПК РФ до 2013 года) уголовного дела в отношении Тихонова и Хасис. 

К сожалению не смог присутствовать на этом знаковом заседании, так что основная тяжесть отстаивания позиции защиты в Президиуме ВС РФ легла на плечи коллеги- Дмитрия Аграновского, который блестяще с этим справился. 

Конечно решение Президиума (о возврате дела в кассационную инстанцию) мягко говоря странноватое, но это лучше чем ничего. Процессуальные последствия такого решения открывают перед стороной защиты очень интересные возможности, а Тихонову и Хасис дают реальный шанс на справедливое решение по их делу. 

Пока из документов могу представить только Представление Председателя ВС РФ. Решение Президиума пока не получено. 

 

О состоявшемся решении ЕСПЧ

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Тихонов, Хасис, пред​ставление133.6 KB

Да 47 47

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Климушкин Владислав, Кудусов Фаниль, Матлис Софья, Гурьев Вадим, Журавлев Евгений, Васильев Александр, Борисов Юрий, Савин Сергей
  • 09 Декабря 2021, 22:53 #

    Уважаемый Александр Витальевич, действительно странноватое… Чего хотят?  Сами не знают! Вроде как нужно на решение ЕСПЧ отреагировать и в то же время ломать свой приговор неохота. Полагаю что попинают дело и оставят всё как есть. Если срок уменьшат то это будет просто замечательно! Хотя не уверен… :((((

    +8
    • 09 Декабря 2021, 22:55 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, просто попинать дело уже не получится- я же говорю, дело вернули в «старую» кассацию (нынешняя апелляция) т.е. приговор теперь считается не вступившим в силу. А раз так, то сроки давности по оружейным статьям «внезапно» истекли. Ну и еще кое-какие процессуальные последствия появились, но о них пока не будут…

      +14
  • 09 Декабря 2021, 22:58 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю! Отличный результат по этому непростому делу.

    +4
  • 09 Декабря 2021, 23:22 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю! Вчера видела Вашу публикацию на ФБ, ждала подробностей. Решение действительно вызывает вопросы, но в любом случае это шанс, верю, что Вы используете его в полной мере. Желаю удачи!

    +8
    • 10 Декабря 2021, 00:59 #

      Уважаемый Александр Витальевич, (Y)(Y)(Y)

      +6
    • 10 Декабря 2021, 09:46 #

      Уважаемый Александр Витальевич, тоже видел по телеку, уже тогда порадовался за Вас. Особенно радовался, когда корреспондент пытался рассуждать, о неправильности решения ЕСПЧ и о якобы совершённом фигурантами преступлении.

      +5
      • 10 Декабря 2021, 10:04 #

        Уважаемый Владислав Александрович,  спасибо. А про журналистов… мне больше всего нравится истерика публики кучкующейся возле Новой Газеты, прямо приятно почитать в их блогах. Значит мы на верном пути!

        +9
      • 13 Декабря 2021, 13:37 #

        Коллега Владислав Александрович!

        «когда корреспондент пытался рассуждать, о неправильности решения ЕСПЧ и о якобы совершённом фигурантами преступлении»

        ОЧЕНЬ напоминает дело в начале 2000-х об убийстве журналиста Холодова, когда после 4-х лет нахождения в СИЗО 4-х десантников Минобороны, — онные были оправданы судом первой инстанции — МОВС.
        И когда слушаЛОСЬ дело второй раз в суде первой инстанции — какие только помои на них вылили представители 4-й власти (а уж про защитников — и говорить нечего).
        И это после 3-х экспертиз!!!

        Когда журналист в статусе Потерпевшего (к примеру, недавнее дело Голунова) — то лучше со СМИ дела вообще не иметь. Или по крайней мере — только с адвокатскими СМИ. ИМХО, конечно

        +2
    • 13 Декабря 2021, 13:39 #

      Коллега Александр Витальевич!

      Прочитал Вашу статью. Спасибо!
      И вот задумался:
      как же тяжело в России быть Председателем ВС РФ:(
      С одной стороны — Гарант КРФ.
      А с другой ЕСПЧ.
      Меж двух огней.
      Знал, естественно, на что шёл:)

      +2
      • 13 Декабря 2021, 18:26 #

        Уважаемый Юрий Борисович, спасибо. 
        Думаю, я готов протянуть ему руку помощи в этом нелегком деле… стать его замом :-)

        +2
        • 13 Декабря 2021, 18:40 #

          Уважаемый Александр Витальевич,

          Значит надо отслеживать объявления ВККС РФ.
          А перед этим — мониторить (сейчас так говорят) наступление предельного возраста заместителей:)

          +1
          • 13 Декабря 2021, 18:44 #

            Уважаемый Юрий Борисович,… объявления????  !!!! 
            — У меня как раз и было предчувствие, что туда набирают именно по объявлению!

            +2
            • 13 Декабря 2021, 19:07 #

              Уважаемый Александр Витальевич,

              «туда набирают именно по объявлению»
              КОНЕЧНО же!!!!
              На основании ЗРФ О статусе судей в РФ.

              Это же не проходной двор:
              медицинское освидетельствование претендента на должность судьи;
              ВЭК РФ;
              ВККС РФ;
              Комиссия Администрации Президента по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий;
              Президент Российской Федерации;
              Комитет СФ ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству;
              СФ ФС РФ (пленарное заседание);
              присяга судьи.
              Всего-то.

              А Вы, видимо, полагали, что туда набирают по здоровью?
              Ан, нет, отнюдь....:)

              +1
    • 14 Декабря 2021, 11:33 #

      Коллега Александр Витальевич!

      Решил вернуться к Вашей статье.
      Память говорит, что ранее Вы публиковали сообщение на эту тему.
      ВОПРОС: жалобу в ЕСПЧ Вы подавали?
      Или коллега Дмитрий Аграновский?

      +1

    Да 47 47

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Дело Тихонова Хасис. Президиум ВС РФ вернул дело в кассационную инстанцию. » 5 звезд из 5 на основе 47 оценок.
    Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
    А как поднимает настроение!!!

    Свежие комментарии