8.12.2021 года Президиум Верховного Суда РФ, на основании представления Председателя ВС РФ Лебедева вынесенного на основании решения ЕСПЧ, принял решение о возобновлении производства по делу и направлении в кассационную инстанцию (по нормам УПК РФ до 2013 года) уголовного дела в отношении Тихонова и Хасис.
К сожалению не смог присутствовать на этом знаковом заседании, так что основная тяжесть отстаивания позиции защиты в Президиуме ВС РФ легла на плечи коллеги- Дмитрия Аграновского, который блестяще с этим справился.
Конечно решение Президиума (о возврате дела в кассационную инстанцию) мягко говоря странноватое, но это лучше чем ничего. Процессуальные последствия такого решения открывают перед стороной защиты очень интересные возможности, а Тихонову и Хасис дают реальный шанс на справедливое решение по их делу.
Пока из документов могу представить только Представление Председателя ВС РФ. Решение Президиума пока не получено.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Тихонов, Хасис, представление | 133.6 KB | 26 |
Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю! Отличный результат по этому непростому делу.
Уважаемый Евгений Анатольевич, Благодарю. Еще не победа, но уже не поражение.
Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю! Вчера видела Вашу публикацию на ФБ, ждала подробностей. Решение действительно вызывает вопросы, но в любом случае это шанс, верю, что Вы используете его в полной мере. Желаю удачи!
Уважаемый Александр Витальевич, (Y)(Y)(Y)
Уважаемый Александр Витальевич, тоже видел по телеку, уже тогда порадовался за Вас. Особенно радовался, когда корреспондент пытался рассуждать, о неправильности решения ЕСПЧ и о якобы совершённом фигурантами преступлении.
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо. А про журналистов… мне больше всего нравится истерика публики кучкующейся возле Новой Газеты, прямо приятно почитать в их блогах. Значит мы на верном пути!
Коллега Владислав Александрович!
«когда корреспондент пытался рассуждать, о неправильности решения ЕСПЧ и о якобы совершённом фигурантами преступлении»
ОЧЕНЬ напоминает дело в начале 2000-х об убийстве журналиста Холодова, когда после 4-х лет нахождения в СИЗО 4-х десантников Минобороны, — онные были оправданы судом первой инстанции — МОВС.
И когда слушаЛОСЬ дело второй раз в суде первой инстанции — какие только помои на них вылили представители 4-й власти (а уж про защитников — и говорить нечего).
И это после 3-х экспертиз!!!
Когда журналист в статусе Потерпевшего (к примеру, недавнее дело Голунова) — то лучше со СМИ дела вообще не иметь. Или по крайней мере — только с адвокатскими СМИ. ИМХО, конечно
Коллега Александр Витальевич!
Прочитал Вашу статью. Спасибо!
И вот задумался:
как же тяжело в России быть Председателем ВС РФ:(
С одной стороны — Гарант КРФ.
А с другой ЕСПЧ.
Меж двух огней.
Знал, естественно, на что шёл:)
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо.
Думаю, я готов протянуть ему руку помощи в этом нелегком деле… стать его замом :-)
Уважаемый Александр Витальевич,
Значит надо отслеживать объявления ВККС РФ.
А перед этим — мониторить (сейчас так говорят) наступление предельного возраста заместителей:)
Уважаемый Юрий Борисович,… объявления???? !!!!
— У меня как раз и было предчувствие, что туда набирают именно по объявлению!
Уважаемый Александр Витальевич,
«туда набирают именно по объявлению»
КОНЕЧНО же!!!!
На основании ЗРФ О статусе судей в РФ.
Это же не проходной двор:
медицинское освидетельствование претендента на должность судьи;
ВЭК РФ;
ВККС РФ;
Комиссия Администрации Президента по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий;
Президент Российской Федерации;
Комитет СФ ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству;
СФ ФС РФ (пленарное заседание);
присяга судьи.
Всего-то.
А Вы, видимо, полагали, что туда набирают по здоровью?
Ан, нет, отнюдь....:)
Коллега Александр Витальевич!
Решил вернуться к Вашей статье.
Память говорит, что ранее Вы публиковали сообщение на эту тему.
ВОПРОС: жалобу в ЕСПЧ Вы подавали?
Или коллега Дмитрий Аграновский?
Уважаемый Юрий Борисович, так после рассмотрения ЕСПЧ всё и закрутилось, Александр Витальевич об этом тоже писал. ЕСПЧ пришёл к выводу, что подбор коллегии присяжных не обеспечивал правосудия и нарушена ст.6 Конвенции.
Уважаемый Юрий Борисович, В ЕСПЧ писали мы оба. Д. Аграновский- по Е. Хасис, а я- по Н. Тихонову.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Дело Тихонова Хасис. Президиум ВС РФ вернул дело в кассационную инстанцию. »
5
звезд из 5
на основе 47 оценок.
Уважаемый Александр Витальевич, действительно странноватое… Чего хотят? Сами не знают! Вроде как нужно на решение ЕСПЧ отреагировать и в то же время ломать свой приговор неохота. Полагаю что попинают дело и оставят всё как есть. Если срок уменьшат то это будет просто замечательно! Хотя не уверен… :((((
Уважаемый Сергей Николаевич, просто попинать дело уже не получится- я же говорю, дело вернули в «старую» кассацию (нынешняя апелляция) т.е. приговор теперь считается не вступившим в силу. А раз так, то сроки давности по оружейным статьям «внезапно» истекли. Ну и еще кое-какие процессуальные последствия появились, но о них пока не будут…
Уважаемый Александр Витальевич, Удачи! Интересное дело и резонансное
Уважаемый Сергей Николаевич, «Меняю резонанс на справедливый приговор.»
Уважаемый Александр Витальевич, а вот здесь как раз наоборот. Не видел ни по одному резонансному делу справедливого приговора. Вот то же ДТП с Ефремовым посмотрим… Был бы простой крестьянин на месте Ефремова, получил бы пятерку поселка и привет…
Уважаемый Сергей Николаевич, посёлок по тяжкой статье — ну это уж Вы замахнулись (giggle)
Уважаемый Фаниль Рафисович, ну да… там же до 12. У меня последнее дело с пьяным водителем было 5 лет назад. По старому кодексу. Там 1-«200» и 3-«300». Был бы трезвый можно было бы говорить об обоюдной вине. Пьяный-получи. 6 с половиной поселка. Вообще то, по моему мнению, меньше пьяных за рулем стало
Вообще то, по моему мнению, меньше пьяных за рулем стало
Уфффф… Слава богу!