В адрес администрации портала Праворуб регулярно поступают письма с предложениями выступить на нашей конференции, и сегодня мы публикуем одно из них, с ответом администратора, в качестве примера того, как не нужно предлагать свою кандидатуру.
К сожалению, пока ни один из претендентов, а сами себя они называют известными специалистами / экспертами с огромным опытом, не нашел в себе сил зарегистрироваться на Праворубе и опубликовать примеры своих работ. Мы сами тоже ничего сколько-нибудь значительного из их творчества тоже найти не смогли....
* * * * *
ХХХХХХХХ пишет:
Добрый день.
Существует ли у Вас потребность в спикерах на конференцию «Юриспруденция 21 века. Как перейти от прозябания к процветанию»?
Возможные темы от наших экспертов:
Заверение электронной переписки: методы и технологии, судебная практика, экспертное заключение как альтернатива нотариату.
Независимая экспертиза сайта: используемые технологии и возможности экспертов, основные типы споров, судебная практика.
264-ФЗ в разрезе «Права на забвение»: методы и технологии реализации права, судебная практика, статистика запросов.
* * * * *
Ответ:
Здравствуйте ХХХХХХХ.
Вы немного неправильно ставите вопрос — потребность в спикерах для наших мероприятий у нас появляется регулярно, но мы включаем в программу конференции только тех, кто положительно зарекомендовал себя в нашем сообществе, имеет высокий уровень личной подготовки, опыт публичных выступлений, и кого наша аудитория знает по их публикациям на Праворубе, а вовсе не с «улицы».
В нашем сообществе люди годами нарабатывают себе рейтинг и репутацию, чтобы однажды стать достаточно авторитетными, чтобы войти в основной состав спикеров нашей ежегодной конференции. Одного желания выступить для этого мало.
Вам стоило бы вначале зарегистрироваться на нашем портале, разместить несколько своих профессиональных, оригинальных, авторских публикаций, а уж потом, в зависимости от их оценки нашими профессионалами, предлагать себя в качестве кандидата в спикеры конференции. Пока что вы «ставите телегу впереди лошади».
Покажите себя, свой уровень, станьте «своим» среди наших профессионалов, тогда и вернёмся к этому вопросу.
Если хотите «засветиться» на конференции — подумайте о спонсорском варианте, и присылайте свои предложения.
Это письмо далеко не единственное, но по стилю и содержанию его можно считать «типовым», поскольку оно показывает, что желающих заявить о себе на наших мероприятиях более чем достаточно, но вот показать себя и свои достижения до включения в программу, мало кто готов, да и похоже, показывать-то особо нечего, а мы не можем включать в нашу программу выступления спикеров, в качестве выступлений и авторитете которых мы не уверены.
Так и живём…
Рейтинг публикации:
«
Совершенно правильный, и при этом вежливый ответ (Y)
В интернете полно желающих кого-то, чему-то, как-то научить, осчастливив выступлением на множестве семинаров, конференций, курсов повышения всего и вся — мне тоже регулярно приходят предложения посетить те или иные курсы, но вот беда — когда начинаешь интересоваться личностями докладчиков и организаторов, то на поверку часто оказывается, что никаких серьёзных публикаций у организаторов и предлагаемых спикеров и нет, одни рекламные листовки.
Признаться, я несколько раз был и на выступлениях различных «гастролёров», и на нескольких курсах повышения, но нигде не увидел чего-то действительно нового и полезного настолько, чтобы это можно было сравнивать с праворубскими конференциями — настолько велика разница в качестве, полезности, и практичности.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за понимание и поддержку! Мы очень щепетильно подходим к формированию программы конференции, отбору тематики выступлений, и организации всего мероприятия, стараемся учесть все ошибки и недочёты прошлых конференций, пожелания их участников и запросы членов нашего сообщества.
Мы стараемся организовывать конференцию для людей, а не для «галочки» в плане мероприятий, и очень надеемся, что мы не зря стараемся ;)
Уважаемый Иван Николаевич, похоже, надо отдельный раздел Вашего доклада посвятить вопросу о том, как различать «правильную и обманную рекламу в свете приёмов разных юридических и иных маркетологов».
Знаю, что у Вас давно наработаны способы быстро и эффективно обходить эти «рогатки».
Мой же рецепт, наверняка, туповат, по сравнению с Вашим, но зато прост. Я в принципе не реагирую на «шальную» рекламу. И руководствуюсь правилом «по плодам наблюдайте их».
Уважаемый Иван Николаевич, я б не назвал указанный ответ корректным. А можете сказать, кто у нас выступает администратором? Он выставляет себя каким-то киборгом, без эмоций, но мне думается там все же живой человек.