Не перестаю удивляться вариантам подписки свидетелей по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Вот очередной. Прям засада:
- дал показания — (!) виноват,
- не дал — опять виноват,
- соврал — совсем виноват, даже если не специально, даже если просто ошибся.
Для тех, кто не знает… Под этим ставят подпись свидетели в уголовном суде перед началом их допроса (см. ч.2 ст. 278 УПК РФ). В действительности ответственность предусмотрена только за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). Предупреждение об этой ответственности есть обязательное условие законности допроса.
* По данному делу ни один свидетель не пострадал. Автор этого типографского изыска не пострадал также.
** И ведь все послушно подписывают. Никто не спрашивает, а что это за фигню ему тут подсунули. Чего ж требовать от подписанных ими протоколов допроса.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Витальевич, это не случайная оговорка по Фрейду. Это отражает суть происходящего в правоохранительной и судебной сферах. Называется безумием.:(
Уважаемый Олег Вениаминович, о степени распространенности говорит, как я понимаю, тираж в 360 тыс. экземпляров на оборотной стороне подписки. 360 тыс. судебных заседаний! Запасы еще 2002 года. То есть, безумие давнее. Картинка кликабельна.
Уважаемый Олег Витальевич, мне есть с чем сравнивать. При Советах были, конечно, и свои тараканы, но такого точно не было!;(
Уважаемый Олег Вениаминович, за такое раньше заставили бы всё вернуть в типографию, а того, кто был сочинителем этого текста, заставили бы возместить расходы.
Уважаемый Владислав Александрович, это в лучшем случае… И еще квалифицировали бы, например, по ст. 58/14. УК РСФСР «Контрреволюционный с а б о т а ж, т. е. сознательное неисполнение кем-то определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата». Во время было, во нравы!