Найти юриста / адвоката / эксперта
На днях участвовал в бессмысленном и беспощадном процессе ограничения защиты в ознакомлении с уголовным делом. За 6 дней защитник ознакомился с 7 томами уголовного дела из 13 томов, а обвиняемый, находящийся в СИЗО, с 4.5 томами дела.
Суд «законно и обоснованно» разрешил знакомиться еще 2 дня. Ну раз так надо следователю, почему бы и нет?
Забавно было, что прокурор отдела прокуратуры края захотел задать вопрос адвокату.
Вопрос: — «Почему Вы не знакомитесь с делом в выходные дни?»
Ответ: — «Ваша честь, послушал вопрос из любопытства. Отвечать конечно не буду. Выскажусь позже, обращаясь к суду.»
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, какая прелесть…
https://www.youtube.com/watch?v=jZYsEcryF58
Уважаемый Олег Александрович, век живи, век учись. Я бы не удержался — ответил. Поработаю над собой.:)
Уважаемый Олег Игоревич, так хочется иногда ответить то, что думаешь! Но этот ответ может сказаться на приговоре подзащитного, это и сдерживает!
Уважаемый Андрей Владимирович, можно один раз написать жалобу, что прокурор по субботам и воскресеньям граждан не принимает. А потом на такие вопросы махать ответом вышестоящего прокурора, где будет написано, что суббота и воскресенье — выходные дни, и что все нормальные люди по выходным отдыхают.
Уважаемый Олег Игоревич, аналогично 8-|
Уважаемый Олег Александрович,Вопрос: — «Почему Вы не знакомитесь с делом в выходные дни?»
Ответ: — «Ваша честь, послушал вопрос из любопытства. Отвечать конечно не буду. Выскажусь позже, обращаясь к суду.»Браво, браво, тончайший юридический троллинг. Возьму на вооружение.
Уважаемый Роман Павлович:
— не хочу своим желанием знакомиться с делом нарушать конституционное право следователя на отдых в нерабочие дни…
Уважаемый Олег Александрович, когда на голове корона массивная, это, видимо, мешает сосредоточиться, что ведёт ко всякого рода глупостям.
Бывало нечто подобное. Например, синемундирный вместе со следователем однажды чуть не убили меня и стражного подзащитного на обсуждении ходатайства о продлении стражи вопросом о том, почему мы не помогаем им в сборе хармата. Мы с подзащитным посоветовались и он ответил вопросом на вопрос: разъясните, плиз, что такое ХАРМАТ, чем он предусмотрен и как стражный может помочь в его сборе?
Правда, судья, женщина в годах, довольно грубо прервала дальнейшее представление.
И да, повторюсь в очередной раз: под плинтусом пространство огромного размера)))
Уважаемый Олег Александрович, я грубый по натуре и прямолинейный адвокат, поэтому все-таки ответил бы примерно так: «В свое время при приеме на службу в органы я мед комиссию прошел, в том числе врача-психиатра, с тех пор изменений нет, психиатры мне никаких диагнозов из-за маниакального стремления работать, как адвокату, в выходные, не ставили». И еще при этом попросил бы судью четко отразить сказанное дословно в протоколе судебного заседания как ответ на вопрос прокурора при «допросе» адвоката.
На подобного рода бессмысленный и беспощадный вопрос позавчера (Фрунзенский РС, предс. Орлова) ответил: «Грубый человек на такой вопрос Вам ответил бы: „Не ваше собачье дело“. Но я человек вежливый, поэтому хотел бы уточнить: „А почему, собственно, это вас интересует“?»
Уважаемый Олег Александрович, на глупые вопросы адвокаты не отвечают:D