На вопрос:
Конституцией запрещена авторитетная подпись президента и совета федерации. можно ведь так считать про идеологию одного? за какие заслуги пока ещё спецслужбы бьются и получают деньги на ненужное? прошу опровергнуть мнение.
Юрист Геннадий Константинович Круглов дал ответ, поражающий своей простотой и точностью:
Каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы. поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
Полагаю, что на иные вопросы, которые задают некоторые пользователи в разделе юридических консультаций можно давать точно такой же ответ.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Я заметил, что в жизни юристы очень часто встречаются с откровенной безграммотностью, недалекостью и откровенной тупостью. Спасибо за статью. Смеялся до слез.:D
А как надо отвечать на такое?
:D
Ответ: «Таки если рядом поселить приличных людей, то Вы сам окажетесь склочником и кляузником. А так похожи на приличного человека».
Кошмар! Особенно про «пришельцев» понравилось — это можно сразу в ПНД направлять.
смеялась до слез, спасибо, сохраню себе на память!
Как Вам такие перлы?
Прокурору немедленно, как минимум они признались в халатности, как максимум в умышленном неисполнении судебного акта.
Вот это круто Александр Валерианович! Невольно вспомнишь Задорнова:«Татупеды захватили основные значимые посты!» Это же надо так явно расписаться в собственной тупости.:D А сами себе они запрос не могли направить? Это могло бы хоть время для пристава сэкономить. (giggle) А вообще то это грустно.:(
А в чем здесь ошибка? Моисеев С.Г., являясь заместителем начальника инспекции ФНС №12 по Омской области, разъясняет судебному приставу-исполнителю Мошевой М.Г., что ее запрос необходимо направить в управление ФНС России по Омской области, которое находится по указанному в ответе на запрос адресу. То, что инспекция №12 и управление по области находятся по одному почтовому адресу (либо, судя по карте 2GIS, это все-таки разные адреса) еще ни о чем не говорит, так как у обоих этих подразделений ФНС документооборот независимый и они не обязаны перенаправлять друг другу ошибочно направленные в их адрес запросы, а ведут переписку непосредственно с инициатором запроса.
Уважаемый wdyos-31, я знаю это.
Но наша страна,- Россия, будет в вечной заднице, пока чиновник будет мнить себя пупом Земли.
Переадресуй письмо в соседний кабинет и, он поступил бы как нормальный, умный человек.
А отпиской, он выставил себя болваном.
Контора и его фамилия стала посмешищем.
Тут с одной стороны пристав слал в налоговую и потому просто должны были изначально распределить запрос пристава в тот отдел, который компетентен ответить на запрос.
С другой стороны. Есть такой Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ. Часть 3 статьи 8 этого Закона гласит:
Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
А тут для перенаправления нужно по тому же адресу в другой кабинет зайти.
Спасибо за ответ, Владислав Александрович!
Жаль, что деятельность работников гос. органов сводится зачастую к формальному выполнению определенных действий без какой-либо заинтересованности в последствиях этих действий — увеличение срока получения интересующей судебного пристава-исполнителя информации.
С другой стороны, не радует и отношение судебного пристава-исполнителя к исполнению своих обязанностей. Неужели, если пристав не знала в какое подразделение ФНС направить запрос, она не могла туда позвонить и поинтересоваться о возможности получения интересующей ее информации именно в этом подразделении?
В общем, всё как всегда: переписка ведется, окончательных ответов на запросы пока не получено — главное, что предпринимаются меры для получения необходимой информации, а уж сроки получения этой информации — дело десятое.
Кто задает подобные вопросы — они очень близко находятся к тем, которые направляют заявления о выселении жильцов из подъезда №… и юмора не поймут....
Я ответил одному на вопрос на сайте 9111.ру в разделе личных консультаций. вот теперь каждую весну и осень на почту получаю вопросы от этого человека с просьбами и вопросами о пересмотре его дела в межгалактическом суде.
какой вопрос, такой и ответ! )))
Да, Владислав Александрович… Что значит — молодость! И когда успеваете и работать, и на Праворубе творить...
Впрочем, вероятно это происходит в силу того, что субстанциональность психического субстрата констатируется единством трансцендентальной апперцепции. Разумеется, с точки зрения банальной эрудиции.
Да просто априори презумпирую имманентно экзистенциональную индукцию квазилатеррации от перцепторной фикции банальной эрудиции.
Уважаемый Владислав Александрович!
Весьма ценю Ваши юмористические высказывания, поскольку чувство юмора — «неотъемлемая часть воспитанного человека».
Примите нечто подобное, писанное ещё при жизни незабвенного В.Черномырдина.
Черномырдин метко замечает,
Я ему — не менее, в ответ,
Он: -Знаешь, Саня, лучше водки — хуже нет!
Я: -Витя, много водки мало не бывает!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Я тоже иногда отвечаю на реплики прокуроров примерно так:
С точки зрения банальной эрудиции, ваши эмоции весьма парадоксальны, и каждый отдельный индивидуум, может игнорировать ваши сентенции.