Я заявил, а давайте-ка приобщим СМЭ, с которой защита была уже ознакомлена, и посмотрим, есть ли вообще состав.
Прокурор сказал «и так хорошо, продлим арест, а потом если что, переквалифицируем»....
Следователь СК, которому прокурор поручил поддерживать ходатайство, сказал суду: «Вам не положено, тайна следствия!»
Судья опешила.
Какой-то грустный юмор получился. Хоть рисунок пусть будет
веселый.

Уважаемый Олег Александрович, и как суд отреагировал на такую наглость следователя?
Посмотрел на меня беспомощно. Я сказал «Оригинально».
Суд послал его вприпрыжку за СМЭ.
А потом продлил стражу. После процесса сказал, что я прав и скорее всего выиграю дело. Зачем продлил?
А чтоб потом побольше вреда взыскали. Вы им почаще теперь напоминайте, что в ст.1081 ГК РФ внесли пункт 3.1. — пусть думают…
Во Владивостоке коты и следователи совсем обнаглели :@
Ну кота то пристроили ущерб отрабатывать))) однако не уверен что и следователю так «подфартит».:D
Ну, не рыбку съесть, так хотя бы... :x
На ёлке повисеть и попу не уколоть.
И «ёлку» для них Дмитрий Ильдусович тоже предлагает заготовить.
Что, владивостокские коты, подобно следакам, выносят мышам высшую меру без суда и следствия?
Хуже, много хуже
Следователь СК, которому прокурор поручил поддерживать ходатайство, сказал суду: «Вам не положено, тайна следствия!»
Страна не пуганых идиотов!
Вспомнила недавнее общение в налоговой по вопросу ответа на запрос суда. На что мне вальяжный мальчик в 1000 — рублевом костюмчике, надменно заявил «Нам суд не указ!».
У меня однажды было дело, рассматривая которое суд по моему ходатайству направил определение об истребовании информации некому оператору сотовой связи. Так они ответили, что информация конфиденциальная и подлежит разглашению не иначе как порешению суда .... (giggle)
Уважаемая Марина Владимировна, я здесь на сайте рассказывала и прикрепляла ответ одного регистратора (Росреестр) на запрос суда. В котором он суду отказал и предложил в случае несогласия федерального судьи с его отказом, обратиться в суд.(headbang)
Вот уже действительно ...
Страна не пуганых идиотов!
Ну это уж или очень мрачный юмор, а вообще-то дикость какая-то
Уважаемый Анатолий Васильевич, это реальная дикость или дикая реальность, к которой надо относиться с юмором, чтобы не съехать с катушек.(punch)
Выходит, я в своей Вологде таких ситуаций не встречал.
Но если ты выйдешь из здания суда и будешь хохотать после такой «дикой реальности», то пожалуй прямая дорога в психушку, я ведь нормальный человек!
Я хочу сказать что уже и суд суду не указ. Один раз в Ленинском районном суде Кемерово я заявил ходатайство со ссылкой на разъяснения Верховного Суда, на что мне председательствующий он же по совместительству председатель суда заявил, что мы сейчас не в Верховном Суде находимся и поэтому лучше мне вообще про его разъяснения помолчать. Мне так и хотелось переспросить у него, «а что Вам Верховный Суд не указ?» однако удержался.
Я бы так не смог… Спросил бы (handshake)
А мне довелось такое и без вопроса услышать: в федеральном районном суде! Ссылаюсь в своем ходатайстве на Обзор суд.практики Верх Суда, а судья так строго и отрезала, мол Верховный суд сейчас не указ… И не один раз, и в разных судах и в разных вариантах! А в то же время представитель банка, с которым мы судились, в обоснование своей позиции представил суду несколько решений райсудов — «в качестве образцов сложившейся судебной практики» — и судья приняла! Я до сих пор в шоке!
Ссылаюсь в своем ходатайстве на Обзор суд.практики Верх Суда, а судья так строго и отрезала, мол Верховный суд сейчас не указ…
Ну, в общем правильно сказала.
А я бы отрывок из аудиозаписи с такими фразами в ВС РФ направил
А с другой стороны, пускай СК формирует негатив со стороны суда в свой адрес. Негатив копится, копится, да и прорывается порой неприятными для обвинения приговорами!
Вот тогда мы в виде кота до рыбки то и доберемся.(giggle)
(Стратегия, однако).
… а на «ёлку» тогда полезет СК...:D
Подобный случай был недавно и у меня. Один из райцентровских судов соседней области. Продление меры пресечения. После «совещательной комнаты» все участники зашли в зал. Входит судья зачитывать свой акт. Подсудимого все не заводят. Тут врывается в прямом смысле этого слова конвойный и очень уверенно просит всех покинуть зал заседаний. На вопрос судьи о том, что относится ли это требование и к ней — он сказал, конечно. У нас инструкция, а то вдруг кто то подложит чего то или передаст арестованному.
Или еще из практики применения инструкций.
В Липецком СИЗО адвокат для прохода на территорию СИЗО для встречи с сидельцем обязательно должен иметь ордер. И не важно какой раз ты с ним встречаешься, и не важно со следователем ты идешь или один — ордер должен быть. При этом совсем не важно, чтобы он был заполнен или на нем стояла печать. Главное чтобы был бланк!
А иногородние адвокаты иногда в том же СИЗО вынуждены проходить не по удостоверению, а по паспорту через выписку разового пропуска.