Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Юридический юмор

Суд не допущен к тайне следствия.

Суд не допущен к тайне следствия.
На днях продлевали меру пресечения.

Я заявил, а давайте-ка приобщим СМЭ, с которой защита была уже ознакомлена, и посмотрим, есть ли вообще состав.

Прокурор сказал «и так хорошо, продлим арест, а потом если что, переквалифицируем»....

Следователь СК, которому прокурор поручил поддерживать ходатайство, сказал суду: «Вам не положено, тайна следствия!»

Судья опешила.

Какой-то грустный юмор получился. Хоть рисунок пусть будет
веселый.
13.12.2014
23
3 кто смотрел/голосовал?
25
1
Автор публикации
ПРО
Адвокат
Шарапов Олег Александрович
Россия, Приморский край, Владивосток
Защита по уголовным делам. Помощь по гражданским делам. Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.
Получить персональную консультацию
ДА (23)
23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (25)
      ПРО
      13 Декабря 2014, 17:12 #

      Следователь СК, которому прокурор поручил поддерживать ходатайство, сказал суду: «Вам не положено, тайна следствия!»
      Страна не пуганых идиотов!
      Вспомнила недавнее общение в налоговой по вопросу ответа на запрос суда. На что мне вальяжный мальчик в 1000 — рублевом костюмчике, надменно заявил «Нам суд не указ!».

      +13
      Свернуть ветку
        ПРО
        16 Декабря 2014, 17:45 #

        У меня однажды было дело, рассматривая которое суд по моему ходатайству направил определение об истребовании информации некому оператору сотовой связи. Так они ответили, что информация конфиденциальная и подлежит разглашению не иначе как порешению суда .... (giggle)

        +2
        Свернуть ветку
      14 Декабря 2014, 14:17 #

      Я хочу сказать что уже и суд суду не указ. Один раз в Ленинском районном суде Кемерово я заявил ходатайство со ссылкой на разъяснения Верховного Суда, на что мне председательствующий он же по совместительству председатель суда заявил, что мы сейчас не в Верховном Суде находимся и поэтому лучше мне вообще про его разъяснения помолчать. Мне так и хотелось переспросить у него, «а что Вам Верховный Суд не указ?»  однако удержался.

      +3
      Свернуть ветку
          ПРО
          17 Декабря 2014, 00:04 #

          А мне довелось такое и без вопроса услышать: в федеральном районном суде! Ссылаюсь в своем ходатайстве на Обзор суд.практики Верх Суда, а судья так строго и отрезала, мол Верховный суд сейчас не указ… И не один раз, и  в разных судах и в разных вариантах! А в то же время представитель банка, с которым мы судились, в обоснование своей позиции представил суду несколько решений райсудов — «в качестве образцов сложившейся судебной практики» —  и судья приняла!  Я до сих пор в шоке!

          +1
          Свернуть ветку
      ПРО
      14 Декабря 2014, 15:24 #

      А с другой стороны, пускай СК формирует негатив со стороны суда в свой адрес. Негатив копится, копится, да и прорывается порой неприятными для обвинения приговорами!
      Вот тогда мы в виде кота до рыбки то и доберемся.(giggle)
      (Стратегия, однако).

      +4
      ПРО
      24 Декабря 2014, 14:07 #

      Подобный случай был недавно и у меня. Один из райцентровских судов соседней области. Продление меры пресечения. После «совещательной комнаты» все участники зашли в зал. Входит судья зачитывать свой акт. Подсудимого все не заводят. Тут врывается в прямом смысле этого слова конвойный и очень уверенно просит всех покинуть зал заседаний. На вопрос судьи о том, что относится ли это требование и к ней — он сказал, конечно. У нас инструкция, а то вдруг кто то подложит чего то или передаст арестованному. 
      Или еще из практики применения инструкций.
      В Липецком СИЗО адвокат для прохода на территорию СИЗО для встречи с сидельцем обязательно должен иметь ордер. И не важно какой раз ты с ним встречаешься, и не важно со следователем ты идешь или один — ордер должен быть. При этом совсем не важно, чтобы он был заполнен или на нем стояла печать. Главное чтобы был бланк!
      А иногородние адвокаты иногда в том же СИЗО вынуждены проходить не по удостоверению, а по паспорту через выписку разового пропуска.

      +2
ДА (23)
23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Суд не допущен к тайне следствия.» 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.
Скоро здесь появится описание
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации
Как разместить здесь свою публикацию?