В один прекрасный день двери в лавку мясника распахнуты, а в лавке выставлены деликатесы для привлечения покупателей. Пробегающая мимо собака поддается искушению и утаскивает штуку колбасы. Мясник видит, что это собака соседа, адвоката.
Мясник пересекает улицу, входит в контору адвоката и между ними происходит следующий разговор:
— Любезнейший сосед, обязан ли владелец собаки возместить мне стоимость украденной колбасы?
— Разумеется, Вы имеете право на возмещение причиненного Вам ущерба!
— В таком случае, за Вами должок ***** рублей, эта собака — Ваша!
— Ошибаетесь, любезнейший сосед, должок за Вами, моя консультация стоит ****** и, за вычетом стоимости штуки колбасы, это Вы мне должны ****рублей!
ДА (13)
13
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»!
Зачем?
Комментарии (16)
Уважаемая Myra!
Пытаюсь расшифровать Ваше имя.
Мощные Услуги Государственного Адвоката?
Не, ни разу не мой псин — вот свидетельство о сдачи ОКД первой степени, а для сдачи нормативов требуется отказ от лакомства без команды хозяина. Так что, любезный, оскорбляете вы не только меня, но и КПЦ, где мы проходили подготовку и сдавали экзамен, поэтому, делайте выводы...:)
Свернуть ветку
Уважаемая Myra, как квалифицировать последствия кражи собакой адвоката, новогодней гирлянды электрика ?
Свернуть ветку
Попробую развить мысль.
Совокупность предметов расположенных на тарелке предназначена для эстетического наслаждения людей, знакомых с азами физики, и является предметом украшения новогоднего праздничного стола.
Безопасность конструкции обеспечена изолированными проводами и керамической тарелкой.
Индикатором подключения к сети служат светодиоды красного цвета. Одновременно предмет издает предупреждающий шипящий звуковой сигнал с потрескиванием и выделением тонкого аромата жареного «мяса» с металлическим привкусом.
Как правило, демонстрация проводится квалифицированным персоналом.
Какую понесут ответственность адвокат и автор композиции в ситуации подобной, описанной в статье .
Предмет (собака) принадлежит адвокату, который несет ответственность за совершаемые ею действия.
Если собака принадлежащая адвокату схватит зубами продолговатый круглый предмет, разрушив художественную композицию, нанеся тем самым материальный ущерб автору произведения, а также моральный ущерб присутствующим зрителям то, — адвокату будет предъявлен иск в возмещении материального ущерба автору-создателю композиции, а также иск в возмещении морального ущерба в пользу зрителей вследствие разрушения целостности эстетического восприятия.
Собака получив легкий удар электрическим током, может описаться на ковре и некоторое время находиться в шоковом состоянии. Но в дальнейшем станет избегать приближения к сосискам с проводами, что пойдет ей на пользу.
Надеюсь на мотивированный развернутый ответ рыцарей права.
Свернуть ветку
Предмет (собака) принадлежит адвокату, который несет ответственность за совершаемые ею действия.
По-моему, действия необученной собачки есть эксцесс исполнителя, и её владелец (адвокат) тута не при чём!
Свернуть ветку
Уважаемый Александр Эльмартович,
эксцесс исполнителя здесь не применим, т.к. предмет не может быть соучастником преступления,
но может быть орудием совершения преступления.
Нож в руках преступника, не может самостоятельно совершить преступление, помимо воли его обладателя.
Собака по своей природе заточена на службу хозяину.
И помогает добывать пищу адвокату.
ДА (13)
13
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»!
Зачем?
Видны только вам
Рейтинг публикации:
«Совет адвоката»
2
звезд из 5
на основе 13 оценок.
Сколько стоит защита по уголовному делу? Как рассчитывается гонорар адвоката в уголовных делах по статьям ...
Личные блоги, 12 Марта, 09:12 12 Марта, 09:12
Профессионалы без лица
Личные блоги, 12 Марта, 08:22 12 Марта, 08:22
Почему одни адвокаты получают доверителей через Праворуб, а другие — нет
Как правильно пользоваться порталом, 12 Марта, 07:58 12 Марта, 07:58
Лайки, которые вы не ставите, стоят вам клиентов
Личные блоги, 12 Марта, 07:57 12 Марта, 07:57
Апрельская конференция «Технологии права 2026» - изменение схемы размещения участников и дополнительные ...
Новости проекта, 12 Марта, 06:54 12 Марта, 06:54
Поздравление с Международным Женским Днем
Новости проекта, 12 Марта, 06:53 12 Марта, 06:53
Поздравление с Днем защитника Отечества
Новости проекта, 21 Февраля, 11:30 21 Февраля, 11:30
Ну не совсем так, ведь истец по суду может взыскать с ответчика и расходы на юридическую помощь. Так что это не юмор, а пример жульничества.
Комментарий истинного адвоката, уважаемый Алексей Анатольевич (smoke)
Уважаемая Myra, а был ли
мальчикпёсик?Зафиксирована ли злостная кража колбасы видеокамерой?
Идентифицирован ли колбасокрад в качестве соучастника адвоката?
Прр-дстав-те вссе докзтльства, я зписваю!
Уважаемый Александр Эльмартович,
Отвечаю в духе Вашего послания:
У нас с Вами есть курочка, которую следует ощипать,
но со мной лучше ложек не кусать!
(сленг страны неподалеку от России, «курочка» — это вопрос о «генетической памяти», — незавершенное обсуждение из нашей дискуссии по поводу Вашей прежней публикации Здесь):)
Поскольку консультация проводилась отвлеченно от песика адвоката, то адвокат подвел вполне логичные и корректные итоги разговора.:)
А если стоимость съеденной колбасы компенсирована, то и поводов для обращения в суд нет. Тем более собака — это имущество гражданина.;)
Уважаемая Наталья Руслановна, (hi)
Консультация проводилась отвлеченно от песика адвоката...В этом и заключается ошибка мясника, и получается, что адвокат был прав! (Если я Вас правильно поняла...). Именно здесь мне видится смысл этой истории.
Присоединяюсь к Вашей позиции, хотя замечания уважаемых Алексея Анатольевича и Владислава Александровича не могу не признать юридически хитроумными…
Снимаю шляпу!:)(F)
Да. Только тут юридическая помощь получилась невольно против себя самого. Стало быть — аннулируется.
Стало быть и плата взиматься за нее не может ))