Суд в Филадельфии (США) обязал корпорацию Johnson & Johnson выплатить своему клиенту Восемь миллиардов долларов за побочный эффект предназначенного для предотвращения приступов шизофрении и биполярного расстройства психики препарата Risperdal, который, как выяснилось, вызывает у мужчин гинекомастию (увеличение молочных желез).
Смотреть начиная с 5.10:
Уважаемый Игорь Михайлович, а мне вот интересно — а выплатят? решение суда и получение денег — две большие разницы. Полагаю за 100 000 зелени мужика так глубоко закопают что и деньги некому отдавать будет.
Уважаемый Дмитрий Александрович, честно говоря я думаю это фарс какой-то. Народ что-ли они там так развлекают. Или корпорации между собой счеты так сводят.
Уважаемый Дмитрий Александрович, выплатят. Вы мне смотрите на суммы. Они не выплачиваются одномоментно, а расписываются на сто и более лет. Убивать и закапывать смысла нет, потому что долг перейдет по наследству. Вместе с тем, что-то мне показывает, что таким образом, в том числе, отмываются денежные средства. Как и выигрыш бабушки из Воронежской области.;)
Уважаемый Евгений Алексеевич, я об этом, об отмывании, написал ранее.
Уважаемый Игорь Михайлович, еще интересно — а адвокаты у мужика на гонораре успеха наверняка были. По сколько они получили?
Уважаемый Дмитрий Александрович, тайна сия велика есть.
Уважаемый Игорь Михайлович, полагаю в америкозы тоже занимаются отмыванием денег. Может это 8 лярдов отмыли. Мужику 10 000 баксов дадут. Остальное типа адвокатам или в корпорации останется. А 8 лярдов отмыто.
Уважаемый Дмитрий Александрович, где-то так…
Уважаемый Дмитрий Александрович, такие дела ведут адвокатские фирмы. Изначально они устанавливают для клиента, что дело они ведут за гонорар успеха. Суммы таких адвокатских фирм действительно сногсшибательные - но оно того стоят. Обе стороны довольны друг другом. (cash)
Уважаемый Евгений Алексеевич, я знаю, я общался с америкозами, был в Нью-Йорке.
Уважаемый Игорь Михайлович, было бы правильнее, если бы Вы дали ссылку на первоисточник, а именно на газету The Wall Street Journal https://www.wsj.com/...g-11570577281?mod=hp_lead_pos7
Из первоисточника следует, что истец использовал препарат будучи ещё ребёнком, а отнюдь не взрослым мужчиной. Очевидно, что эффект гинекомастии проявился у него уже в подростковом периоде, что негативно сказалось на его личной жизни (в виде её отсутствия).
Кроме того, из статьи следует, что дело рассматривалось жюри присяжных. Седьмая поправка к Конституции США гарантирует сторонам возможность рассмотрения любого гражданского дела с ценой иска свыше 20 долларов судом присяжных.
А теперь можете представить, чтобы в современной России простые смертные привлекались к отправлению правосудия по искам какого-нибудь Васи Пупкина к Газпрому или другой крупной корпорации? Нет? Ну, вот, и я тоже не могу.
Соглашусь с Евгением Алексеевичем — смеяться над «тупыми американцами» является признаком собственного недалёкого ума. Присутствие подобного юмора на нашем телевидении обусловлено исключительно желанием хоть немного поднять самооценку россиян, прозябающих в нашей пресловутой «стабильности». И, кстати, ныне покойный Задорнов, самый известный в России автор шуток про «тупых американцев», предпочитал, тем не менее, жить не в России, а в Латвии — стране-члене НАТО, и в США он любил ездить часто, пока ему в выдаче визы не отказали.
Уважаемый Михаил Сергеевич, я благодарю Вас за Ваше мнение. Если Вы считаете такой размер компенсации разумным и справедливым — это Ваше право. Лично я считаю его даже по американским меркам сильно завышенным, о чем свидетельствует в том числе и публикация в The Wall Street Journal, который как известно абы о чем не пишет.
Про российское ТВ и Задорнова спорить не буду, т.к. я не являюсь их поклонником.
Уважаемый Игорь Михайлович, в США умеют наказывать и наказывают правильно, в отличии от погрязшей в коррупции России.
Смотреть на идиотов в России, которые смеются над справедливостью и ржать вместе с ними над «тупыми американцами», что нам вдалбливали десятилетиями, уподобляться самому идиоту.
Я помню, как в США родственникам семьи погибших — сгоревших в автомобиле, власти США присудили по-моему 1,5 млрд. $. Автомобиль остановился перед переездом и в него врезался другой автомобиль в район бака и бак загорелся. Сгорела семья, заживо.
А теперь такой же случай в России. На зимней дороге УАЗ заносит и в его бак на встречной полосе бьёт Волга. Загораются обе машины. Выжил, насколько я помню, водитель УАЗа. Обгорел сильно, но выжил. Мой друг, тёзка, сгорел, вместе с теми, кто находился в Волге. Его семья не получила ничего, если с той стороны кто-то и получил, то сущие копейки.
А теперь давайте уже с подачи путинской пропаганды будем смеяться над «тупыми американцами»! Хотя тупыми и дебильными выглядим мы, народ России!
Уважаемый Евгений Алексеевич, умные и справедливые американцы в лице его мудрого правительства назначили семьям жертв терактов 11 сентября 2001 года выплаты в размере в среднем 1,8 млн. долларов (самая большая выплата составляла 7 млн. долларов). Не кажется ли Вам кощунственной на этом фоне выплата 8 млрд. долларов за гинекомастию. Почему раскошеливаться должны частные кампании, а не справедливое государство?А теперь давайте уже с подачи путинской пропаганды будем смеяться над «тупыми американцами»! В предыдущей публикации с подачи той же «путинской пропаганды» мы обсуждали американское правосудие с человеческим лицом.
Уважаемый Игорь Михайлович, не вдаваясь в детали того, что сами США являются организаторами событий 2001 года, буду пока исходить из того, что есть.
Помимо выплат гражданам США в качестве компенсаций самому государству получило от страны террориста свои многомиллиардные дивиденды.
Взыскание с фармкампании таких сумм мне не кажется кощунственной. К сожалению, Вы так и не понимаете, как и многие, откуда и как берутся такие суммы. Почему за пролитый горячий кофе в маленьком кафе компенсация вреда здоровью составит 5 тысяч долларов, а за тот же стаканчик в Макдональдсе не менее миллиона. Потому что размер ущерба зависит от статуса компании. Чем выше этот статус, тем выше возмещение. А у нас и гражданин и гигант индустрии несут одинаковую ответственность.
При этом, как я понимаю, у них в суде доказано, что фармкампания знала о побочных действиях препаратов, но из желания прибыли, тем не менее, запустила продукт в производство.
Можем спорить сколь угодно, но в целом взыскание у них и у нас показывает, насколько простые люди в России ущербны и не представляют для государства никакой ценности. На практике народ России для государства ничтожество.
Уважаемый Евгений Алексеевич, да я не спорю с Вами. Справедливым считаю, если бы выплату эту разделили в равных частях между всеми потреблявшими это "! лекарство". А когда человек попадает в список «Форбс» только потому, что у него увеличилась грудь, то это извините меня конечно, перебор. Лучше бы они эти деньги голодающим и замерзающим от холода раздали или пострадавшим от их бомбардировок. Но этого никогда не будет сделано. Миллиарды баксов должен получить американец с женской грудью. Вот он герой нашего времени. Epic fail
Уважаемый Игорь Михайлович, в судах устроено так, что выплаты получает тот, кто не только обратился в суд, но и тот, кто сумел победить в суде.
Желающих получить деньги много, но вот выйти в суд мало.
Уважаемый Евгений Алексеевич, что-то мне подсказывает, что до реальной выплаты этот сказочный персонаж не доживет…
Уважаемый Евгений Алексеевич,
Почему за пролитый горячий кофе в маленьком кафе компенсация вреда здоровью составит 5 тысяч долларов, а за тот же стаканчик в Макдональдсе не менее миллиона. Потому что размер ущерба зависит от статуса компании.Вот не согласен я с этим хоть убейте. В забегаловке Вас облили горячим кофе или в Макдоналдсе ущерб один и тот же. Только алчные хотелки потребителя разные. Они и заставляют ждать чуда и надеяться на то, что когда-нибудь тебя обольют горячим кофе в приличном месте и тогда ты станешь обеспеченным человеком. Это разве нормально? Это американская мечта? А продолжается тем, что удар по лицу уличному побирушке стоит дешевле, чем сенатору, только потому что у сенатора связи круче и дорогие адвокаты, которые в любой момент доказать, что белое, это черное. Компенсация семье за убийство простого работяги будет стоить дешевле, чем убийство миллиардера, главы корпорации. У них же разные статусы. Значит и компенсации должны быть разными. Такая логика? Это Вы считаете справедливым? По моему мнению худо-бедно должны быть одинаковые стандарты во всем. Чтобы люди не делились на классы и чтобы в крупной корпорации не видели только источник необоснованной наживы.
Уважаемый Игорь Михайлович, поэтому и не платят у нас богатые за убийство вообще, либо максимум, как обычные убийцы — копейки.
По поводу того, чтобы люди не разделялись на классы — это из утопии. Я такой страны на нашем земном шарике не знаю!
Уважаемый Евгений Алексеевич, существует мнение, что классовое расслоение общества является необходимым условием развития цивилизации, поскольку лишь привилегированные классы имеют достаточно свободного времени, необходимого для развития искусства и науки ;(
Уважаемый Дмитрий Александрович,
лишь привилегированные классы имеют достаточно свободного времени, необходимого для развития искусства и наукиа также для изучения законодательства и практики его применения(giggle)