Найти юриста / адвоката / эксперта
Неожиданно, просматривая сайт, обнаружил интересную публикацию Цыганкова Владимира Михайловича, размещенную 01.01.2009 года «Искатели приключений на свою….» в разделе «Сексуальные преступления».
По мотивам одноименной (почти) публикации коллеги Цыганкова В.М. (не плагиат) вспомнился один доследственный материальчик, где-то 3-летней давности, который наверное, больше тянет на размещение в разделе юмора, чем в «Судебной практике», поскольку нет и ни одного процессуального документа по нему.
Обратился за помощью молодой человек, рассказавший, что они с другом развлекаясь катанием на автомобиле, познакомились с двумя девушками студентками и купив алкогольные напитки, продукты и иные необходимые для соответствующего времяпровождения принадлежности, проследовали на дачу к подозреваемому, по возвращении с которой, на следующее утро к нему домой пожаловали сотрудники правоохранительных органов с известием, что в отношении друзей их недавними подругами подано заявление об изнасиловании.
Не верить клиенту о том, что все произошедшее вечером и ночью было по обоюдному согласию сторон не было никаких оснований, однако против него были результаты предварительного обследования девушек с изъятием соответствующего биоматериала. Долго вспоминали все нюансы и события дня, и тут клиент вспомнил, что по приезду на дачу он использовал видеокамеру, которой снимал участников вечеринки, застолье и перед тем как выйти на улицу с другом готовить шашлыки поставил ее на холодильник, где она и должна стоять. С тем и пошли на дачу объяснений.Уговорили сотрудников поехать вместе на дачу, взять видеокамеру и посмотреть каков был характер взаимоотношений потерпевших и подозреваемых «до совершения преступления».
Каково было удивление всех участников «данного киносеанса домашнего хоум-видео», когда оказалось, что камеру, поставленную на холодильник, владелец выключить забыл, и она засняла как друзья уходят готовить шашлыки, а подружки (чтобы видимо не скучать или чтоб разогреться перед тем как) начинают заниматься лесбийской любовью, причем не хуже чем в лучших немецких порностудиях. За этим их и застают вошедшие хозяева с «дымящимися шашлыками» ))
Продавать билеты не стали, может поэтому свободных мест в прокуратуре не было, сюжетом интересовались не только непосредственно имеющие отношение к материалу КУСП, но и иные «мимо проходимцы», в том числе обоего пола. Вместе посмеялись, в возбуждении дела отказали, девчонки даже не успели озвучить владельцу дачи сумму «гонорара за съемки».
Где то через недели две прибегает наш владелец порно-дачи снова. Говорит: опять вызывают туда же, недоумевает, вроде говорит все же уже — «закрыли дело»?! Звоним, уточняем, оказывается и правда, вызывают, но заявление уже от других потерпевших, совсем другой эпизод, но …….дача та же )).Только вот камеры уже не было, забыли… видимо уже взять с собой…
Так что не все делают надлежащие выводы, даже из собственных ошибок.
По мотивам одноименной (почти) публикации коллеги Цыганкова В.М. (не плагиат) вспомнился один доследственный материальчик, где-то 3-летней давности, который наверное, больше тянет на размещение в разделе юмора, чем в «Судебной практике», поскольку нет и ни одного процессуального документа по нему.
Обратился за помощью молодой человек, рассказавший, что они с другом развлекаясь катанием на автомобиле, познакомились с двумя девушками студентками и купив алкогольные напитки, продукты и иные необходимые для соответствующего времяпровождения принадлежности, проследовали на дачу к подозреваемому, по возвращении с которой, на следующее утро к нему домой пожаловали сотрудники правоохранительных органов с известием, что в отношении друзей их недавними подругами подано заявление об изнасиловании.
Не верить клиенту о том, что все произошедшее вечером и ночью было по обоюдному согласию сторон не было никаких оснований, однако против него были результаты предварительного обследования девушек с изъятием соответствующего биоматериала. Долго вспоминали все нюансы и события дня, и тут клиент вспомнил, что по приезду на дачу он использовал видеокамеру, которой снимал участников вечеринки, застолье и перед тем как выйти на улицу с другом готовить шашлыки поставил ее на холодильник, где она и должна стоять. С тем и пошли на дачу объяснений.Уговорили сотрудников поехать вместе на дачу, взять видеокамеру и посмотреть каков был характер взаимоотношений потерпевших и подозреваемых «до совершения преступления».
Каково было удивление всех участников «данного киносеанса домашнего хоум-видео», когда оказалось, что камеру, поставленную на холодильник, владелец выключить забыл, и она засняла как друзья уходят готовить шашлыки, а подружки (чтобы видимо не скучать или чтоб разогреться перед тем как) начинают заниматься лесбийской любовью, причем не хуже чем в лучших немецких порностудиях. За этим их и застают вошедшие хозяева с «дымящимися шашлыками» ))
Продавать билеты не стали, может поэтому свободных мест в прокуратуре не было, сюжетом интересовались не только непосредственно имеющие отношение к материалу КУСП, но и иные «мимо проходимцы», в том числе обоего пола. Вместе посмеялись, в возбуждении дела отказали, девчонки даже не успели озвучить владельцу дачи сумму «гонорара за съемки».
Где то через недели две прибегает наш владелец порно-дачи снова. Говорит: опять вызывают туда же, недоумевает, вроде говорит все же уже — «закрыли дело»?! Звоним, уточняем, оказывается и правда, вызывают, но заявление уже от других потерпевших, совсем другой эпизод, но …….дача та же )).Только вот камеры уже не было, забыли… видимо уже взять с собой…
Так что не все делают надлежащие выводы, даже из собственных ошибок.
Ну точно: «порно-дача», почти как «нехорошая квартира» у Булгакова...
И мне лично, этих искателей приключений совершенно не жалко — они сами влипли в историю ))
Зато адвокаты, вместе с прокурорами «кино» посмотрели...
История поучительная.
Для всех, кроме главных «героев»…
Эх! Жалко что самого «кино» нет )))
К сожалению никто от этого не застрахован((( А животный инстинкт все ровно берет вверх...))
Это СУДЬБА!!! А от судьбы не уйдешь…
С этим делом, нужно быть предельно осторожным, а то нынешняя молодежь уж очень ушлая пошла.
Да уж, «кина» сильно не хватает )))
А если серьезно — этих «девочек» самих бы надо привлечь за вымогательство. Вот это было бы совсем правильно!
А владельца «порно-дачи» первая история ни чему не научила. Наверное, второй раз уж точно привлекут к ответственности.
Нехорошие девочки… наверняка это у них не первый случай.
Вот это история. Плохо что молодые люди не учатся на своих ошибках.
Вот ведь сколько раз талдычили: «Я всегда с собой беру видеокамеру!». И помогла ведь уже раз. Нет, что бы установить стационарно. Теперь пусть выкручивается сам, порнодачник!
Учиться лучше не на своих, а на чужих ошибках :-)
Надо же как в сказке, парень снимал все на видео и забыл ее выключить. Да ему кто то свыше помогал. Плохо, что он не вовремя об этом не задумался.
Если уж так прёт спермотоксикоз изо всех физилогических отверстий, то настоятельно рекомендую горе-дачникам повесить табличку: «Улыбнитесь, вас снимает скрытая камера».)))
Во дают девчонки! Теперь их весь город знает!
Какие то вы злые и озабоченные…
«Какие то вы злые и озабоченные…» — Это пАтАмуШтА мы кинА не видели.
Прям как в сказке про Красную Шапочку по Фрейду — кто виноват? Мама! Отпустила в лес и не проинструктировала насчет волка…
Год или два назад помните, Андрей Борисович, подобное дело в производстве у нас было. Живет сей промысел, живет.
Самое скверное — это то, что проституцию и вымогательство с «озабоченных», уже настоящий бизнес, поставленный у некоторых на поток!
Да, без кино «суховато» )))))
Сам бы с удовольствием сходил на это кино во второй раз..., с попкорном)))
Я конечно не «уголовник» но нет ли здесь заведомо-ложного доноса?
Тут все как-то вокруг да около, а я прямо скажу. Это уже отдельный бизнес построенный на том, что по делам об изнасиловании особо никаких доказательств не требуется, достаточно одного заявления об изнасиловании и всё. Бизнес это опасный, могут и вывеску попортить, потому требует особой опеки со стороны достаточно эффективных людей. Есть специальные шмары, как правило уже престарелые, которые этим занимаются. Частично эта комбинация используется как наказание, в основном за то что клиент не рассчитался с проституткой или плохо себя вёл с ней. Но есть и достаточно развиты конторы, которые только этим и занимаются, особенно удачно для них, когда удаётся снять жирного клиента и выдоить его на предмет биоматериала. Жирному светиться ни к чему, а доказательства на лицо. Был тут один случай, когда парня так упрятали за решётку. Мне ребята из прокуратуры прямо сказали «ничего сделать не можем, у нас указивка, при наличии заявления направлять материал в суд в обязательном порядке». По делу не было биоматериала, на что следак написал, что потерпевшая не видела куда произошло с-извержение, в неё или наружу. На вопрос: «Где же у неё тогда глаза находятся?», следователь встал в тупик: «А причём тут глаза!?» Суд не обратил внимание на то, что насильник был по показаниям в чёрном свитере, а в качестве вещьдока изъяли белый, насильник был лохматый, а парень накануне подстригся почти под ноль, что подтверждалось показаниями парикмахерш. Так же у парня специфическое заболевание крови, которое почему-то не передалось. Вообще он в этот день сидел с кучей народа во дворе, его видели и пожилые и дети, но все они были отнесены к заинтересованным в деле знакомым. Парень недавно вышел, 5 лет оттурбил.
Владислав Александрович бьёт в тему!
Обвинительный уклон государственной машины не подается осмыслению, по крайней мере, моему. Вспоминается в практике моего коллеги уголовное дело об изнасиловании. Казалось бы, дело конфетка, поскольку среди обвинительной доказухи, кроме заявы якобы потерпевшей, не было ни-че-го. Свидетельская база, экспертиза – всё за подзащитного. Единственной занозой в деле были признательные показания подзащитного, данные первоначально с адвокатом по назначению. С них, увы, спрыгнуть не удалось. Верховный суд РФ всё засилил. Итог: те же самые 5 лет + 30 000 моральной пользы, ой, вреда-вреда конечно же.
А ежели описанную шлюшку вечерком да по вывеске боковым, чтобы шнобель флюгером по ветру? Да регулярно, т.е. систематически? У парня посаженного ни друзей, ни родственников? Понятно, что у шлюхи мусорки в сутенерах, так не надо устраивать гладиаторские бои стенка на стенку.
Встречается конечно и ментовское «сопровождение», но сильно заступаться за таких «подставщиц» никто не будет.
Обычно они просто потом тихо исчезают… пополняя картотеку неопознанных трупов… да и поделом.
Добавлю свои пять копеек. К вопросу о доказательствах по делам данной категории и позиции суда. Как-то вел дело по ст. 131 УК РФ. Основным доказательством обвинения был протокол опознания жулика потерпевшей. На допросе она показала, что нападавший на нее парень, по ее мнению, был со страшным лицом. Никаких других примет указать не смогла, так по «страшному лицу» и «опознала». Итог — 6 лет отсидки. Представляете, если потерпевшая заявит — нападало лицо кавказской (монгольской, арабской и т.д.) национальности…
Ну вот, писал в стиле «эротической комедии» а в конце вышел «триллер».
Подобная позиция судов не только по таким делам. 7 лет за разбой - «опознанный потерпевшей ( и все!) подсудимый совместно с неустановленным лицом, отобрал телефон, угрожая „неустановленным предметом похожим на нож“ — вот такой набор доказательств.
Андрей Валерьевич своевременно вспомнил аналогичное дело. Однако мужчина в том деле попался адекватный и сразу к адвокатам обратился. Проституток там две штуки было, а мужик — один, а так все как в описанной ситуации. Проституток выловили с помощью знакомых людей, усовестили :), дали мало-мало денег и приставили к каждой по адвокату. Потом прямиком в милицию, показания давать,- почему при даче объяснений такая ошибка вышла. Уж так молоденькая следователь и начальник следственного отдела переживали. Начальник СО даже кричал: «У мэне в атдэле такие фокусы нэ праходят!» Пришлось его успокоить — «Этот пройдет». Ну и прошел. В результате постановление о прекращении уг.дела.
У моего клиента похожая ситуация была, правда закончилась осуждением по ч. 1 ст. 131 на 1 год и 8 мес.
Ситуация заключалась только в том, что с девушкой они были хорошо знакомы уже более двух недель, были у него три раза дома, она знала адрес, где работает и т.п. По утверждениям моего подзащитного все три раза когда девушка была у него дома, у них был секс и около 2-3 часов ночи она от него уезжала. Потерпевшая же заявила что секса в первые две встречи не было.
Теперь по поводу самого «изнасилования» следствием установлено, что девушка приехала к моему подзащитному добровольно, они там посидели, выпили немного пива, и… Девушка решила остаться ночевать у моего подзащитного в однокомнатной квартире с одним спальным местом — диваном.
Перед тем как лечь спать она приняла душ, сняла бюстгальтер, одела футболку моего подзащитного и в одних плавках легла спать на диван вместе с моим подзащитным, который так же был в одних плавках.
Затем был секс, после секса мой ушел в ванную комнату, а девушка в трусах и футболке убежала из квартиры и заявила об изнасиловании.
Мой подзащитный секс не отрицал, настаивал на взаимном желании, потерпевшая утверждала что было насилие.
Из следов насилия только неизвестного происхождения небольшая царапина на ее предплечье. У моего ни одного следа, в интимных местах у нее никаких следов насилия.
Обвинение было построено на пояснениях потерпевшей и косвенных доказательствах.
Лично мне в изнасилование при такой ситуации верилось мало. Однако, состав как сами понимаете скользкий и судебная практика к сожалению в таких ситуациях печальная. Дело усложнялось еще и тем, что мой подзащитный несколько темноват, то-ли Анголец, то-ли из Конго, следствие так и не установило, при чем он дважды ранее судим правда за торговлю наркотиками.
Да видать просто не понравился он ей, этот Анголец. перебор какой-нибудь допустил, который для него в норме либо он не понял, что ей что-то не так:x
у нас в суде был случай, судили мальчишку 16 — ти лет, по 132. УК РФ, за совершение с 14-ти летней действий с использованием ее заднего прохода.
Правда девчонка была сведущая. И вот кто-то из участников процесса во время допроса спрашивает ее: сколько по времени длился этот… акт.
Она так призадумалась, глаза воздела к небу и говорит: ну… не долго, минут двадцать.
В зале поперхнулись все: от конвоя до секретаря, все обалдели от этого ее «недолго — минут 20». и так это все в бумажки уткнулись в свои типа что-то писать всем сразу надо стало.