Найти юриста / адвоката / эксперта
Конечно, группа «юридический юмор» содержит весьма и весьма печальные срезы нашей юридической действительности.
Итак.
Выездная налоговая проверка, справка, акт.
Налоговый орган сделал расчет необоснованной налоговой выгоды.
решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суть да дело, c учетом штрафов и пени сумма вменяемой недоимки под 300 миллионов рублей.
Проверили расчеты. Получены следующие выводы.
Установлен некорректный расчет по номенклатуре 70 позиций товаров, когда налоговый орган для расчета показателя налогооблагаемой базы вместо объема товаров по количеству, использовался номер счета-фактуры.
Как формула?
Номер счет-фактуры Х кол-во товара = налогооблагаемая база
Удивительное время.
Добавлено: 17:19 10.06.2025
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, это наверное результат реформы образования — дали в руки калькулятор и сказали что-то посчитать, а что на что умножать не объяснили, вот инспектор и умножил что попало на что хотелось и получил черт знает что... :x
Уважаемый Иван Николаевич, да, когда наша общая знакомая обнаружила этот факт — «зависла». Да и как тут не зависнуть. Куда это все идет, пару лет назад, как проехали станцию «готовченко», а поезд все набирает обороты
Уважаемый Александр Алексеевич, самое страшное и одновременно смешное в том, что такие «профессионалы» сейчас везде!
Вот следственный отдел МВД заказывает себе шпаргалки/шаблоны которыми будут нас «удивлять»: Праворуб: Заказ следственного отдела МВД России на «Яндекс услугах»
Тот случай, когда не знаешь плакать или смеяться.(smoke) Ужас!
Уважаемая Алёна Александровна, сейчас строится работа, чтобы предать всю эту историю огласке — если к концу года управимся, то обещаю хороший, качественный современный блокбастер)
Уважаемый Александр Алексеевич, так голова то не у инспектора болит, а у вас.
Для них юмор, для вас нет...
Дело, судя по всему, в актике то будет…
Уважаемый Владимир Александрович, думаете, юморят? Очень такой специфический юмор
Уважаемый Александр Алексеевич, ну сами посудите: фирма должна быть не маленькая, судя по озвученной цифре «недоимки». Дураков в бухгалтерии стараются не держать, умные тети и дяди корпят над цифрами отчетов, сводят в балансы и т.д. Все, сдали в налоговую на проверку.
Там проверили, вроде все «колеса» сходятся. Но надо что то делать, не зря ведь зарплата идет. Поэтому «колеса» меняются на «насосы»(подставляется номер счет-фактуры) и рисуется актик с недоимкой.
И фирма, заметьте, на полном серьезе кидается на защиту своего реноме, как мол так, мы считали-писали, даже адвоката для защиты подтягивают. Для будущих ожесточенных схваток в суде.
А ларчик просто открывается: стоит где то в актике неприметная неправильная закорючка, на которую никто не обратил внимание, т.к. все смотрят только на сумму выкаченного и сумма эта затмевает разум.
В принципе, проблема решается способом: «врага надо бить его же оружием», т.е. юмором. Не зря же подмечено, что «мир уцелел, потому что смеялся».
«Вы слишком серьезны. Умное лицо — это еще не признак ума. Самые большие глупости на свете делаются именно с таким выражением лица. Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь!»
Хорошо ещё номер на дату не помножили!
Уважаемый Андрей Борисович, ох) там циферок то больше могло быть!
Уважаемый Андрей Борисович,… на год рождения.
Уважаемый Александр Алексеевич, а что, вполне законно. Смотрим ч.1 ст. 54.1 НК РФ:
Не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.
И задаём себе вопрос: А кто решает было ли искажение о фактах хозяйственной деятельности и в чём оно состоит? Ответ ясень-пень — налорки! И почему бы им не посчитать количество товара равным номеру счёт-фактуры? Они же решают что было, а чего не было...
Всё как и должно быть. Мы ещё и не такие решения увидим. Будет всё чудесатее и всё чудакаснее.
Уважаемый Владислав Александрович, налорки…
Уважаемый Александр Алексеевич, я Вам больше скажу. От размера такого взыскания зависят премии, медали, ордена, должности! Есть за что биться!
Уважаемый Евгений Алексеевич, попахивает Полиграф Полиграфовичем Шариковым
Уважаемый Александр Алексеевич, нет уже сил обсуждать «кудакатитсямир» (headbang)
https://www.youtube.com/watch?v=QP-afP0QAig
Уважаемый Олег Витальевич, стойкое ощущение, что катится по кругу. И, в скором времени, первые, наиболее прогрессивные ряды «катунов», сделав полный круг, с грохотом врежутся в ряды последних. И тогда наступит момент истины
Уважаемый Александр Алексеевич,
думал, что такое только в анекдотах бывает...8-|
Уважаемый Игорь Михайлович, :)
Уважаемый Александр Алексеевич, у меня был случай, когда листовки с рекламой посчитали наружной рекламой, и несколько тысяч листов умножили на площадь формата А4, а затем рассчитали налог. Удалось в инспекции убедить, что это просто глупость. Тот, кто принимал решение не хотел сдаваться, но даже подчиненные убедили, что это совершенно неправильно. Поэтому удивляться уже не чему. Удивительно, как существует еще система власти при таких работниках.
Уважаемый Станислав Всеволодович, иллюстрация к материалу и к вашему случаю подходит:) епрст…
Уважаемый Александр Алексеевич, замечательная формула
(Y)
Хотя чему удивляться, если даже суд (СУД!!!), проверив расчёты банка, признал их верными.
Вот такая формула указана в исковом заявлении:
77.732,50 = 76.554,21 + 10.023,86 + 544,0 + 150.360,82 + 21.198,71 + 27.074,71 + 2.927,0 + 0,00 — -262.875,11
Т.е. 77.732,50=288.683,31-262.875,11
:x
И это только один из перлов.
Ждём теперь, что скажет апелляция
Уважаемая Татьяна Васильевна, «да уж да»…