Праворуб — юристы и адвокаты: судебная практика и рейтинги
Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
PRO
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Средняя стоимость услуг
Юристов и Адвокатов в РФ
Стоимость услуг адвокатов
Юридические тесты
Реестры адвокатов
Популярные метки (теги)
Поиск специалиста
Заказ услуг
Помощь
Рассчитать госпошлину
Основные кодексы РФ
Калькулятор расчета по ст.395 ГК
Словарь юридических терминов
Все сервисы

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Юридический юмор

Инспекция при расчете необоснованной налоговой выгоды умножала номер счет-фактуры на количество товара

Инспекция при расчете необоснованной налоговой выгоды умножала номер счет-фактуры на количество товара

Конечно, группа «юридический юмор» содержит весьма и весьма печальные срезы нашей юридической действительности.

Итак.

Выездная налоговая проверка, справка, акт.

Налоговый орган сделал расчет необоснованной налоговой выгоды.

решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суть да дело, c учетом штрафов и пени сумма вменяемой недоимки под 300 миллионов рублей.

Проверили расчеты. Получены следующие выводы.

Установлен некорректный расчет по номенклатуре 70 позиций товаров, когда налоговый орган для расчета показателя налогооблагаемой базы вместо объема товаров по количеству, использовался номер счета-фактуры.

Как формула?

Номер счет-фактуры Х кол-во товара = налогооблагаемая база

 

Удивительное время.



Добавлено: 17:19 10.06.2025

Самая актуальная информация в телеграм-канале. Присоединяйтесь по данной ссылке!

25.05.2020
43
5 кто смотрел/голосовал?
23
1
Автор публикации
Адвокат
Фищук Александр Алексеевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
Получить персональную консультацию
ДА (43)
43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (23)
        25 Мая 2020, 11:53 #

        Уважаемая Алёна Александровна, сейчас строится работа, чтобы предать всю эту историю огласке — если к концу года управимся, то обещаю хороший, качественный современный блокбастер)

        +8
        Свернуть ветку
          25 Мая 2020, 19:11 #

          Уважаемый Александр Алексеевич, так голова то не у инспектора болит, а у вас. 
          Для них юмор, для вас нет...
          Дело, судя по всему, в актике то будет…

          +2
          Свернуть ветку
              27 Мая 2020, 20:08 #

              Уважаемый Александр Алексеевич, ну сами посудите: фирма должна быть не маленькая, судя по озвученной цифре «недоимки». Дураков в бухгалтерии стараются не держать, умные тети и дяди корпят над цифрами отчетов, сводят в балансы и т.д. Все, сдали в налоговую на проверку.
              Там проверили, вроде все «колеса» сходятся. Но надо что то делать, не зря ведь зарплата идет. Поэтому «колеса» меняются на «насосы»(подставляется номер счет-фактуры) и рисуется актик с недоимкой. 
              И фирма, заметьте, на полном серьезе кидается на защиту своего реноме, как мол так, мы считали-писали, даже адвоката для защиты подтягивают. Для будущих ожесточенных схваток в суде.
              А ларчик просто открывается: стоит где то в актике неприметная неправильная закорючка, на которую никто не обратил внимание, т.к. все смотрят только на сумму выкаченного и сумма эта затмевает разум.
              В принципе, проблема решается способом: «врага надо бить его же оружием», т.е. юмором. Не зря же подмечено, что «мир уцелел, потому что смеялся».

              «Вы слишком серьезны. Умное лицо — это еще не признак ума. Самые большие глупости на свете делаются именно с таким выражением лица. Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь!»

              0
      25 Мая 2020, 10:38 #

      Уважаемый Александр Алексеевич, а что, вполне законно. Смотрим ч.1 ст. 54.1 НК РФ:
      Не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.
      И задаём себе вопрос: А кто решает было ли искажение о фактах хозяйственной деятельности и в чём оно состоит? Ответ ясень-пень — налорки! И почему бы им не посчитать количество товара равным номеру счёт-фактуры? Они же решают что было, а чего не было...
      Всё как и должно быть. Мы ещё и не такие решения увидим. Будет всё чудесатее и всё чудакаснее.

      +4
      Свернуть ветку
      25 Мая 2020, 17:33 #

      Уважаемый Александр Алексеевич, у меня был случай, когда листовки с рекламой посчитали наружной рекламой, и несколько тысяч листов умножили на площадь формата А4, а затем рассчитали налог. Удалось в инспекции убедить, что это просто глупость. Тот, кто принимал решение не хотел сдаваться, но даже подчиненные убедили, что это совершенно неправильно. Поэтому удивляться уже не чему. Удивительно, как существует еще система власти при таких работниках.

      +3
      Свернуть ветку
      29 Мая 2020, 08:02 #

      Уважаемый Александр Алексеевич, замечательная формула
      (Y)
      Хотя чему удивляться, если даже суд (СУД!!!), проверив расчёты банка, признал их верными.
      Вот такая формула указана в исковом заявлении:
      77.732,50 = 76.554,21 + 10.023,86 + 544,0 + 150.360,82 + 21.198,71 + 27.074,71 + 2.927,0 + 0,00 — -262.875,11
      Т.е. 77.732,50=288.683,31-262.875,11
      :x
      И это только один из перлов.
      Ждём теперь, что скажет апелляция

      +2
      Свернуть ветку
ДА (43)
43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Инспекция при расчете необоснованной налоговой выгоды умножала номер счет-фактуры на количество товара» 5 звезд из 5 на основе 43 оценок.
Скоро здесь появится описание
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации
Как разместить здесь свою публикацию?