Найти юриста / адвоката / эксперта
Только вышел из процесса по привлечению доверителя к ответственности за отказ от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Такие статьи сейчас априори стали поводом к изначальному обвинению. Брался за дело, подразумевая, что работа сведется к рассрочке штрафа. Однако ознакомившись с материалами и пообщавшись подробнее с доверителем, понял, что здесь есть за что воевать.
Доверителя остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. При встрече выяснилось, что один из полицейских — давний враг доверителя. Еще в юношестве они девушку не поделили.
Не виделись они с того момента лет 15 наверное, а тут такая встреча! Резко вспомнилась обида у инспектора и тот забрал документы и ушел с ними в машину.
Через час мурыжки — документы отдал и с матерными словами по тому поводу, отпустил.
Через 2 недели доверитель случайно узнал, что в отношении него к мировому судье направлен материал по ст. 12.26 КоАП РФ. Никто из суда его не уведомлял. В деле я тоже не нашел квитанции об отправе ему повестки.
Из материалов следует, что он якобы отказался от прохождения освидетельствования. При этом, он отказался якобы от подписи в одной графе протокола
в присутствии 2-х понятых, но слово «отказываюсь» якобы сам написал, якобы расписался в другой графе и расписался в получении копии протокола.
Подписи его подделаны, что видно не вооруженным взглядом. Вплоть до того, что фамилия доверителя начинается с «Л», а подпись состоит из буквы «О». Инспектор нес такую чушь при допросе, что можно ставить вопрос уже о его трезвости.
То доверитель отказался от подписи не выходя из машины (на самом деле он ехал на мотоцикле), то отказался сидя в патрульной машине. Самый шик: в рапорте инспектор указал, что доверитель оставил у него документы на транспортное средство ( ПТС и страховку) и скрылся.
При этом документы были у доверителя всегда. Показали их судье.
На мой вопрос инспектору — как он может это объяснить, он ответил, что документы из ГИБДД забрал брат моего доверителя, который пришел, показал документы, что он хозяин мотоцикла (видимо те, что были в ГИБДД) и забрал. Только вот мотоцикл оформлен на моего доверителя, и брата у него нет и не было. В довесок еще в деле есть составленный протокол об управлении мотоциклом без документов (на основании рапорта), только он составлен почему то за 30 мин до времени составления протокола об отказе. В процесс пришел один из вызванных понятых (второй дважды не явился).
Человек реально не знакомый. Он сказал, что его остановили и попросили просто подписать протокол, что он и сделал, что он никого не видел и из своей машины даже не выходил.
Заявил ходатайство об экспертизе подписи. Отклонили в целях соблюдения разумных сроков производства, хотя информационное письмо о согласии учреждения его провести, даже принес.
Сослался на п.9 Постановления Пленума ВС РФ N 18 о том, что наличие только одного понятого влечет за собой нарушение порядка составления протокола и его исключение из доказательств по смыслу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области М.М. Блохина ушла в совещательную комнату и лишила прав со штрафом.
Для меня известен факт, что мировые судьи всегда становятся на сторону ГИБДД по таким статьям. Но бывают и и исключения. Видимо, не в этот раз.
Впереди жалоба в Королевский городской суд.
Такие статьи сейчас априори стали поводом к изначальному обвинению. Брался за дело, подразумевая, что работа сведется к рассрочке штрафа. Однако ознакомившись с материалами и пообщавшись подробнее с доверителем, понял, что здесь есть за что воевать.
Доверителя остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. При встрече выяснилось, что один из полицейских — давний враг доверителя. Еще в юношестве они девушку не поделили.
Не виделись они с того момента лет 15 наверное, а тут такая встреча! Резко вспомнилась обида у инспектора и тот забрал документы и ушел с ними в машину.
Через час мурыжки — документы отдал и с матерными словами по тому поводу, отпустил.
Через 2 недели доверитель случайно узнал, что в отношении него к мировому судье направлен материал по ст. 12.26 КоАП РФ. Никто из суда его не уведомлял. В деле я тоже не нашел квитанции об отправе ему повестки.
Из материалов следует, что он якобы отказался от прохождения освидетельствования. При этом, он отказался якобы от подписи в одной графе протокола
в присутствии 2-х понятых, но слово «отказываюсь» якобы сам написал, якобы расписался в другой графе и расписался в получении копии протокола.
Подписи его подделаны, что видно не вооруженным взглядом. Вплоть до того, что фамилия доверителя начинается с «Л», а подпись состоит из буквы «О». Инспектор нес такую чушь при допросе, что можно ставить вопрос уже о его трезвости.
То доверитель отказался от подписи не выходя из машины (на самом деле он ехал на мотоцикле), то отказался сидя в патрульной машине. Самый шик: в рапорте инспектор указал, что доверитель оставил у него документы на транспортное средство ( ПТС и страховку) и скрылся.
При этом документы были у доверителя всегда. Показали их судье.
На мой вопрос инспектору — как он может это объяснить, он ответил, что документы из ГИБДД забрал брат моего доверителя, который пришел, показал документы, что он хозяин мотоцикла (видимо те, что были в ГИБДД) и забрал. Только вот мотоцикл оформлен на моего доверителя, и брата у него нет и не было. В довесок еще в деле есть составленный протокол об управлении мотоциклом без документов (на основании рапорта), только он составлен почему то за 30 мин до времени составления протокола об отказе. В процесс пришел один из вызванных понятых (второй дважды не явился).
Человек реально не знакомый. Он сказал, что его остановили и попросили просто подписать протокол, что он и сделал, что он никого не видел и из своей машины даже не выходил.
Заявил ходатайство об экспертизе подписи. Отклонили в целях соблюдения разумных сроков производства, хотя информационное письмо о согласии учреждения его провести, даже принес.
Сослался на п.9 Постановления Пленума ВС РФ N 18 о том, что наличие только одного понятого влечет за собой нарушение порядка составления протокола и его исключение из доказательств по смыслу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области М.М. Блохина ушла в совещательную комнату и лишила прав со штрафом.
Для меня известен факт, что мировые судьи всегда становятся на сторону ГИБДД по таким статьям. Но бывают и и исключения. Видимо, не в этот раз.
Впереди жалоба в Королевский городской суд.
Уважаемый Александр Александрович, я бы группу назвала «Шедевры кривосудия». А заключение специалиста-почерковеда попробуйте получить сами — на основании запроса, предоставив копии документов. Я знаю, что на основании адвокатского запроса эксперты это делают.
Уважаемая Ольга Витальевна, для проведения внесудебной экспертизы установления почерка достаточно Вашего желания+оплата. Сейчас это все доступно.
Уважаемая Ольга Витальевна, благодарю за отзыв (F) Проблема в том, что единственный оригинальный экземпляр — это протокол в деле. Никто ни каких копий никто клиенту не давал.
Уважаемый Александр Александрович, для экспертизы достаточно сфотографировать и распечатать копии. Если фото хорошего качества, то экспертиза состоится и по копии. Почерк, он и по копии почерк. Я сейчас СК и полицию гну по этой линии.
Уважаемый Александр Александрович, истребуйте от суда заверенную копию, по возможности — чтобы потом не придирались, что это не та копия. Если не получится — берите то, что есть. Заключение специалиста будет основанием для назначения судебной экспертизы.
Уважаемый Александр Александрович, Это жесть!
Подавайте заявления о ВУД в связи с явной фальсификацией, ходатайствуйте о выемке всех чудо-протоколов (в т.ч. с/з, если он вёлся), жмите на полиционеров по всем направлениям. Привлекайте УСБ, ФСБ, СК — такие фокусы нельзя оставлять без внимания. (gun)
P.S. Фамилии и имена «героев» в студию и тэги к публикации!
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за отзыв (handshake) Так скорее всего и поступим, пойдем в СК. С жалобой на постановление — само собой. Клиент согласен идти до победного.
Уважаемый Александр Александрович, ну а чему тут удивляться, знаю точно, что у наши судов есть установка, права не возвращать!
Уважаемый Павел Михайлович, это действительно вырисовывается из общей практики. Хотелось бы, чтобы суд был образцом законности. Но это нам только снится..|-)
Ничего удивительного, идет наполнение местного бюджета и сокращение числа автомобилистов всеми доступными способами. По моему опыту, при пересмотре, если есть формальные основания, а здесь их масса, такие постановления отменяют и отправляют на пересмотр.
Желаю удачи!
Уважаемый Дмитрий Борисович, благодарю за отзыв и пожелание(handshake)
А я считаю, что подавляющее большинство уголовных и административных дел рассматривается по шаблону, несоблюдение которого крайне нежелательно. И дело здесь вовсе не в пополнении бюджета и сокращении числа автомобилистов, как говорит Дмитрий Борисович. Но в Вашем случае, Уважаемый Александр Александрович, я бы порекомендовал вслед за Иваном Николаевичем привлекать всевозможные структуры. По крайней мере я так делаю в соседнем к Королеву городе. ;)
Уважаемый Александр Евгеньевич, благодарю за мнение (handshake) Боюсь только что это путь в никуда. Пересмотр по вновь открывшимся будет возможен только по факту приговора, а что до него дойдет — совсем не уверен. Если только ради экспертизы
Автомобилисты — первые враги государства! Это давно известно. Они не сидят на месте, везде ездят, высматривают, узнают, вместо того, чтобы смотреть телевизор.
И мешают работать сотрудникам ГИБДД.
В точку, уважаемый Владислав Александрович!(bow)
Уважаемый Владислав Александрович, они и телевизор в автомобиле смотрят(giggle)
Уважаемый Александр Александрович, могу предложить экспертную организацию в Москве — суперпрофи, против которых ни одна с.ка слова не скажет. Работа — знак качества. Доступно по оплате, небольшой срок, порядочность исполнения. Мечта, да и только.
У меня в свое время ГИБДДэшник понятым был, который меня же остановил-прокатило. Засудили и отняли права. С лозунгом-сотрудник ГИБДД не может быть не прав!(headbang)
А в остальном — желаю терпения и удачи.
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за отзыв (handshake) Сам давно пользуюсь услугами АНО «ЦентрЭкспертиза». Спецы там также мощные. На счет экспертизы по фотографии — полумаю, заманчиво (wasntme)
Первым делом — заявление в СУ СК о служебном подлоге и через проверочный материал — пересматривать решение МССУ по вновь открывшимся. С процессуальной стороны — это единственный вариант провести именно экспертизу, а не получить заключение специалиста.
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за мнение (handshake) Мне дважды удавалось добиться назначения экспертизы в ходе рассмотрения жалобы в районном суде на постановление мирового. На счет СК — почти решено. Только заявлять хотели о фальсификации доказательств по делу а не о подлоге, хотя без разницы, хоть по хулиганству. Основная задача пока — остаться с правами
Уважаемый Андрей Владимирович, заключением специалиста можно принудить суд назначить экспертизу. Только из этих соображений.
Кроме того, не мешает подать жалобу на действия инспектора ГИБДД руководству УМВД с просьбой в рамках служебной проверки провести экспертизу подписи в ЭКЦ.
Тоже тема (Y)
Уважаемый Александр Александрович, одновременно с подачей в СКР заявления о преступлении и жалобы руководству УМВД можно обратиться еще и к депутатам ГД.
Иногда от запросов депутатов бывает положительный эффект, например, в связи с депутатским запросом Жириновского В.В. получили несколько интересных постановлений заместителей прокурора Краснодарского края=> https://www.facebook.com/kniazevjuri/posts/575601979238882 (Y)
Уважаемый Александр Александрович, на данный момент завершилось практически аналогичное дело по 12.26. Один понятой, привлекаемого и второго понятого не видел, не слышал, был менее минуты на месте, подписал и уехал. Понятой в суде все это озвучил, дал письменные объяснения. Второго понятого ( возможно знакомого сотрудника), а также самого сотрудника в зале суда не было. Судья с каменным лицом лишает прав. На данный момент ждём готовое постановление, даже интересно, что напишет. Затем в районный, но что то подсказывает, что это просто будет формальность.
Уважаемый Андрей Вячеславович, и Вам успехов в данной куче г… Думаете формальность будет в виде того, что все оставят в силе? Если да, то как говорил неоднократно уважаемый Коробов Евгений Алексеевич — «где там мой инструмент (gun) „
Уважаемый Александр Александрович, при наличие таких явных нарушений, выносят заведомо неправосудные решения, и ничего не боятся же…
Уважаемая Янна Сергеевна, что сказать, солидарность, блин (devil)
Уважаемый Александр Александрович, по мне, так действия сотрудника ГИБДД вполне можно квалифицировать по ст. 292 УК, причем по ч.2:x А с подобной позицией судов по аналогичным правонарушениям также сталкивался, причем однажды удалось отстоять права, в районном правда суде(giggle) Более того, пару лет назад сам чуть не стал жертвой произвола со стороны сотрудников ГИБДД: мы с друзьями сидели в моей машине, употребляли, но ессно не двигались, даже двигатель не включали. Повезло, что я сразу соседей в качестве свидетелей начал привлекать (это было в выходной день и многие видели, что автомобиль не трогался с места), поэтому даже протокол составлен не был:)
Уважаемый Вадим Вячеславович, к сожалению, не Вы первый и не последний. Любят у нас мировые судьи ГИБДД, холят, подсказывают, консультируют. На днях ожидал процесса у другого мирового судьи, по другому делу. Дверь была в кабинет приоткрыта. У нее был сотрудник ГИБДД в форме. Она ему: Вот адвокат в прошлом процессе сказал то-то. Боюсь — развалит он дело. Вы завтра на процессе что будете говорить? Он рассказал. Она ему: Нет, так нельзя, а то докапается. Вы скажите то то то, и не в коему случае не говорите вот это.
Уважаемый Александр Александрович, и не только ГИБДД любят(giggle) у меня в одном процессе судья прокурору (было заявление прокурора о признании вселения незаконным и применения последствий этого, а квартира уже приватизирована) буквально в процессе подсказывала, как необходимо правильно сформулировать требования:D Несмотря на это дело я выиграл. Как раз планирую в ближайшее время разместить публикацию об этом деле.
Уважаемый Александр Александрович, у меня аналогично однажды мировая судья в процессе говорила по телефону с инспектором ДПС и говорила, что защитник может развалить дело, так как аргументы его весомые. В общем делайте что нибудь, иначе мне придется вынести постановление о прекращении дела и тогда всем нам влетит. (судье и сотруднику ГИБДД).