Найти юриста / адвоката / эксперта
Каждый профессионал заботится о собственном продвижении и продвижении своих услуг в интернете, и это нормально, но, к сожалению, непонимание специфики работы поисковых систем часто приводит к обратному результату — сами «самопродвиженцы» снижают собственный поисковый рейтинг и теряют позиции в поисковой выдаче.
Почему это происходит и как исправить собственные ошибки читайте далее:
Первое, что должен понимать каждый профессионал-самопродвиженец, это то, что поисковые системы помнят всё и и каждая поисковая система создаёт собственную карту (индексный массив) данных, на которой отмечено, где находится то, что ищут люди в сети и в зависимости от точности совпадения поискового запроса и результата поиска (релевантности), определяется место той или иной ссылки в поисковой выдаче.
То есть чем точнее совпадает запрос с найденным текстом, тем выше должна быть ссылка на такой результат на странице результатов поиска. В идеале всё просто и понятно, но в реальности всё гораздо сложнее...
Как действует «среднестатистический» профессионал, желающий привлечь внимание к себе и своим услугам, думающий, что он думает, что знает как продвигать себя в интернете?
Примерно так же, как он действовал в начале свой карьеры, в доинтернетовскую эпоху — раздавал свои визитки всем подряд, расклеивал объявления на заборах и подъездах, давал объявления в газетах, рассылал письма — то есть размножал ЭКЗЕМПЛЯРЫ сообщений о себе-любимом и старался донести информацию о себе до максимально возможного числа людей, которые могли стать его клиентами в будущем.
Сейчас, написав в интернете какую-то заметку о себе и своей работе, такой самопродвиженец пытается разместить КОПИИ своей писанины на максимально возможном количестве страниц в соцсетях, и вообще, на всех сайтах, где это возможно, думая, что таким способом он добьётся увеличения общего числа читателей, то есть максимального охвата потенциальных клиентов.
Ага, щаззз… действуя таким образом, горе-самопродвиженец наступает на грабли и снижает шансы своей публикации быть увиденной не то что его потенциальными клиентами, а и вообще хоть кем-то, и виноват в этом только он сам, и только потому, что он думает, что думает, хотя на самом деле он просто экстраполирует работающий в реале алгоритм распространения ЭКЗЕМПЛЯРОВ своей информации на совершенно иную среду, в которой всё происходит с точностью до наоборот, и размножение КОПИЙ, совсем не равнозначно увеличению количества ЭКЗЕМПЛЯРОВ.
Просто представьте себя на месте поискового робота, который обнаружил, что поисковому запросу соответствуют сразу несколько ОДИНАКОВЫХ (КОПИЙ) публикаций на разных сайтах. Какую из найденных страниц Вы лично поставите первой, и что будете делать с остальными?
Поставите первой ту, которая появилась в сети раньше?, или ту, которая «посвежее»?, а может быть ту, у которой больше комментариев и лайков?, или всё-таки ту, которая размещена на своём, или «дружественном» сайте, или может быть ту, на странице которой Ваш «работодатель» (поисковик) размещает свою рекламу?
К сожалению, в современных условиях, говорить об объективности и беспристрастности поисковиков попросту не приходится, и современные поисковики (частные компании) не могут, не хотят и не будут игнорировать собственную выгоду, так что можете не сомневаться — предпочтительным вариантом выдачи будет именно тот, который ближе к базисным задачам всех роботов — приносить пользу своим хозяевам.
Так что не удивляйтесь, если Ваша распрекрасная публикация, размноженная Вашими же ручками, вообще не попадёт в результаты поисковой выдачи, или окажется на тридевятой странице результатов, а на первых местах окажутся ссылки на куда менее качественную, но зато уникальную публикацию, поскольку в этом случае нет нужды делать сложный выбор и сравнение позиций, а значит запрос будет обработан быстрее, и робот сможет заняться другими запросами.
Бездумное размножение (копирование, клонирование) одинаковых публикаций вредит в первую очередь самому «копировщику», и ощутимо снижает шансы его «размноженных» публикаций попасть в первые строки результатов поиска.
Так что же делать?
Как я уже неоднократно писал и рассказывал на наших конференциях, правильный алгоритм действий прост:
1. Любая публикация должна быть уникальной и размещаться только на одном сайте.
2. На других сайтах и страницах в соцсетях, могут размещаться только краткие анонсы, но никак не полные копии, публикации со ссылкой на оригинал.
3. Для каждого сайта необходимо готовить свою, уникальную публикацию, а не размещать несколько одинаковых копий.
P.S. Надеюсь, что после прочтения этой публикации, желающих «копипастить» сильно поубавится, а если кому-то совсем уж невтерпёж, то размещать копии собственных публикаций на Праворубе можно, но только в своём персональном разделе.
P.P.S. Как на самом деле нужно продвигать себя и свои публикации на Праворубе, читайте здесь: Праворуб: Методика самостоятельного продвижения своих публикаций и юридических ...
Желаю всем успехов в самопродвижении. С уважением, Морохин И.Н.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, ещё можно использовать метод «кругов на воде». Скажем, в публикации встречается некая броская фраза, например: «мошенники предлагают уступку по договору долевого строительства, а потом квартиру продают другому покупателю». Можно в разных публикациях на близкую тематику использовать эту фразу.
Уважаемый Владислав Александрович, да, конечно можно и даже нужно. Не нужно просто тупо копипастить :)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо Вам за актуальную статью. Действительно, темный лес этот интернет. Если я правильно понял, публикация текста статьи в соцсети с ссылкой на Праворуб тоже вредна? Я только что из своего ВК пять таких публикаций удалил.
Уважаемый Александр Александрович, если тексты на разных сайтах одинаковые, то даже наличие ссылки не поможет избежать понижения рейтинга публикации.
В соцсетях должны быть не копии, а именно АНОНСЫ со ссылками на первоисточник.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо Вам за пояснение, свой «косяк» я исправил-подчистил.
Уважаемый Иван Николаевич, так как я участвовала во всех конференциях Праворуба и сакральное знание «не копипасть сам себя по всему интернету, иначе плохо будет» усвоено мной на уровне поведенческих рефлексов, то я так никогда и не делала.
Но вот что делать украденными с Праворуба текстами, которые нехорошие люди разместили на своих СЕО-помойках и страничках юрологов?
Поисковая выдача эти тексты со ссылками на Праворуб давно не выдает, это несколько обидно. Что делать? Совсем похоронить, забыть и писать новые статьи? Отбить своё совсем нет вариантов?
Уважаемая Софья Ароновна, я понимаю, что бороться с плагиатом всегда хлопотно, и самый надёжный способ — прямой иск о защите авторского права, но кое-то можно попробовать и во внесудебном порядке. ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю. Считаю, что воровство текстов у адвоката должно быть наказано. Пожалуй, пройду этот путь, из принципа.
Уважаемый Иван Николаевич, столкнулся с проблемой использования названия моей фирмы ООО «Юридический центр Хрусталёв и партнёры» с указанием другого номера телефона, при звонке на который рады вас приветствовать сотрудники другой юридической фирмы. Пояснить, относительно использования названия моей фирмы. они ничего не могут. Говорят, что наверное рекламщики что-то перепутали. Они же представляются сотрудниками своей фирмы.
За методические рекомендации, изложенные в публикации, отдельное спасибо.
Уважаемый Андрей Викторович, такие грязные технологии применяются недобросовестными рекламщиками довольно часто, но бороться с этим можно — право на фирменное наименование, защищается аналогично авторскому ;)
Уважаемый Иван Николаевич, в общем не нужно распылять силы по нескольким направлениям — нужно бить в одну точку. Любителям не класть яйца в одну корзину: да, но не нужно при этом в несколько корзин совать одно яйцо. В разных корзинах должны быть разные яйца.
Уважаемый Олег Витальевич, Вы всё правильно понимаете, а ваши афоризмы можно помещать в рамочку и вывешивать на видном месте! (Y) (handshake) (bow)
Любителям не класть яйца в одну корзину: да, но не нужно при этом в несколько корзин совать одно яйцо. В разных корзинах должны быть разные яйца.Наверное лучше и не скажешь! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, 1) правильно-ли я понимаю, что поисковики понижают выдачу Праворуба, если авторы копипастят сюда неоригинальный контент? 2) Если авторы понимают, что своими действиями вредят сообществу, предусмотрено-ли понижение рейтинга /репутации за копирование сюда неоригинального контента?
Уважаемый Сергей Равильевич, отвечу на первый вопрос. Да, и об этом я писал еще 4 года назад. И это запрещено правилами. И модераторы это пресекают. Но...
Но теперь и этого недостаточно. Теперь от понижения не гарантирует размещение даже оригинального контента, если он позднее будет размещен где-то еще (в соцсети автора, или на его сайте, или где бы то ни было).
Отсюда правило: разместили что-то на Праворубе — не копируйте этот текст больше нигде! Ссылку на него или анонс — можно. Сам текст — нет.
Уважаемый Сергей Равильевич, на первый вопрос уже ответил Олег Витальевич, а на второй ответ прост — при обнаружении копипастов на Праворубе, они просто переносятся в другой раздел, с другими «рейтинговыми ставками», т.е. показатели автора автоматически снижаются.
Особо-непонятливые просто блокируются, и их «творения» перемещаются в песочницу, где они «вянут в забвении».
Не могу удержаться, и ещё раз не процитировать Олега Витальевича:
Любителям не класть яйца в одну корзину: да, но не нужно при этом в несколько корзин совать одно яйцо. В разных корзинах должны быть разные яйца. ©
Уважаемый Иван Николаевич, лично я сделал ставку на Праворуб и всё.
Придет в голову что-то где-то размещать, тогда и нужно будет заново писать статью или еще что.
Лично сосредоточился в одном месте, а распыляться физически нет возможности, да и площадок подобных нет и полагаю, не предвидится.
Уважаемый Вадим Иванович, распыление сил и всевозможные «разбеги в ширину» никогда не приносят хороших результатов,...
Серость, даже многократно растиражированная, всё равно остаётся серостью ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за весьма полезную статью- «напоминалку» (handshake). Ранее, также заблуждался и свои публикации дублировал работы с Праворуба на личный сайт.
Теперь пришел к выводу указанному вами в статье — на сторонних ресурсах размещаю только анонсы основной статьи, с первоисточника - «Праворуб.ру». Увы, пока сам не попробуешь, не поймешь. Зато заметил следующее. Любая новая публикация на Праворубе, дает увеличение посещений личной страницы Праворуба и личного сайта. Также, отмечу комментарий коллеги Матвеева О.В., который мне понравился: «нужно бить в одну точку» (не распылятся)… В принципе, применимо ко многим жизненным сферам.
Уважаемый Алексей Васильевич, уникальные публикации на Праворубе однозначно приносят пользу, а вот их бездумное рассеивание приводит к размытию эффекта, расфокуссировании внимания и снижению посещаемости.
Уважаемый Иван Николаевич, а мне, вот, интересно, кто яйцо по кашОлкам раскладывает, когда они работают?
Может потому и работы нет, а времени свободного много?
Уважаемый Владимир Борисович, в том-то и дело, что каждый «писатель» ленится делать РАЗНЫЕ (уникальные, оригинальные) публикации для разных сайтов, ведь дездумно копипастить гораздо проще и быстрее и соцсети поощряют такую форму самоклонирования, поскольку сами они зарабатывают совсем на другом, и на внешний поисковый рейтинг пользовательского контента им наплевать, ведь копипастеры тупо создают множество страниц, на которых можно разместить рекламу, а остальное их мало интересует (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, копипастить, с моей точки зрения, это участь продаж и продажников. Поскольку сиим не занимался никогда, смотрю молча на данное явление. Однако, смысл статьи принял к сведению, что бы случайно не вляпаться в :&
Вам же спасибо за напоминания и разъяснения(call)
спасибо за полезную статью, берем на вооружение.
Всё написано, конечно, хорошо и верно. Как иначе здесь может быть написано.
Однако важно сделать верные ставки и не прогадать.
Наша жизнь, как рулетка. Кто-то ставит на белое, кто-то на красное, кто-то на зеро. Кто-то вообще ни на что не ставит и ни во что не играет.
Своё — оно всегда свое! Свое — оно и есть свое.
Можно десятилетиями вкладываться во что-то, верить в ложные материи, а потом проснуться, а этого что-то, бац, и нет. И все труды, вложения, старания по ветру.
Так может быть с чем угодно, но своя рубаха всегда ближе к телу.
С новой строки.
В связи с известными событиями многие инет ресурсы на мою радость ушли на дно. ИнстаХГраммы, ФэйсбуХи…
Андрей Валерьевич даже не успел познать толком что-то...
Под риском исчезновения Ютуб.
А дальше может быть больше...
Думайте дальше сами, что может и куда.
В идеале исчезновение интернета. Пишу эти строки, испытывая особое наслаждение. Интернет — зло. Уверен, Алена Александровна, Иван Николаевич, Светлана Александровна и некоторые другие меня поймут.
В 2015 году опубликовал статью "Рейд на Тайдон. Заброска через Центральный. Сплав."
Уважаемый Иван Николаевич сделал к ней такой коммент:
Суров Андрей Валерьевич, но хобби его уважаю! Да и в нынешней неспокойной геополитической обстановке, такие навыки никогда лишними не будут Так что многое очень много было не зря.
Раньше, в Советское время, всё было гораздо проще. Захотел в «Человек и закон» опубликовал и в «Мурзилка», и в «Работница». И не было этих индексаций и прочего сложного. (beer) За возвращение к более простому.
Всем добра, счастья, мира. Простите, если что не так. :D
Уважаемый Иван Николаевич, и снова благодарю за публикацию! А будет ли уместным разместить свою статью в Праворубе, которая уже есть на другом сайте, но изложив краткую версию с тезисами и внутри статьи дать отсылку на статью в ином источнике, где материал развернут? Это же нельзя расценить как копи-паст?)
Уважаемая Анастасия Леонидовна, на Праворубе любые копии, любых, даже своих, публикаций, можно размещать только в персональном разделе и со ссылкой на первоисточник.
Ссылки внутри статьи так же допустимы, просто во всём нужно знать меру, так что конечно размещайте ;)