Многие, наверное, заметили, что я стал реже появляться на портале. Это — результат работы самого портала. Времени нет, работы — через край, в ходатайствах — ссылки на Праворуб.
Есть такой российский программист Ашманов, специалист по продвижению в Интернете, и у него — целая компания. Я скачал их программу программу Site Auditor и все это время после «Бунта ...» наблюдал за продвижением Праворуба и моей страницы по нужным мне запросам. Кроме того, поставил на свою страницу в кабинете ссылку счетчик TOP-100
в Рамблере.
Результаты. Сам Праворуб устойчиво сидит в первой десятке выдачи Яндекса/Google по запросам «заключение эксперта ДТП», «ошибки в схеме ДТП», «попутное столкновение нескольких автомобилей», «скорость по повреждениям дтп», «затраты энергии на деформацию дтп» и т.д.
Аналогичная картина и у моей страницы http://vnikonov.pravorub.ru/. Из картинки выше видно, кто эксперт №1. Из статистки Рамблера я вижу, что только на моей странице на Праворубе бывают около 50 человек в неделю.
Успех — более чем достаточный, рабочая нагрузка — максимальная. Так что политика тщательного подбора семантического ядра своих статей и тегов дала ожидаемый результат.
Написал мало, но и времени нет. Но кому надо — и тогда поняли и сейчас поймут. По меньшей мере уже не надо кричать "Ау! Адвокат Бозов, Вы где?". Здесь он, на поисковиках в первых рядах. Проверяйте. :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Владимир Николаевич, спасибо за очередную полезную статью. Программку скачал и попробовал, вот что получилось:
Уважаемый Алексей Анатольевич, Вам Надо выполнить подбор запросов и контролировать видимость сайта. Там же следить за конкурентами. Вкладка «Видимость сайта», на мой взгляд, более важная.
Вкладка «Видимость сайта» вообще пуста((
Заполните на вкладке «Подбор запросов» ключевыми словами типа «архангельский адвокат», «Адвокат Архангельск»… и нажмите кнопку справа для переноса их в «Видимость сайта».
А еще лучше, Алексей Анатольевич, прочитать Инструкцию к программе. Но это — к Морохину
Да уж. Инструкции читать у нас любят…
Уважаемый Владимир Николаевич, хочу искренне поблагодарить Вас за внесенный вклад в развитие проекта «Праворуб», за опыт, которым сочли возможным поделиться. Благодаря Вашим публикациям взгляд на, казалось бы, банальные вещи стал совершенно иным. Буду рад дальнейшему общению.
Владимир Николаевич! Я давно Вас отметил у себя и при возникновении сложных ситуаций буду обговаривать с доверителем вопрос об обращении к Вам.
Вопрос пока такой, а не было ли в Вашей практике что-нибудь, связанное с работой светофоров! Пару лет назад, когда я Вас не знал, у меня было дело по ДТП на перекрёстке в г.Вельске Архангельской области, когда обе стороны одновременно утверждали, что по их дороге горел зелёный светофор! Причём за день перед ДТП и потом ещё, было несколько звонков от таксистов и других водителей о неисправности светофоров и зависании огней на этом перекрёстке. Когда меня подключили к делу родственники погибшего молодого парня ( его машина с девушкой, ставшей затем инвалидом, от удара несколько раз перевернулась и лежала вверх колёсами около жилого дома), уголовное дело было прекращено, т.к. следователь зашел в тупик. Ох и много же мне пришлось потрудится по этому делу, повыяснять все премудрости светофорного механизма, обращаться на завод-изготовитель и т.д. В конечном счёте дело ушло в суд и виновного осудили. И возможно Ваше экспертное заключение здесь не помешало бы?
Исправность-неисправность светофора — это уже не мое, это — к Журову. Мое — ДТП.
Мы в службе организации движения брали справку о периоде переключения светофора, в ГИБДД брали справку о том, когда в этот день светофор начал работать. Дальше просто считали какой сигнал, исходя из периода переключения, приходился на время, когда возникла аварийная ситуация. Суд это доказательство принял.
Уважаемый Владислав Александрович, сравните системное время компьютера и сотового, — вы увидите расхождение.
Поэтому могли возникнуть вопросы:
-Погрешность первоначального времени включения.
-Дрейф частоты опорного генератора.
-Температурный дрейф.
-Пропадание сети.
-Срабатывание сторожевого таймера (Watchdog timer).
Полагаете, что у светофоров тоже есть дрейф?
Уважаемый Владислав Александрович, любые электронные компоненты стареют.
В случае, описанном Елсаковым, «поплыл» симистор. Типичная неисправность.
Ответственность лежит на обслуживающей организации п.2 ст.12 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О безопасности дорожного движения»
Второй соучастник преступления, — ГИБДД.
Они обязаны сообщить о неисправности и выставить регулировщика.
Александр Валерианович, вот тогда то мне пригодился бы Ваш совет. По тому делу для меня главной задачей было установить — возможно ли одновременное включение и работа зеленых сигналов светофоров на перекрёстке для обоих направлений движения? Т.е. лжёт или нет виновное лицо? Завод на моё подробное и просительное письмо исключил такой вариант. Непомню, какой ещё институт, куда я обращался, тоже ответил — нет! Мне было пояснено, что это исключают (насколько сейчас я помню!) решаемые задачи ещё на стадии проектирования конкретных марок светофоров, работавших на месте ДТП, заложенные технические исключения в механизме работы этих светофоров и ещё что-то.
Вспоминаю, ещё была серьёзная проблема. По вине оперативников, после демонтажа с места происшествия, светофоры с сопутствующей техников были отправлены в Архангельск на ремонт вместе с другими неисправными светофорами той же марки (извините, если не так называю!) с других мест. Т.е. конкретные аппараты по халатности были «утеряны». Но — подозреваемый, какое-то время назад, работал в МВД! Понятно, к чему это я. Для этого дела, это был ужас. Сейчас вспоминаю и думаю, как это было сложно всё установить!!! Ведь не зря уголовное дело было прекращено! А родственников погибшего парня всё убеждали — мы работаем, мы стараемся. Когда я им (родственникам) после изучения дела рассказал правду, они на меня как на врага набросились! Да ну, там же работают! Что-ты нам говоришь!
Уважаемый Анатолий Васильевич, вот деталька, которая одному человеку стоила жизни.
И что это значит?
Уважаемый Анатолий Васильевич, этим хотел показать, что неисправность такой маленькой детальки влечет за собой трагедию.
Технические задачи должны решать одни специалисты, а правовую оценку событий должны должны дать другие специалисты.
Каждый должен заниматься своим делом, но в одной команде.
Технические задачи должны решать одни специалисты, а правовую оценку событий должны должны дать другие специалисты.
Каждый должен заниматься своим делом, но в одной команде.
Лучше и не скажешь.
Какая замечательная статья о месте «Праворуба» в жизни Владимира Николаевича!
Я прошлую перечитывал раз пять, а эта еще лучше!
Почему-то вспоминаются слова Станиславского: «Любите искусство в себе, а не себя в искусстве».
Уважаемый Владимир Николаевич, спасибо Вам за наглядные разъяснения, инструкции и статистику.
Мы надеемся, что большинство пользователей портала прочтут и поймут важность использования имеющихся у нас инструментов, т.к. пока, к сожалению, только немногие освоили профессиональный функционал, и научились извлекать пользу из его использования.
Я тоже заметил, что публикации с Праворуба, при поиске оказываются всегда в первых строчках результатов — это показатель! (handshake)
Я к стати так и обнаружил «Праворуб» на Яндексе.
Вполне закономерный результат. В интернете полно всевозможных околоюридических помоек сайтов, но Праворуб — проект совсем другого уровня качества, и авторитетности.
Владимир Николаевич, спасибо за полезную информацию.
Уважаемый Владимир Николаевич, Спасибо!
Грамотный, целенаправленный подход, => предсказуемый результат.
Академическая закваска.
Уважаемый Александр Валерианович, нам то с Вами, технарям, было бы стыдно «ездить» на таком портале как «Праворуб», и не сидеть на передних сиденьях. :)
Могу точно сказать, что от участия Владимира Николаевича на сайте ПРАВОРУБа выигрывают все — и сам сайт, и его участники, и те, кто посещает данный сайт в целях «почерпнуть» нужную информацию.
Ну а по поводу частоты посещения, так не столь важна частота посещений, как качество проделанной работы и, самое главное, потребность в ней. А эти два показателя всегда на высоте.
Совершенно согласен с предыдущими высказываниями. Полезность публикаций В.Н. чрезвычайно высока, позволяет найти нужное направление при разрешении некоторых вопросов, кстати и при обсуждении его публикаций еще что-нибудь обязательно почерпнешь. Вот уж правда двойная выгода. Плюс.(Y)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«После "Бунта в курятнике"»
3
звезд из 5
на основе 20 оценок.
Уважаемый Владимир Николаевич, спасибо за проведённый анализ и наглядную демонстрацию результатов, которых можно достигнуть с помощью Праворуба! (handshake)
Я целиком и полностью поддерживаю Ваше мнение, и сам давно пользуюсь Вашими советами — результат аналогичный — работы «Выше крыши!» ;)