Найти юриста / адвоката / эксперта
Каждый из нас, размещая что-либо на Праворубе, всегда заинтересован в том, чтобы его публикацию прочитали как можно больше людей, и не просто прочитали, но и оставили свой комментарий (отзыв, совет, мнение), а так же проголосовали, как за саму публикацию, так и за комментарии к ней.
Однако, некоторые публикации вызывают интерес у посетителей портала, а другие проходят почти незамеченными. Одни отмечаются значком «выбор профессионалов», попадают в «рекомендованные», «избранные» и т.п., а другие нет. Почему? В чём секрет? Спокойно! Сейчас всё объясню.
Собственно говоря, основные рекомендации и советы модераторов от 25.05.2011 г., до сих пор не потеряли своей актуальности. Но я не буду повторяться, и коротко расскажу о тех нюансах, о которых многие не догадываются.
Я не имею ничего против публикации «громких» дел, но нужно понимать, что представляет из себя современное информационное пространство, и та целевая аудитория, которой Вы собственно и адресуете своё творение. Так же нужно иметь хотя бы элементарно представление о том, чего Вы сами ожидаете от своего произведения, и на какую реакцию читателей рассчитываете.
«Жареные сенсации», «чернуха-порнуха», «всепроникающая коррупция» и т.п. темы не сходят с телеэкранов и страниц бумажной прессы, и уже порядком всем приелись. В сети Интернет люди ищут ответы на свои вопросы, точнее – ЗАПРОСЫ поисковым системам, и эти вопросы/запросы чаще всего касаются личных интересов и конкретных проблем самого ищущего, а вовсе не глобальных проблем всего человечества.
А посему:
Вотвнатуресудьезабашлялионзабаблоипорешал
Корочесамитутсмотритенакартинкахприговораябольшенифиганепонимаю Интересно? Будете дальше читать подобную статью? Вот и я не буду, и никто не будет!
Не пишите так, проверяйте орфографию, форматируйте текст, разделяйте абзацы, разбавляйте подзаголовками, цитатами, ссылками, но главное – четко сформулируйте свою мысль.
Слова – внешнее проявление мысли. Если не можете рассказать о деле простыми словами, т.е. не можете передать свою мысль другому человеку – читателю, пытаться заполнить вакуум наукообразной абракадаброй - бессмысленно.
Ладно, текст написан, что дальше?
Имейте в виду – все ваши подписчики на Праворубе, увидят уведомления о Вашей новой публикации в своей ленте уведомлений, т.е. чем больше людей подписаны на Ваши обновления, тем выше шансы на то, что кто-то вообще захочет прочесть Вашу публикацию.
Не забывайте отвечать на комментарии и голосовать за них, т.к. в этом случае существенно увеличиваются шансы на взаимность.
Для меня остаётся загадкой – почему многие пользователи вообще не голосуют? Неужели из жадности и жлобства? Неужели кто-то таким способом пытается компенсировать собственные обиды на то, что другие пользователи не проголосовали за его публикации или комментарии?
Замкнутый круг, разорвать который может каждый, но начинать нужно с себя! Во всяком случае, я стараюсь голосовать за все публикации и комментарии, которые читаю.
Надеюсь, после прочтения этой заметки, хотя бы кто-то сделает правильные выводы, и сможет применить это на практике. А в следующий раз я попытаюсь коротко описать принципы и способы «продвижения» себя-любимого, ну и конечно о том, как юристу заработать в интернете вообще, и на Праворубе в особенности.
Однако, некоторые публикации вызывают интерес у посетителей портала, а другие проходят почти незамеченными. Одни отмечаются значком «выбор профессионалов», попадают в «рекомендованные», «избранные» и т.п., а другие нет. Почему? В чём секрет? Спокойно! Сейчас всё объясню.
Собственно говоря, основные рекомендации и советы модераторов от 25.05.2011 г., до сих пор не потеряли своей актуальности. Но я не буду повторяться, и коротко расскажу о тех нюансах, о которых многие не догадываются.
Тема и заголовок
Почему-то некоторые авторы думают, что читателей интересуют только сенсации, громкие резонансные дела, известные имена и т.п. атрибуты газетных и теленовостей. Ничего подобного!Я не имею ничего против публикации «громких» дел, но нужно понимать, что представляет из себя современное информационное пространство, и та целевая аудитория, которой Вы собственно и адресуете своё творение. Так же нужно иметь хотя бы элементарно представление о том, чего Вы сами ожидаете от своего произведения, и на какую реакцию читателей рассчитываете.
«Жареные сенсации», «чернуха-порнуха», «всепроникающая коррупция» и т.п. темы не сходят с телеэкранов и страниц бумажной прессы, и уже порядком всем приелись. В сети Интернет люди ищут ответы на свои вопросы, точнее – ЗАПРОСЫ поисковым системам, и эти вопросы/запросы чаще всего касаются личных интересов и конкретных проблем самого ищущего, а вовсе не глобальных проблем всего человечества.
А посему:
Пишите понятные заголовки.
«Цветистые» заголовки могут заинтересовать читателя только в совокупности с другими обстоятельствами – личностью автора (подумайте, сколько человек будут искать именно Вашу публикацию) и общей тематикой или категорией материала (Вас интересуют водители, рыбаки, или наркоманы?).Используйте ключевые слова (метки, тэги).
Не забывайте, что мало кому «удастся» в точности воспроизвести в своём поисковом запросе заголовок Вашей публикации, или каких-то предложений из основного текста, хотя к этому и нужно стремиться, но основные (ключевые) слова и номера статей «искатель» обязательно укажет в своём запросе. Для ключевых слов – меток, тэгов, в окне редактора публикации есть специальное поле – не забывайте о нём.Пишите понятно, грамотно, и аккуратно = КРАСИВО.
ЯтутэтовсудетакуюфигнюзамастырилшосамнепонялВотвнатуресудьезабашлялионзабаблоипорешал
Корочесамитутсмотритенакартинкахприговораябольшенифиганепонимаю Интересно? Будете дальше читать подобную статью? Вот и я не буду, и никто не будет!
Не пишите так, проверяйте орфографию, форматируйте текст, разделяйте абзацы, разбавляйте подзаголовками, цитатами, ссылками, но главное – четко сформулируйте свою мысль.
Слова – внешнее проявление мысли. Если не можете рассказать о деле простыми словами, т.е. не можете передать свою мысль другому человеку – читателю, пытаться заполнить вакуум наукообразной абракадаброй - бессмысленно.
Ладно, текст написан, что дальше?
Дальше – вредные советы:
- Вместо титульного изображения – небольшой картинки создающей эмоциональный фон, забабахайте фотографию документа «на боку», или какую ни будь банальщину, не имеющую отношения к тексту.
- Максимально криво, но с огромным разрешением (и размером) сфотографируйте все 30 – 40 – 50 страниц приговора (решения) и закачайте их на сайт в хаотичном порядке, с названиями типа P1020338.JPG – пусть читатели сами разбираются в этом месиве.
- Никогда не переименовывайте и не упорядочивайте файлы, и не пользуйтесь PRO-инструментом «сшивания» и конвертации фотографий в единый документ *.pdf — читатели, пользующиеся смартфонами будут Вам особенно «благодарны».
- Никогда не выкладывайте документов, подготовленных Вами – лучше скопируйте побольше файлов с сайта суда или СПС, вдруг читатели сами не догадаются это сделать.
- В конце напишите что-то вроде: «побыстрее и поативнее начинайте комментировать и голосовать, а если что-то не понятно, я возможно отвечу, когда вернусь из отпуска».
Если уважаете себя и читателей, никогда так не делайте!
Вместо этого, после опубликования, сообщите (дайте ссылку) своим знакомым о своей новой публикации, дайте анонс (тоже со ссылкой) в соцсетях и на форумах (для этого даже есть специальные кнопки), напишите им в Skype, ICQ, в «личку», на почту или просто позвоните по телефону.Имейте в виду – все ваши подписчики на Праворубе, увидят уведомления о Вашей новой публикации в своей ленте уведомлений, т.е. чем больше людей подписаны на Ваши обновления, тем выше шансы на то, что кто-то вообще захочет прочесть Вашу публикацию.
Не забывайте отвечать на комментарии и голосовать за них, т.к. в этом случае существенно увеличиваются шансы на взаимность.
Для меня остаётся загадкой – почему многие пользователи вообще не голосуют? Неужели из жадности и жлобства? Неужели кто-то таким способом пытается компенсировать собственные обиды на то, что другие пользователи не проголосовали за его публикации или комментарии?
Замкнутый круг, разорвать который может каждый, но начинать нужно с себя! Во всяком случае, я стараюсь голосовать за все публикации и комментарии, которые читаю.
Надеюсь, после прочтения этой заметки, хотя бы кто-то сделает правильные выводы, и сможет применить это на практике. А в следующий раз я попытаюсь коротко описать принципы и способы «продвижения» себя-любимого, ну и конечно о том, как юристу заработать в интернете вообще, и на Праворубе в особенности.
Рейтинг публикации:
«
Молодец, Иван Николаевич! Отличная инструкция для начинающих пейсателей!
Правильно, Иван Николаевич! (Y)
Ученье свет, а неученье — тьма. (Народная мудрость)
Спасибо! Особенно порадовали вредные советы))(Y)
Отлично! Прочитала, проголосовала :)
А вредные советы — прям как иллюстрация к некоторым публикациям ;)
Конечно Елена Владимировна, это практически «зарисовки с натуры» — даже выдумывать ничего не нужно.
Спасибо, Иван Николаевич!(Y)
Хорошее руководство, освещающее также и актуальные темы во взаимоотношениях пользователей :)
Уважаемая Яна Юрьевна, в любом сообществе, в любом коллективе, каким бы он не был виртуальным и автоматизированным, всегда главное — отношения между людьми, личные симпатии и антипатии, доверие и взаимоподдержка.
А любая техника — это всего лишь инструмент, которым можно и нужно правильно пользоваться ;)
Полностью с Вами согласна, Иван Николаевич!
Еще раз спасибо!
-«А любая техника — это всего лишь инструмент, которым можно и нужно правильно пользоваться»
-Все бы это понимали!:)
Иван Николаевич, тогда у нас было бы действительно разумное и правовое общество.
Ой, вредные советы — это вообще жизненно!
Все чаще ловлю себя на мысли, что группа «Как пользоваться порталом» не только стала органичным дополнением раздела ЧаВо (Частые вопросы), но сейчас даже соперничает с ним, в части актуальности некоторой информации.
Уважаемая Екатерина Александровна, инструкции, в т.ч. «ЧаВо» написаны для «обуздания» техники, а я пытаюсь описать не технические, а человеческие аспекты того, как с помощью чудо-техники можно спокойно решать свои насущные вопросы.
Ну и с учетом собственного опыта, стараюсь давать максимально короткие, но НЕ СКУЧНЫЕ советы ;)
Неученье — тоже свет, свет нашего времени. Советы давать надо, конечно, но так, чтобы наши «ученые» люди, в том числе, плохорукие эксперты и адвокаты, понимали.
Мне эта реакция людей, которые думают, что они вправе судить других – вот, это меня бесит. Причем, по любому поводу. Помните, я по поводу того, что все знают все ответы и все неправильные. Откуда это вдруг появилось. Ну, ладно, раньше все разбирались в советские времена в спорте, в кино, и в чем-то еще – забыл. Сейчас такое ощущение, что все разбираются во всем. Причем, общий уровень некомпетентности зашкаливает.
Михаил Барщевский
Что же, будем нести свой крест :)
Уважаемый Владимир Николаевич, а кому ещё остаётся нести свой крест...
К сожалению, подавляющему большинству «профессиональных потребителей» это просто не нужно и не понятно...
У меня иногда складывается впечатление, что общий уровень интеллекта на планете, в количественном выражении, остаётся постоянным, а вот количество землян растёт... (smoke)
И не говорите, уважаемый Иван Николаевич! И с нами это бывает. Я вот и Бозову посоветовал иногда читать инструкции (giggle)
Уважаемый Владимир Николаевич,
Вам сие мнение знакомо:
«защиты от чересчур юридически подкованных граждан»?
«Плохорукие»... :D
Ещё мучёные ужи, домосеки, образование гуманитарное, то есть никакого… )))
Удачи
Уважаемый Иван Николаевич, решил добавить немного оптимизма.
Опытными специалистами в различных сферах, в том числе и в грамотности, становятся с опытом, а не рождаются.
Но где взять опыт публикования статей на Праворубе? Да только на Праворубе и с помощью более опытных и сведущих в деле участников Праворуба.
Не в ФейсБуке же учиться стилю, правописанию и продвижению?
Так что терпите, Иван Николаевич, вся сила в учениках-праворубцах.
И, спасибо Вам с пожеланием дальнейших успехов!(handshake)
Вредные советы — блеск! (Y) Не боитесь, что кто-то примет их за полезные? :x
в следующий раз я попытаюсь коротко описать принципы и способы «продвижения» себя-любимого, ну и конечно о том, как юристу заработать в интернете вообще, и на Праворубе в особенностиА можно как раз о продвижении и заработке не коротко, а поподробнее?
Присоединяюсь к просьбе — поподробнее рассказать о возможностях заработка, это всем интересно, но многие просто «стесняются» спросить.
Раз обещал — значит напишу, и секретов тут особых нет, просто нужно немного подумать, представить себя на месте потенциального клиента, оглядеться по сторонам, и «включить мозг» ;)
Попробую на следующей неделе выбрать время и написать понятную «инструкцию» как тут заработать, и на что потратиться :)
Спасибо за инструктаж. Надо попробовать что-нибудь написать, используя данный материал
Уважаемый Иван Николаевич! Я только делаю первые шаги на сайте. Ваши рекомендации просто супер!
Спасибо Иван Николаевич!
За то, что уделяете время подобными разъяснениями, а не отсылаете ссылками для самостоятельного изучения.
В который раз думаю, что надо бы краткий справочник по пользованию сделать и где-то его так вывесить, чтобы всякий новичок об него лбом стукался, типа как когда прогу устанавливаешь приходится галочку ставить «я принимаю условия». Вот так и тут, пусть первые 25 входов на сайт галочки ставят, а потом — свободны.
Уважаемый Владислав Александрович,
надо бы краткий справочник по пользованию сделать и где-то его так вывесить, чтобы всякий новичок об него лбом стукался это вряд-ли поможет, т.к. «инструкций никто не читает», по крайней мере пока нужда не прижмёт, да и сейчас официальные инструкции совсем не плохи, и вообще — большинство функций, нормальному человеку понятны и без инструкций.
По-моему, гораздо правильнее приглашать всех пользователей в эту группу и давать ссылки на нужные разъяснения, т.к. в них раскрываются «секреты» эффективного использования, а не просто описываются инструменты.
Отличная статья, особенно «вредные советы» (Y)
Беда в том, что прочитают это далеко не все Праворубцы, а поймут и того меньше (giggle)
Но сама статья-инструкция от этого хуже не станет, и таких статей должно быть гораздо больше — тогда шансы на качественные изменения у большинства пользователей тоже повысятся ;)
Плюсую, конечно, статья отличное наглядное пособие — как написать статью и как она должна выглядеть «в эфире»)) (Y)
ЗЫ
и не пользуйтесь PRO-инструментом «сшивания» и конвертации фотографий в единый документ *.pdfвот здесь можно по подробнее, Иван Николаевич 8-|, как не нужно размещать? .pdf — нельзя?
Наталья Борисовна, наоборот, PDF самый желательный формат для публикации документов. Поэтому, для тех кто не может сам сделать из кучи фоток один PDF-файл, сделали специальный сервис: загружаете свои многочисленные JPG (например фото приговора), а на выходе получаете один файл PDF. Главное предварительно фотки правильно пронумеровать и развернуть.
Уважаемая Наталья Борисовна, к ответу Алексея Анатольевича мало что можно добавить, но документы в формате *.pdf — действительно самые удобные на сегодняшний день, т.к. их не нужно предварительно скачивать и сохранять — они понимаются и открываются всеми браузерами на всех устройствах.
Своим «вредным советом», я пытался сказать как раз о том, что просто вываленную кучу огромных фотографий многостраничного документа смотреть крайне неудобно, но на сайте есть инструмент для быстрой и корректной обработки множества фотографий в аккуратный и удобный файл формата pdf ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за публикацию! Я всегда, после прочтения высказываю свое мнение. Однако, есть минус, я сначала читаю, а потом плюсую всех по очереди, а комп ставит ограничения, предлагает «отдышаться», приходится ждать, что не всегда удобно.
Предложение «отдышаться» — это очень даже правильное ограничение, т.к. защищает от необдуманных голосований, в т.ч. в автоматическом режиме (программы — боты) от имени пользователей, небрежно относящихся к хранению регистрационных данных своего аккаунта.
Для меня остаётся загадкой – почему многие пользователи вообще не голосуют? Неужели из жадности и жлобства? Неужели кто-то таким способом пытается компенсировать собственные обиды на то, что другие пользователи не проголосовали за его публикации или комментарии?
Иван Николаевич!
спасибо за советы. Буду пользоваться. Я проголосовала. Мне не жалко голосовать за хорошие и полезные публикации.:)
В отношение голосования, на самом деле я ранее голосовал очень редко, исправлюсь, далее буду голосовать.
В настоящее время, на нашем портале разрабатывается эвристическая система, анализирующая публикации, нравящиеся пользователю, и способная на основе анализа голосов, отданных за те или иные публикации, формировать для пользователя персональную ленту из публикаций, которые он с большой долей вероятности сочтет весьма полезными для себя.
Спасибо большое, Иван Николаевич!
Этот ликбез очень полезен. Особенно для тех, кто только приобщается к сайту.
Всегда рад помочь (bow)
Иван Николаевич!
Большое спасибо за Ваши советы. Обязательно постараюсь ими воспользоваться.
Всегда рад помочь (bow)
Доброе утро! Почему то не открывается окно загрузки картинки к публикации. Вернее оно пустое (не активное)
Благодарим за внимательность. Исправлено.
Спасибо! Уже все получилось!(Y)
Благодарствую уважаемый Иван Николаевич!(bow)
Спасибо большое, уважаемый Иван Николаевич! Теперь мне будет стыдно ссылаться на моё невежество в вопросах публикации источников познания. Я рассчитывал на привлекательность «уголка», но «уголок» никого не заинтересовал, кроме нескольких Высоких энтузиастов.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо большое за статью. Как у истинно русского человека время на нее, как и на все инструкции, которые читаются при только после поломки техники, нашлось только в очереди в ИВС, а надо бы было прочитать значительно раньше. Мне понравилась идея с техническим спотыканием об эти разъяснении при регистрации и первых заходах на сайт. Это технически выполнимо или слишком сложно?
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за Ваш комментарий и вопрос — признаться я вообще не вижу технических проблем с подготовкой публикаций, и попытался акцентировать внимание на принципах подачи своего материала, чтобы он был интересен читателям, а не затерялся среди огромного количества других публикаций.
С технической точки зрения, бояться на сайте вообще нечего — никто не может ничего «испортить», кроме своей собственной публикации, да и это не беда — всё можно отредактировать и исправить.
Нужно просто взять, и «потыкаться» во все доступные разделы меню, понажимать все кнопки и ссылки — и сразу станет понятно, что как работает. Система устроена так, что каждому доступны только те инструменты и функции, которые ему «положены», и на наждом шагу установлены «предохранители».
Так что смело пробуйте всё — ничего страшного и необратимого не произойдёт ;)
Уважаемый Иван Николаевич, дорогу осилит идущий. Полностью с Вами согласен. Но прочтя Вашу заметку раньше, я бы сэкономил бы свое время. Наверное, есть такие ошибки, которые просто необходимо совершить.
Уважаемый Иван Николаевич, вот зарегистрировался в 2014 году по-Вашему приглашению, а осваивать начал только сегодня))) и как раз попалась нужная статья. Очень кстати и побольше бы таких статей для начинающих, помогает. Как говориться самое трудное это начать…
Уважаемый Дмитрий Владимирович, спасибо за лестное мнение о моей работе (handshake)
На самом деле, даже самый длинный путь, всё-равно начинается с первого шага. Нужно просто самому пробовать разные варианты, осваивать инструменты и возможности сайта, и всё получится.
В этой группе собрано много отличных советов и подсказок. Пользуйтесь ;)
Здравствуйте!
Простите, что вмешиваюсь...
На мой взгляд, не хватает совета о структурированности работы:
* композиция:
— зачин, развитие, кульминация, развязка (в случае сюжетной темы),
— от общего к частному, сверху вниз, от целого к его частям от вопросов к ответам (тезисный стиль)
— ...
На самом деле, упорядоченность должна быть понятна, очевидна уже при открытии страницы (книги, статьи):
— осознанно либо интуитивно-«машинально»
** наличие «пунктов отправления»
— оглавления (в допустимых жанрах, источниках),
— разбивки на отд части, а также
— тезисный обзор (перечисление проблем, вопросов) вначале
и «прибытия» (выводы в конце)
Многие снабжают текст
— схемами,
— выделениями в абзацах, главах и т.д.,
— общих смысло-несущих слов,
— «слов-ступенек» (для быстрочтящих, а также технически нагруженных справочниках)
Всё, о чём я здесь сказал, можно делать для читателя ненавязчивым, неброским...
...
Литературу давать, думаю, не надо, хотя, на всякий,
— Одинцов. Стилистика текста,
— Сталин. Вопросы языкознания (не помню точно)
****************
Вы имели ввиду, видимо, определение культуры речи, что-то вроде
умение выражать свои мысли
— в соответствии с содержанием,
— правильно,
— точно,
— выразительно
(-логично)…
Статья 2013 года, я на Праворубе после 2015 года, но я читал статью, почему тогда меня нет в комментариях. Тут нужно вступать в группу, а ну ладно эту группу. Потом — а почему я не в этой группе. Лайкнул, вступил в группу,
На самом деле в этом комментарии оказался так. В пятницу, ночь пятницы и в субботу писал статью. Дело простое, но с кучей тонкостей. Писал так, чтобы было интересно опытным и начинающим, простым людям. Рассказал, что и для чего делал, как оформлял, как вел себя на суде, документы прикрепил.
Перед публикацией 100 раз читаю — убираю ошибки, непонятные фразы, сложные предложения. Опубликовал. Жду.
Воскресенье. Понедельник. Просмотры идут — голосование — через раз, комментариев 0. Через каждые полчаса заглядываю, может кто спросит чего, скажет интересно/ не интересно. Так сказать дадут толчок для будущих статей. Внутри все кипит, есть ощущение, что никому это не нужно.
Но это нужно мне — поэтому спасибо за разъяснение правил оформления публикаций. В моем случае наверное виноват дурацкий заголовок (за содержание статьи ручаюсь)
Уважаемый Владимир Юрьевич, в продвижении любой публикации важен целый комплекс факторов, причём не всегда одинаковых.
В частности, в этой Вашей публикации, свою роль сыграл как заголовок, так и отсутствие приложенных процессуальных документов и судебного акта, и даже время публикации — «тяжкий выходной после 8-го марта» — не все ещё пришли в себя :)
Многие просто ещё не добрались до неё, а в понедельник переключили внимание на более новые публикации...
Однако, Ваша публикация полезна и ещё «дособерёт» свою аудиторию, в т.ч. по прямым поисковым запросам, так что всё в порядке ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо