Найти юриста / адвоката / эксперта
С момента написания моей предыдущей публикации, принципиально мало что изменилось. Напротив — общие тенденции количественного изменения ключевых показателей, полностью подтвердились, и теперь их уже можно сравнивать с «дореволюционными» временами.
Итак, за полный месяц, прошедший с момента введения новых правил:
Общее число подтверждённых профессионалов увеличилось на 111 (1,25%) человек.
Общее число обладателей PRO-аккаунтов увеличилось на 163 (38,17%) человека.
На сегодняшний день, обладатели PRO-аккаунтов (427 человек), составляют всего 4,81% от общего числа пользователей профессиональных категорий (8872 человека).
Как видите — прирост небольшой, и отнюдь не «взрывной». А с учётом того, что за прошедший месяц у некоторых из тех, кто получил PRO-аккаунт в подарок при майском награждении, можно сделать вывод о том, что те, кто использует Праворуб в качестве своего рабочего инструмента приобретают подписку на PRO, практически независимо от каких-либо внешних «стимулов».
Аналогичный вывод можно сделать и при сопоставлении других показателей:
Сейчас на сайте 8872 подтверждённых профессионала, но только 1812 (20,42%) из них заполнили свои анкеты профессионала, хотя это совершенно бесплатно.
Примерно столько же профессионалов хоть что-нибудь (любой комментарий или публикация) написали на сайте с момента своей регистрации.
Как видим, менее четверти пользователей, подтвердивших наличие у них документа об образовании, готовы делать хоть что-то, даже если это в их собственных интересах. Остальные — молчаливые и безликие «наблюдатели».
Мои выводы остаются прежними:
Основную активность в нашем сообществе (да и за его пределами) проявляют те, кому ничего не нужно помногу раз объяснять и разжевывать. Именно этот костяк настоящих профессионалов поддерживает здесь (и везде) нормальную атмосферу, и именно это ядро создаёт всё полезное, что есть в этом Мире.
Остальные — «массовка», статисты, которые никогда и нигде не проявляют никакой активности, ничего не умеют, и даже не хотят ничему учиться. Они инертны, за них всегда всё решают другие. Их не переделать, и кроме как пожалеть (иногда и чуть-чуть), мы им помочь не можем.
А потому, я предлагаю ещё больше ограничить возможности «наблюдателей», отключив у них возможность размещать собственные контактные данные и описание своей деятельности, поскольку это уже можно считать рекламой, а размещение рекламы всегда было платным.
Так же я предлагаю, и прошу Администрацию портала прекратить раздачу PRO-аккаунтов в качестве приложения к дипломам, при традиционном награждении профессионалов ко Дню Адвокатуры и новому году. Всё равно это им не помогает.
Однако, считаю необходимым, всё-таки реализовать ранее высказанное предложение об однократном (пробном) предоставлении доступа к PRO возможностям на трое суток, при полном заполнении своего профиля профессионалом, сразу после подтверждения им своей категории.
В конце-концов, у каждого есть возможность получить подписку на PRO-аккаунт совершенно бесплатно, по месяцу за каждых трёх приглашенных и подтвердивших свою категорию, профессионалов.
Общий же вывод прост — наше сообщество всё более явно разделяется на активных членов клуба, приносящих ему, и всем его посетителям пользу, и пассивных наблюдателей. Соответственно, первые должны получать максимум удобств и преимуществ, а вторые, пусть сами решают, чего они хотят, и довольствуются тем, что им доступно.
P.S. Свои выводы о разделении на активных членов клуба, и пассивных наблюдателей, могу проиллюстрировать ещё одним примером: прошлую мою публикацию просмотрело 889 человек, но только 82 из них (менее 10%) выразили своё отношение к ней путём голосования.
Источник заимствования иллюстрации и дополнительный материал для размышления здесь.
Рейтинг публикации:
«
Однако, считаю необходимым, всё-таки реализовать ранее высказанное предложение об однократном (пробном) предоставлении доступа к PRO возможностям на трое суток, при полном заполнении своего профиля профессионалом, сразу после подтверждения им своей категории.
Уважаемый Иван Николаевич, будучи в курсе всех обсуждений по теме, считаю данное предложение правильным и нужным.
Уважаемый Иван Николаевич, полностью поддерживаю Ваши предложения по ограничению возможностей для «наблюдателей-халявщиков» !(handshake)
На сегодняшний день, обладатели PRO-аккаунтов (427 человек), составляют всего 4,81% от общего числа пользователей профессиональных категорий (8872 человека).Печальная статистика.
Праворуб достоин считаться очередным социальным экспериментом.
Может быть, это звучит не политкорректно, но мне вспомнились слова Циолковского:
«Всякая творческая личность должна быть уничтожена, ибо она мешает спокойно жить» — вот лозунг девяноста пяти процентов населения земного шара. Девяносто пять процентов всего населения считают, что их беды, нищета, болезни, преждевременная смертность и т. д. зависят от пяти процентов — творческих личностей, которые съедают всё то что недоедают девяносто пять процентов. … Они злостно ненавидят эти пять процентов творческих личностей и готовы перегрызть им горло".
предлагаю ещё больше ограничить возможности «наблюдателей», отключив у них возможность размещать собственные контактные данные и описание своей деятельности, поскольку это уже можно считать рекламой, а размещение рекламы всегда было платным.Согласен.
предлагаю, и прошу Администрацию портала прекратить раздачу PRO-аккаунтов в качестве приложения к дипломам, при традиционном награждении профессионалов ко Дню Адвокатуры и новому году. Всех подряд можно и не награждать, а для отличившихся, pro-аккаунт, это приятный подарок к Новому году.
Так что, я против полной отмены.
Я тоже хочу присоединиться к мнению Андрея Борисовича по поводу раздачи PRO-аккаунтов в качестве приложения к дипломам.
Администрация сайта очень ответственно подходит к награждению дипломами Праворуба, поэтому случайное награждение кого-либо просто исключено.
Лично для меня получение от администрации PRO-аккаунта как дополнительной награды к диплому вызвало самые восторженные чувства.
Такое внимание дает мощнейший стимул к дальнейшей деятельности. Наверное, нужно более взвешенно подойти к этому вопросу. Сформировалась прекрасная традиция и не стоит просто так от неё отказываться.
Уважаемый Иван Николаевич, я категорически не согласен с утверждением нашего коллеги Пилипенко Ю. С., что сфера адвокатской деятельности является высококонкурентной. По моим наблюдениям работы гораздо больше, чем работников. Работа ходит и ищет работников, а работников нет.
Последнее время я постоянно отказываюсь от какой-то работы (денег), потому что физически не могу ее потянуть. По возможности пытаюсь найти другого работника. Вчера из соседнего региона попросили помощи — я полез искать адвоката и не нашел. В целом регионе Центральной России я не нашел ни одного адвоката, который как-то себя проявил бы на Праворубе. Ни одного!
Их нет? Они есть, но им, видимо, на фиг ничего не нужно. Капает что-то «по 51-й», иногда еще что-то перепадает, и ладно. Они ничего не хотят.
Это вообще, по-моему, свойство нашего менталитета. Мы довольствуемся малым. С этим ничего нельзя поделать.
https://www.youtube.com/watch?v=tWenfD12aRE
Их нет? Они есть, но им, видимо, на фиг ничего не нужноУважаемый Олег Витальевич, часто коллеги, не участвующие на Праворубе, задают мне вопрос: «Зачем мне это надо?», имея в виду написание публикаций.
Что начинаю думать по этому поводу, писать не буду.
Работа ходит и ищет работников, а работников нет.
Последнее время я постоянно отказываюсь от какой-то работы (денег), потому что физически не могу ее потянуть.Уважаемый Олег Витальевич, у мне это состояние практически никогда не прерывается. Мне, как и остальным цитадельцам, регулярно приходится отказываться от предложения заключить соглашение на ведение очередного дела, просто в силу физической невозможности — катастрофической нехватки времени.
Вчера из соседнего региона попросили помощи — я полез искать адвоката и не нашел. Увы, но и это мне знакомо! Регулярно меня просят порекомендовать хорошего специалиста для работы в другом регионе, и я ищу, но не вижу ни одной достойной кандидатуры, т.е. профессионала, о котором можно было бы судить «по делам его».
Уважаемый Олег Витальевич, я бы тоже с удовольствием пошел бы на рыбалку, но работа мешает(rofl)
Уважаемый Анатолий Сергеевич, а я бы как пошел! Но я сделал свой выбор. Кстати, вовсе не утверждаю, что он правильный.
П. С. Еле-еле выбрал время, чтобы ребенку удочку купить, чтоб он в каникулы сходил и за себя, и за меня.
Уважаемый Иван Николаевич,
Основную активность в нашем сообществе (да и за его пределами) проявляют те, кому ничего не нужно помногу раз объяснять и разжевывать. Именно этот костяк настоящих профессионалов поддерживает здесь (и везде) нормальную атмосферу, и именно это ядро создаёт всё полезное, что есть в этом Мире.В психиатрии это называется — сохранное ядро личности.
Уважаемый Иван Николаевич, в целом поддерживаю Ваше предложение о выдаче PRO тем, кто заполнит анкеты (правда не совсем понял как это согласуется с тем, что это реклама и она должна быть платной!?).
Хотел бы дополнить, что жёсткая привязка продвижения, в том числе пробного PRO, к чему-то не есть благо. Должны быть периодические накаты, как волны накатывают, с предложением, пробой, розыгрышем (как под новый год у нас это делается) и прочими мероприятиями.
Вот сейчас период отпусков, у меня, например, завал, т.к. хочу уехать и надо всё переделать успеть, а по осени все будут цыплят считать, тут и надо подкинуть им свинью к цыплятам, чтоб забегали. (giggle)
И, пожалуй, маркетинговая классификация, в которой больше 80% потенциальных пользователей объявлено неподдающимися для работы? Это просто пораженческая стратегия какая-то. Предлагаю их иначе классифицировать: «Они все потенциальные инвесторы и мы просто не поняли как привлечь их потенциал»!
Уважаемый Владислав Александрович, по-поводу «классификации», так ведь это всего-лишь моё частное мнение.
А что касается полного заполнения профиля, то сейчас каждый профессионал может заполнить его полностью, но не у всех эти данные будут показываться публично, хотя сам пользователь может видеть, что у него получилось, и как это могли бы видеть другие посетители.
«Они все потенциальные инвесторы и мы просто не поняли как привлечь их потенциал»!
Уважаемый Владислав Александрович, надо конкурс идей объявить.
Беда только в том, что даже самое квалифицированное жюри не сможет определить, какая фишка «выстрелит», а какая — нет.
Уважаемый Сергей Леонидович, присоединяйтесь к конкурсу идей! (handshake)
Ох, Владислав Александрович, (handshake) у меня ведь тоже сайты, а идеи все кончились ;(
Где нам взять Павла Дурова? (headbang)
Уважаемый Сергей Леонидович, Вы хотите создать этакое сообщество Ваших поклонников?
Уважаемый Иван Николаевич,
предлагаю ещё больше ограничить возможности «наблюдателей», отключив у них возможность размещать собственные контактные данные и описание своей деятельности, поскольку это уже можно считать рекламой, а размещение рекламы всегда было платным. — абсолютно согласна!!! Вот именно контакты не разрешать им размещать!!!
всё-таки реализовать ранее высказанное предложение об однократном (пробном) предоставлении доступа к PRO возможностям на трое суток, — поддерживаю.
Очень печально, что так мало профессионалов проявляют активность на сайте. Не может настоящего юриста не интересовать практика коллег, мнение их о твоей работе, твоё мнение о их труде! Если человек любит то, чем он занимается, он постоянно будет учиться и самосовершенствоваться в своей профессии. Обладателем PRO-аккаунта быть ещё и престижно, если юристу это не важно, то какой он юрист (имхо)?! Я приобрела данный аккаунт не так давно, но уже знаю, что он будет у меня постоянно.
Согласна, ограничивать надо возможности «наблюдателей» на сайте, даром пользоваться трудом других коллег… Хотят — пусть приобретают pro-аккаунт, и дарить (раздавать) его (аккаунт) «направо-налево», на мой взгляд тоже не правильно. Ну, разве что — на три дня, ещё можно… Но не более!
А с «наблюдателей» вообще предлагаю плату взимать ежемесячную, за предоставленную возможность нахождения на сайте, может тогда лучше будут pro-аккаунт приобретать (шутка:D) Тем более, что стоимость его на месяц — разумная (все — юристы, адвокаты — работают, практикуют… Смешно говорить о такой цене)))
Не может настоящего юриста не интересовать практика коллег, мнение их о твоей работе, твоё мнение о их труде!Уважаемая Ирина Александровна, ключевое слово здесь именно: "настоящего", и в этом я с Вами безусловно согласен.
Однако, мои многолетние наблюдения показывают, что далеко не все обладатели дипломов, удостоверений, сертификатов и свидетельств, действительно являются профессионалами своего дела.
По этому поводу вспомнился бородатый анекдот:
После вручения дипломов об окончании ВУЗа, один выпускник говорит другому:
— Как подумаю, какой из меня инженер, так страшно идти к врачу!
Уважаемый Иван Николаевич, анекдот — зачётный))) Хоть и бородатый, как пишете, я не слышала ))):D
Не может настоящего юриста не интересовать практика коллегУважаемая Ирина Александровна, в настоящие себя никогда не записывал. Наверное, скромничаю. Считаю, настоящим может быть только Путин.
Но всегда практика коллег имела для меня первостепенное значение, поскольку знание нормы права — это еще ничего не значит, гораздо важнее знать о ее применении.
Уважаемый Андрей Валерьевич, несомненно, скромничаете))
В остальном — согласна с Вами))
Уважаемая Ирина Александровна, как красиво и точно сказали! Разделяю Вашу точку зрения.
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо !))))
Уважаемый Иван Николаевич, единственно, что бы предложил- разовый PRO-аккаунт выдавать по требованию самого пользователя. Во первых некоторым после регистрации надо некоторое время осмотреться, обжиться и будет обидно, если PRO-аккаунт «сгорит» в этот период. Во вторых, направить заявку на предоставление PRO_аккаунта это пусть и небольшая, но все таки активность со стороны пользователя, некоторым и это трудно сделать будет.
разовый PRO-аккаунт выдавать по требованию самого пользователяУважаемый Александр Витальевич, конечно согласен. Более того, счтаю, что для получения права такого «требования», пользователь должен будет выполнить обязательное условие — полностью и корректно заполнить все поля своего профиля.
Уважаемый Иван Николаевич, соглашусь с предложением уважаемого Александра Витальевича - разовый PRO-аккаунт выдавать по требованию самого пользователя
Общее число обладателей PRO-аккаунтов увеличилось на 163 (38,17%) человека.
На сегодняшний день, обладатели PRO-аккаунтов (427 человек), составляют всего 4,81% от общего числа пользователей профессиональных категорий (8872 человека).Уважаемый Иван Николаевич,
Лиха беда начало. Да, хотелось бы большего, но уже какая-то движуха есть.
С абсолютными цифрами понятно. Но интересно, увеличились ли общие поступления с учётом того, что стоимость ПРО была значительно уменьшена.
Однако, считаю необходимым, всё-таки реализовать ранее высказанное предложение об однократном (пробном) предоставлении доступа к PRO возможностям на трое суток, при полном заполнении своего профиля профессионалом, сразу после подтверждения им своей категории. Может, я уже надоел с этим предложением, но это надо делать с одновременным информационным сопровождением.
интересно, увеличились ли общие поступления с учётом того, что стоимость ПРО была значительно уменьшенаУважаемый Сергей Леонидович, общая сумма поступлений за месяц выросла, но не так сильно как хотелось бы, т.е. примерно пропорционально общему приросту подписчиков PRO, а снижение стоимости компенсировано за счёт того, что многие оформили подписку не на месяц, а на полгода — год.
Окончательно этот показатель можно будет оценить через 2 — 3 месяца, когда всё стабилизируется.
Считаю, настоящим может быть только Путин. А он настоящий!? :)
предложил- разовый PRO-аккаунт выдавать по требованию самого пользователя. Во первых некоторым после регистрации надо некоторое время осмотреться, обжиться и будет обидно, если PRO-аккаунт «сгорит» в этот период.С данным предложением абсолютно согласна.
А он настоящий!?Уважаемая Александра Николаевна, он настоящий истребитель, дельтапланерист, подводник, а также вожак журавлей, укротитель тигров, наездник лошадей, водитель 21 Волги (без ремня безопасности) и жёлтой лады-калины...
https://www.youtube.com/watch?v=B-RHUGFTqhs
Уважаемый Сергей Леонидович, Вам я верю НАСТОЯЩИЙ:):):)
А он настоящий!? :)(rofl)
Уважаемая Александра Николаевна, настоящий кто?
Уважаемый Владислав Александрович, настоящий Путин Владимир Владимирович.
А он настоящий!? Уважаемая Александра Николаевна, об этом Мы все узнаем после. Дай Бог дожить.
Дай Бог дожить.
Уважаемый Андрей Валерьевич, по самым скромным подсчётам:
через год — 6 лет
+
6 лет для престолоблюстителя
+
2*6 лет
Ещё 24???
Ох, не дожить.
Уважаемый Иван Николаевич, поддержу предложение о том, что PRO надо выдавать на несколько дней по заявке нового участника подтвердившего образование и заполнившего страничку. Пусть сам подбирает время когда ему удобно ознакомиться полностью c функционалом портала.
Розыгрышей PRO может и не надо, а награждения им стоит оставить для тех кто проявил себя публикациями, но не стал достаточно активным пока. Надо стимулировать активность начинающих участников.
Предлагаю снизить стоимость PRO для населенных пунктов в которых работает два адвоката. Там только по назначению заработки, да и то не сказать чтобы частые.
Ну а цифра 4,81% обладателей PRO от общего числа участников — это в рамках общей статистики о 5%, нам есть еще куда расти, а именно 0,19% точно наберем:(;).
снизить стоимость PRO для населенных пунктов в которых работает два адвокатаУважаемый Анатолий Сергеевич, я думаю, что это невыполнимая (по крайней мере имеющимися силами и средствами) задача.
На самом деле, если есть желание помочь кому-то конкретному, любой пользователь, независимо ни от кого, может просто сделать ему внутрисистемный перевод.
Во всяком случае, немного пообщавшись с двумя пользователями-инвалидами, из «глубинки», я просто оплатил им годовую подписку на PRO-аккаунт, потратив на это гонорар за всего одну дистанционную консультацию.
Уважаемый Иван Николаевич, полностью поддерживаю ваши идеи.
Думаю, что 95% наблюдателей должны через 3-6 месяцев своего наблюдения либо приобретать ПРО-аккаунт, либо из их профиля должны удаляться контакты.
Уважаемый Иван Николаевич, поддерживаю мнение коллег. Халявщиков надо ограничить. Мне и самой ПРО-аннуант не каждый месяц нужен, бывает времени нет зайти сюда. Но вместе с тем интересно выложить свою практику и послушать мнение коллег. Мы все тут друг у друга учимся. Если уж ты получаешь что-то полезное для себя, так будь добр, поделись с другими участниками своим опытом. А ПРО-аккаунтом награждать по решению Админов за особо интересные публикации, за находки, за идеи, за мужество, за противостояние, в конце концов, в судебном процессе или предварительном следствии.
Уважаемый Иван Николаевич, три дня, мне кажется мало, рискуем отбить у потенциального профессионала желание приобрести аккаунт напрочь. Я сам долго присматривался, пробовал комментировать, потом что-то писал и публиковал. И только потом приобрел аккаунт. К платежам в сети люди относятся настороженно. Что бы за три дня понять этот ресурс и заплатить за про-аккаунт, нужны железобетонные аргументы со стороны не виртуальных сторонников Праворуба.
Уважаемый Николай Васильевич, вот Вы меня понимаете!
Если дать одну конфетку, как узнать что есть вкусный кулёк конфет?
Уважаемый Николай Васильевич, честно говоря, мне достаточно было бы и одного дня в «пробном» режиме, и в процессе обсуждения высказывались мнения о том, что никаких «пробников» давать вообще не нужно, аргументированные следующим: "Халявщик получит PRO бесплатно на три дня, скачает всё что ему нужно, и больше не появится"В самом деле мнения и подходы уже высказаны самые разные, но я надеюсь, что администрация портала найдёт компромиссное решение, которое будет полезно всему сообществу.
Уважаемый Иван Николаевич,
Халявщик получит PRO бесплатно на три дня, скачает всё что ему нужно, и больше не появитсяЧтобы такого не было, можно PRO предоставлять при условии размещения пользователем 1 статьи (для адвокатов и юристов лучше в разделе «Судебная практика») набравшей не меньше 10 голосов «ЗА» других пользователей. Тогда уже это как бы не совсем халява + пользователь в процессе написания статьи немного привыкает к доступным ему сервисам и возможно понимает необходимость пока закрытых для него сервисов.
Уважаемый Иван Николаевич, 2 % думающих — это грустно, как уже заметили камрады Суховеев и Стрижак выше. Должен ли ресурс становиться закрыто-элитарным — большой вопрос. Хотя, тьфу, тьфу, тьфу судьба мамонтов этим 2% не светит.
Эгоизм зашкаливает.
Для кого создан ресурс? Для общения профессионалов или для привлечения клиентов, которые кормят профессионалов ?
Есть такая болезнь, — запретить, урезать, вписать в рамки.
Вводимые ограничения уничтожат поиск адвоката в регионе.
Требуется разумный компромисс.
Для имеющих имя проблем нет, а для встающих на ноги трудная задача. Серая масса не в счет.
PS: Здесь я высказываюсь как сторонний наблюдатель.
Уважаемый Александр Валерианович,
Для общения профессионалов или для привлечения клиентов, которые кормят профессионалов ?
предположу, что ресурс создан — как для общения профессионалов, так и для привлечения клиентов)) Так вот, общение, на мой взгляд, подразумевает — активную позицию на данном ресурсе! Ведь тогда о профессионалах данного ресурса смогут узнать больше людей (потенциальных клиентов), и именно такое общение привлечет больше клиентов, таким образом, всё взаимосвязано)!
Кроме того, чтобы ресурс существовал — его нужно поддерживать
содержать,и делать это должны не только активные 5%, но все, кто здесь находится в качестве профессионала. :)Уважаемая Ирина Александровна,
Вводимые ограничения уничтожат поиск адвоката в регионе.А для кого сделан поисковик ?
Для клиентов, которые несут свои кровные.
Вводимые ограничения уничтожат поиск адвоката в регионе.Уважаемый Александр Валерианович, я выше написал, как вчера искал адвоката в регионе. Поисковик выдал мне список — ФИО, фотографии имеются, иногда даже пара слов о себе. И все. Мне им что, через фотографию в душу заглядывать? Как мне из них выбирать, если они не потрудились выложить свой товар (дела) лицом? Мне какой толк от такого поисковика? Я с таким же успехом могу залезть в реестр адвокатов и выбирать методом тыка.
Уважаемый Олег Витальевич, это и есть результат, говорящий что этот адвокат на общем фоне,- пустышка.
А обсуждение публикации (кроме дифирамбов) дают порой большую пользу чем сама публикация.
если они не потрудились выложить свой товар (дела) лицом?
Уважаемый Олег Витальевич, поддержу Александра Валерьевича, ведь в этом и заключается выбор! Отрицательный результат, тоже результат. При этом и в Ваших словах есть зерно!
Уважаемый Александр Валерианович, не могу с Вами согласиться, и поддерживаю мнения Ирины Александровны и Олега Витальевича.
Дело в том, что и сейчас, у БОЛЬШИНСТВА зарегистрированных и подтверждённых профессионалов, не указаны ни контактные данные, ни описание их деятельности, и нет примеров их работы, т.е. ценность их страниц для потенциального доверителя = 0
При этом, если Вы заметили, ничто не мешает профессионалам опубликовать собственные материалы, которые и приведут к нему потенциального клиента, а вовсе не наличие контактов на л/с.
Олег Витальевич совершенно прав — порой бывает очень трудно найти настоящего профессионала, а уж о скорости и уровне взаимодействия с ними, лучше вообще промолчать.
Совсем недавно, я искал для своего доверителя специалиста в довольно узкой области среди праворубцев. При поиске обнаружил 9 подходящих кандидатов, каждому из которых я лично направил оферту с указанием конкретных условий сотрудничества, в т.ч. оплаты, сроков и т.п.
Ответили всего 3 (три) кандидата, один из которых из которых написал что готов поработать, но за совершенно иную, явно несоразмерную задаче, сумму. Другой честно написал, что указанным в его анкете видом деятельности он на самом деле не занимается, и только третий просто акцептовал оферту, и уже получил свои деньги.
Остальные 6 (шесть), вообще не ответили.
Таким образом - 8 «специалистов» из 9-ти, на поверку оказались совершенно не готовыми и непригодными для работы.
А Вы говорите о привлечении клиентов...
Уважаемый Иван Николаевич, печальный опыт подтверждающий и мои наблюдения.
В Омске найти грамотного адвоката не удалось, но на помпезных персональных сайтах, — все профессионалы 99 уровня.
На стоянке Росреестра,- вагончики на колёсах, где профессионалы зазывают оказать юридические услуги.
Парадокс, в Омске, человек не имеющий отношения к юридической практике занимает первое место.
Парадокс, в Омске, человек не имеющий отношения к юридической практике занимает первое место.Уважаемый Александр Валерианович, это не парадокс, а прямое следствие безинициативности и ленности других участников из этого региона.
Праворубский (автоматизированный) рейтинг оказался самым объективным показателем деловой активности участников проекта, и как показывает практика, самым реалистичным, в отличие от всех прочих покупных, ручных «рейтингов».
Уважаемый Александр Валерианович, есть доля правды в Ваших словах. Посети Я такой Праворуб с нуля, учитывая свой менталитет, скорее всего, долго не задержался. Но на Праворубе Я в общем счете ровно 13 лет, включая время его предшественника «Виртуальная адвокатура Кузбасса», и скажу, что сейчас готов и хочу, считаю нужным для общего дела в меру раскошеливаться, поскольку понимаю — такой продукт не должен и не может быть халявным, но пришел Я до такого осознания трудной и долгой дорогой. Для меня Праворуб стал одним из основных способов повышения квалификации.
Посети Я такой Праворуб с нуля, учитывая свой менталитет, скорее всего, долго не задержался.Уважаемый Андрей Валерьевич, а вот это интересно. Так может, Вы знаете, почему лишь немногие из новых посетителей задерживаются?
Уважаемый Олег Витальевич, скорее Я догадываюсь, почему многие не задерживаются. :D Есть точные правила, нужно вникать и разбираться, да еще платить. Не всем это надо. Я, к примеру, не люблю разбираться и вникать в виртуальном мире, и платить тем более. В реальном мире, да, люблю, а в виртуальном нет.
Уважаемый Андрей Валерьевич, ну да… действительно… Дальше своего носа не видим. А вокруг куча людей, которые в интернет заходят лишь при крайней необходимости.
При этом они понимают, что, вроде как, надо где-то себя объявить в сети. Или даже сделать себе сайт-визитку. Но торчать в интернете ежедневно — это перебор.
Вы правы(handshake)
Уважаемый Олег Витальевич,
почему лишь немногие из новых посетителей задерживаются?Закон Парето работает и здесь.
Уважаемый Александр Валерианович, эгоизм в хорошем смысле есть необходимая и важная черта профессионализма.
Требуется разумный компромисс.Вот мы его и ищем: публично и открыто.
а для встающих на ноги трудная задача.Трудная, согласен, но не труднее самой юриспруденции.
А народная мудрость гласит: назвался груздем — полезай в кузовок. Также отмечу, что не было ни одного случая, чтобы новичку на Праворубе отказали в помощи и ориентировании на сайте. Кстати, я тоже совсем недавно тоже был новичком и в адвокатуре и на Праворубе.
Уважаемый Иван Николаевич, добавить нечего — поддерживаю.
Уважаемый Иван Николаевич, сегодня попробовал поискать юриста в своём городе, регионе. С лёгкостью выхожу на свои координаты благодаря Праворубу.
Кроме Праворуба не знаю сайтов, которые могут так поддерживать специалиста рекламой, которую строит сам же, для себя, специалист.
Учитывая и не скрывая, что я из тех, кто только встаёт на ноги в профессии, удаётся мне это в основном благодаря Праворубу.
Клиенты появляются в разных регионах, опять же, благодаря Праворубу.
Поэтому, стоит эту площадку, на самом деле, превращать в клуб Профессионалов, в котором клиент будет уверен и со спокойствием будет искать помощи именно на Праворубе.
Вследствие этого, считаю, что стоит ограничивать возможности для тех, кто не имеет PRO.
Уважаемый Станислав Георгиевич, интересно, а на меня «выйти» можно?)))
Вследствие этого, считаю, что стоит ограничивать возможности для тех, кто не имеет PRO.конечно! Поддерживаю! Считаю, что «доступ» граждан при поисковике должен быть только на тех, у кого про-аккаунт. Пусть приобретают. Просто так «висеть» здесь не нужно. Это не ОК или ВК)):)
Уважаемая Ирина Александровна, я Вас так и не нашел как юриста в вашем регионе, городе.
А Вы используете вот это руководство?
Уважаемый Станислав Георгиевич, нет, я ничего не использую, конечно, наверное .....:(
поддерживать специалиста рекламой, которую строит сам же, для себя, специалистУважаемый Станислав Георгиевич, вот именно — каждый САМ себе строит и рекламу, и рейтинг, и репутацию. Просто одни понимают, как это сделать, а другие нет. Поэтому первые получают вполне ощутимые результаты, а вторые только и могут, что жаловаться, но это личный выбор, и личный результат каждого.
Уважаемый Иван Николаевич, сам лично откликнулся на призыв в Ваших публикациях, по мере своих сил агитировал за регистрацию на сайте среди своих коллег из других коллегий. Абсолютно все соглашались, что очень полезный сайт, но среди зарегистрированных я их не вижу… Очень вязкое мышление. Не понимаю.
Если вспомнить, как я пришел на Праворуб, то… а, нет, не помню.
Если вспомнить, зачем я пришел на Праворуб, то… эээээээ, не, не помню.
Зато я знаю, почему я на Праворубе ;)
Ну, это присказка, сказки далее пойдут.
Конкретно, действительно не помню, как и зачем, но общие ощущения-то есть: я был вольнонаемным юристом, который с уголовно-правовой специализацией и специфическим опытом пошел на вольные хлеба, и - освобождения головы от определенного уклона ради — взялся за цивилистику :)
Естественно, на первый порах брался за все, что приходило в руки (бо кушать хотелось). А какие доверители могут попасть к новоиспеченному юристу, не обладающему опытом и репутацией? Правильно — только те, в отношении которых другие юристы (дольше живущие на рынке) сделали вывод: «шума много, а шерсти мало». То есть приходилось браться за дела: а) безнадежные сразу, либо б) загубленные по разным обстоятельствам, и вдобавок малокорыстные (в хорошем смысле этого слова).
Естественно, в деятельности такого юриста (каким был я в то время) практически не бывало дел, которые кто-то когда-то где-то не решал. Первой задачей был поиск практики, Сеть — наше всё, в результате я попал сюда (но так и не помню, по какому вопросу))) да и не суть).
В итоге обнаружилась пещера Алладина — тут тонны сокровищ… надо только волшебное слово знать. Или угадать. Или вычислить.
А слово это просто — САМ.
Сам делись опытом, и сам получай взамен опыт коллег. НЕ вложил — НЕ получил.
Причем у меня доверителей с Праворуба не было, за все время с регистрации (хотя нет, был наш коллега — Дворяк — попавший в беду, но то дело — дело чести, а не выгоды). Так вот лично для меня доход знаний, получаемых здесь, гораздо больше расходов материальных на оплату статуса.
Поэтому, исходя из своей личной истории появления здесь, выскажу следующие соображения:
а) бесплатный пробный ПРО — отличная вещь (ведь у хорошего дилера первая доза всегда бесплатна). Но считаю верным положение давать его не с момента регистрации, а при соблюдении условий полного заполнения анкеты и четкого запроса: «Дайте попробовать». В конце концов, полученное на халяву менее ценно, чем полученное с усилием.
б) у портала двойная цель: привлечение профи и привлечение доверителей. Задачи связанные, но разноочередные: сначала профи, и на них приходят доверители. Поэтому в первую очередь надо шевелить «спящих» коллег. Ну, как я понимаю, это всегда судьба беспокойных 5% — шевелить остальное болото ))))
в) лично мне понравилась ранее высказанная идея о праворубовской десятине — раз уж тут среди ПРО своеобразный клуб, то в приличном клубе джентельмены платят взносы (и это я не про оплату ПРО, которая всего лишь является продтверждением статуса джентельмена)))).
Спасибо уважаемый Михаил Михайлович! Я рад, что наши мысли и выводы во многом совпадают (handshake)
Граждане! Товарищи, Коллеги, Дамы, Господа! Я тут совсем недавно, осваиваю по мере досуга, так что простите, не вся анкета заполнена)
Хотел сегодня написать заметку о динамике прироста профессионалов и подписчиков PRO-аккаунтов, но посмотрев статистику за последние 2 месяца, вижу, что ранее выявленная тенденция сохраняется, и правило 5% работает неумолимо.
Верхний график — количество подписчиков PRO-аккаунта, а нижний — количество тех, кто мог бы стать подписчиком (все пользователи профессиональных категорий).
Уважаемый Иван Николаевич, да, не очень «утешительно» получается. Я тоже смотрю, что даже некоторые члены Совета нашей Белгородской палаты подтвердили свою профессиональную категорию на портале, но так PRO-аккаунт и не подключили, и ничего не написали (в смысле ни одной статьи), хотя такая возможность есть и у тех, у кого нет PRO-аккаунта, что как бы «символизирует». Хотя мне всегда представлялось, что руководство палаты должно быть «солью земли», и подавать пример всем членам адвокатской корпорации, взаимодействуя со СМИ, а особенно — с таким крупным правовым порталом, как Праворуб.
подтвердили свою профессиональную категорию на портале, но так PRO-аккаунт и не подключили, и ничего не написали (в смысле ни одной статьи), хотя такая возможность естьУважаемый Евгений Анатольевич, ну Вы же понимаете, что одно дело — «вещать с трибун и президиумов», и совсем другое — работать «на земле».
Не всем есть что сказать коллегам, когда они оказываются равными среди равных, и они это тоже понимают, поэтому и отмалчиваются.
Я почему-то уверен, что все «особо занятые и известные», сделают вид, что не заметили этого обращения: Праворуб: Поддержите развитие Праворуба — помогите нам создать для Вас ...
Уважаемый Иван Николаевич, Вы как всегда правы.
Уважаемый Евгений Анатольевич, я бы и рад ошибиться, но объективный математический анализ позволяет мне видеть и понимать общие тенденции.
С возрастом наше зрение ухудшается, но но видим мы всё больше ©