Московская конференция Праворубцев 2017. Послевкусие.

Прошла уже почти неделя с момента проведения первой масштабной конференции Праворубцев в Москве, все это время Праворубцы очень активно обсуждают ее. Мне бы хотелось еще раз окунуться в ту атмосферу, в которой проходила эта встреча и рассказать обо всем более подробно.

Я приехала на конференцию очень рано, в это время еще никого не было. Немного позже появился Хрусталев Андрей Викторович. С ним мы были знакомы до этой конференции, раньше жили в одном городе, который называется Мценск. Кто не знает, тому нужно еще раз перечитать «Леди Макбет Мценского уезда».

Вторым я увидела Коробова Евгения Алексеевича, с ним мы никогда не встречались очно, но я узнала его сразу. Он совершенно такой, как на Праворубе. Нет, конечно же в жизни он намного лучше)

А дальше Праворубцы стали прибывать и прибывать, кто-то был узнаваем, кто-то совсем нет, с кем-то пришлось знакомиться. Как выяснилось позже из неузнаваемых были те, у кого не актуальные фотографии.

Порадовала встреча с Климушкиным Владиславом Александровичем. Это очень позитивный человек. Когда –то в комментариях на Праворубе он дал настолько интересное определение адвоката, я хотела дать Вам его, но не нашла. Возможно, Владислав Александрович еще раз поделится с нами им.

С нетерпением ждала выступления спикеров. Хотелось послушать Анатолия Сергеевича Блинова с темой «Тактика работы адвоката на стадии предварительного расследования при непризнании подзащитным вины». Это выступление было для меня лучшим. Все, что он сказал имеет большое практическое значение и я обязательно буду применять это. В его выступлении я услышала то, что давно искала и спрашивала у многих коллег. И вот, наконец, нашла!

После выступления Блинова Анатолия Сергеевича я поняла, что наша работа это не битва с мельницами, а нанесение точечных четких ударов, которые позволяют нам выбить противника из колеи.

Выступление Михаила Юрьевича Галятина с темой «Главное качество успешного юриста. Пять правил о том, как не будить спящую собаку. Формула гонорара» запомнилось своей экстравагантностью, формула расчета гонорара была безусловно интересной.

Выступление Новолодского Юрия Михайловича с темой «Новый взгляд на уголовную защиту. От познания смыслов к модернизации сознания адвокатов» понравилось. Эти его «очарованные» правом, которых много нашлось среди нас, да и что говорить, я тоже отношусь к их числу. А также составление альтернативной картины, своего рода «оправдательного заключения» в противовес обвинительному, а также МАГ – молниеносная адвокатская группа и много конкретных уголовных дел из его практики.

В выступлении Ивана Николаевича Морохина «О перспективах юридической профессии и что ждёт юристов в эпоху всеобщего распространения интернета, шаблонов документов и конструкторов договоров» (Как выжить молодому адвокату или юристу) было много интересных «фишечек».

Тема Александра Федорова «Как взять на абордаж отдел полиции и разоблачить лгуна» нашла у меня отклик, т.к. я сама оказывалась в данной ситуации. На часах 2 часа ночи, я точно знаю, что мой подзащитный в этом отделе полиции, но дежурный говорит, что такого у них нет. Время 2 часа ночи, а нужно срочно что-то решать. Александр рассказал, что нужно делать.

Алексей Колегов с темой «Карточный домик» о важности ст.51 Конституции РФ и о том, как правильно с ней работать с конкретными примерами из практики, это здорово. А случай из практики Алексея, как бывшего следователя прокуратуры об убийстве и признательных показаниях, когда не было никаких доказательств вины. Все это действительно стоило послушать.

Наталья Федоровская выступала с темой «Процессуальные «хитрости» при ведении гражданских дел в судах». Я очень хочу послушать данную тему на видео, т.к лично не получилось. Коллеги, которые присутствовали, сказали, что это было великолепно. Очень хотелось бы вебинар, особенно хвалили тему о подсудности.

Дмитрия Талантова с темой «Современная адвокатура. Точка кризиса» обязательно стоит послушать.

Многие коллеги отметили, что был «перекос» в сторону уголовного процесса, но лично мое мнение, что этот «перекос» был прекрасен, это было именно то, что мне было нужно.

Кроме всего этого, была очень интересная дискуссия спикеров, импровизация и накал страстей.

Краснова Светлана Викторовна сказала в своем комментарии: И даже несмотря на некоторые споры и «уколы» спикеров в отношении друг друга, микроклимат в зале всегда был доброжелательным и «теплым».

Как сказал Николаев Андрей Юрьевич — это была настоящая встреча коллег, единомышленников.

В целом, встреча прошла в спокойной, дружественной, деловой обстановке. Я надеюсь, что проведение в дальнейшем подобных мероприятий станет доброй традицией Праворуба и на эти конференции будет собираться все больше коллег, которые, наконец, решатся выйти из тени.

На встрече присутствовали коллеги с Дальнего востока. Прилететь в свой выходной день, да еще и в свой день рождения, это дорогого стоит.

После выступлений спикеров можно было задавать вопросы. Был приз за лучший вопрос.

Его получил студент, который спросил: «Я изучаю право. И что же мне теперь делать, если для практической деятельности оно мне не пригодится? Может не изучать?».

Я считаю, что самым ценным в этом мероприятии было общение коллег, оно продолжалось и во время обеденных перерывов, каждый столик был как клуб по интересам. Было очень приятно, когда мне говорили, что приехали, чтобы познакомиться со мной. А сколько интересных дел мы обсудили за эти два дня.

Коллеги из Орла и не только, я обращаюсь к Вам. Знаю, что многие являются членами Праворуба, а кто не является, их нужно пригласить. Обязательно нужно посещать такие встречи, кроме практического значения, это еще и живое общение с коллегами. После таких встреч практическая реализация в профессии идет в гору.

И напоследок мы, вот такие безумно счастливые)