Материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, как иные документы, по праву занимают своё место среди вещественных доказательств по делам самых различных категорий. Однако, теория и практика экспертного исследования таких материалов заметно беднее теории и практики исследования документов "традиционных". Такая ситуация вызвана не врождённым пороком фотографий, видео- и звукозаписей, не бедностью методов их исследования, а исключительно пробелами методического аппарата экспертизы.
Стоит эти пробелы восполнить - и юристы сразу увидят возможности, которые даёт им экспертиза, а эксперты - поймут, как эти возможности реализовать.
Цыганков Владимир, Токарев Александр, Журов Александр, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Зубов Герман, Абрамкина Елена, Петров Сергей
Презентация: "Средства информационных технологий - как доказательства" распространяется эксклюзивно через ресурс "Праворуб.ру"
Несмотря на то, что приведенные в ней сведения в большинстве своем доступны для восприятия юристами, как лицами не обладающими специальными знаниями в сфере IT технологий, презентация рассчитана на очный формат, а имеющаяся в ней информация требует значительного объема комментариев, которые по ряду объективных ограничений не возможно привести в качестве текста и\или звукового сопровождения для распространения. По этой причине презентация распространяется на безвозмездной основе.
Излагаемый материал построен в большей части на примерах реальных уголовных, арбитражных и гражданских дел.
Основные рассматриваемые темы:
Особенности назначения и проведения компьютерно - технической экспертизы.

требования законодательства к эксперту, особенности государственных и негосударственных экспертных организаций и частных экспертов;
основные методики, применяемые при эк
Морохин Иван, Бесунова Алёна, Полтавский Дмитрий, Зубов Герман, Серпухов Владимир
Постараюсь кратко изложить тезисы своего выступления на конференции. В случае необходимости готов осветить отдельные вопросы более детально, а потому если какие-то темы не нашли отражения – высказывайтесь, время до нашей встречи ещё есть, а значит и содержание доклада можно скорректировать.
Морохин Иван, Бесунова Алёна, Сорокотяга Евгений, Лушин Михаил
Краткий обзор национальных систем проведения краш-тестов транспортных средств. История создания,проводимые тесты.
А что в России? Свой самобытный путь либо копирование мировых стандартов?
Морохин Иван, Семячков Анатолий, Коваленко Павел, Лушин Михаил, Хоменко Сергей
Достоверность исследований с использованием полиграфа. Тезисы к выступлению на конференции Праворуба в 2018 году.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Шабалина Светлана, Стрижак Андрей, Николай Андреевич, Жакенова Лариса, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Свидерский Роман, Зубов Герман, Александров Алексей
Традиционный подход к  экспертному  анализу механизма ДТП практически исчерпал возможности значительных шагов в своем развитии. Дальнейшее развитие методов анализа  ДТП  пошло  по пути  использования динамических  расчетов, изучению не только характера движения, но и его причин. Динамика оперирует т...
Журов Александр, Семячков Анатолий, Рыцев Владимир, Равнов Алексей, Клишин Сергей, Лушин Михаил, Хоменко Сергей
В статье приведен анализ теоретических основ, особенностей и области применения традиционного метода исследования механизма дорожно-транспортного происшествия.
Морохин Иван, Юскин Олег, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Федоров Александр, Семячков Анатолий, Романов Николай, Щербакова Виолетта, Равнов Алексей, Александров Алексей, Лушин Михаил, Лучников Сергей, Хоменко Сергей
Наглядным примером использования программного комплекса PC-CRASH для установления обстоятельств ДТП является дело о дорожно-транспортном происшествии с двумя пострадавшими, когда каждый из них занял позицию, что за рулем сидел другой.
Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Печенев Игорь, Чернов Сергей, Семячков Анатолий, Сорокотяга Евгений, Лушин Михаил, Лучников Сергей, Хоменко Сергей
Имея оригинальный носитель, гораздо легче подтвердить достоверность записанной информации с использованием современных средств и методов судебной фоновидеоскопической экспертизы. Но есть и риски. Оригинальный носитель и записанные на нем данные могут быть утрачены или повреждены в результате неумелого обращения или даже в результате преднамеренных действий.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Зубов Герман, Салмин Юрий, Серпухов Владимир
Когда перед экспертами ставят вопрос «КАКИМ устройством производилась запись фонограммы/видеофонограммы?», то исследование, как правило, сводится к анализу заголовка и структуры файла и поиску прямых указаний на модель устройства звукозаписи. А если таких в файле нет, то эксперт приходит к выводу о невозможности ответа на поставленный вопрос. Что, естественно, никак не помогает установлению значимых по делу фактов.
Охлопков Евгений, Музыченко Евгений, Зубов Герман
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...16