•  
• Кулуары
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

В настоящее время расплодилось огромное количество мошенников, использующих для своей деятельности средства сети Интернет и мобильной связи. Возник резонный вопрос: реально ли их наказать?

Г-жа Алимова Н.А. (гл. 4, «Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы») высказала мнение о том, что в соглашении о разделе имущества между супругами необходимо привести оценку этого имущества.

 В соответствии со ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В гражданско — правовых отношениях достойное место занимает доверенность, как инструмент передачи определенных прав поверенному.

Но правила обращения с доверенность и главное правила ее прекращения Законом должным образом не урегулированы. В связи с чем возникают некоторые разночтения в понимании термина «во всякое время». В связи с возникшим спором в этой публикации, приглашаю всех желающих к дискуссии.

Я в корне не согласен с позицией о необходимости оформления отзыва (отмены) доверенности исключительно в том виде, в каком сама доверенность оформлена. Т.е. нотариальная доверенность — нотариальный отзыв; письменная доверенность — письменный отзыв. А так же не считаю действия по оформлению доверенности сделкой до момента принятия доверенности поверенным.

Ни для кого не секрет, что многие сделки по отчуждению автотранспорта в нашем царстве прикрываются выдачей генеральной доверенности.

Заключение таких сделок порой порождают в будущем проблемы у сторон такой сделки, но тем не менее это мало кого останавливает. Тем более, что судебная практика говорит о признании судами большинства таких сделок при наличии письменных доказательств.

Задача:

Гражданин Петров В.П. обратился в Энский районный суд с исковым заявлением к Петровой И.А. о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Судья Энского районного суда в принятии искового заявления 20 декабря 2002 года отказал, указав в определении, что заявленные требования согласно п.3 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Мировые судьи в Энском районе еще не назначены. Поэтому исковые требования заявлены преждевременно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран.

Законен ли отказ судьи в принятии искового заявления?