•  
• Кулуары
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Столкнулся с двумя различными подходами в судебной практике относительно п. 5 ст. 150 АПК РФ.

Вариант первый (ФАС МО):  вкратце – ликвидация одного из ответчиков (а ответчик не один) не может помешать проверить законность сделок, так как прекращение производства по делу лишило бы остальных участников сделок судебной защиты. Следовательно, нет оснований применять ст. 150  АПК.

Вариант второй (ФАС ЦО): иск не может быть рассмотрен без участия стороны по делу вне зависимости от числа ответчиков, поэтому следует прекратить производство по делу по ст. 150  АПК.

Надзорную жалобу пишу впервые, хотелось бы прояснить с Вашей помощью некоторые мометы.

Насколько я понимаю, суд надзорной инстанции проверяет только законность судебных постановлений по имеющимся материалам дела, и не вправе исследовать новые

Здравствуйте уважаемы Юристы! Коллеги!

я уже задал вопрос Экологическое право 1

У меня есть ещё 1 задача:

Глава Самарской областной администрации Н. подписал распоряжение о выделении гражданину А. 5 га земли для ведения фермерского хозяйства на условиях аренды в зоне Жигулевского заповедника.

Законно ли распоряжение главы администрации? Какие меры надлежит принять, если распоряжение незаконно, и в каком порядке?

Здравствуйте, уважаемые юристы, коллеги!

Учусь в ВУЗе, задали задачу, прошу Вас помочь с решением.

Задача № 1

Верховный Совет республики Горный Алтай принял решение об объявлении реки Катунь-притока Оби – собственностью республики. Одновременно решением высшего представительного органа республики было приватизировано строительство Катунской ГЭС.

Соответствуют ли федеральным законам и Конституции эти решения республики Горный Алтай?