спорная ситуация:

имею на руках определение о замене стороны от судьи городского суда на этом основании по ст 44 ГПК
Дело было о запрете эксплуатации нежилого помещения. Решение вынесено в пользу истца — запретить эксплуатацию. Но не указано до какого момента.

В последствие были получены разъяснения, что до устранения выявленных нарушений.
Уважаемые коллеги, всем нам по долгу службы приходится выступать с речью в судебных прениях. Навряд ли можно переоценить важность этого этапа процессуальной деятельности.
Прошу праворубцев помочь мне, немного запутался. Необходимо признать право собственности на построеный, на предоставленном в аренду для индивидуального жилого строительства земельном участке, жилой дом. В связи с чиновничьим «футболом» появились намерения это сделать в судебном порядке.
Коллеги у моего доверителя возникла интересная ситуация. Его, как начальника УИИ, обвиняли по ст. 286 УК РФ, но в суде дело прекратили в связи с примирением с потерпевшими (трое подчиненных).
Уважаемые юристы, адвокаты и студенты! Подскажите, где можно почитать материал о судебных представит...
Относительно того, считать ли велосипед, как транспортное средство, источником повышенной опасности для целей ст.1079 ГК РФ, существуют разные мнения, но единообразного понимания до сих пор нет.
Подаю исковое заявление мировому судье о взыскании алиментов. Возник вопрос об уплате госпошлины. Согласно п. 14 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче заявления по делам о взыскании алиментов, государственная пошлина уплачивается в размере 100 рублей.
Столкнулся с двумя различными подходами в судебной практике относительно п. 5 ст. 150 АПК РФ.

Вариант первый (ФАС МО):  вкратце – ликвидация одного из ответчиков (а ответчик не один) не может помешать проверить законность сделок, так как прекращение производства по делу лишило бы остальных участников сделок судебной защиты. Следовательно, нет оснований применять ст. 150  АПК.

Вариант второй (ФАС ЦО): иск не может быть рассмотрен без участия стороны по делу вне зависимости от числа ответчиков, поэтому следует прекратить производство по делу по ст. 150  АПК.
1... 10 11 12 13 14 15 16
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Бизнес-адвокат. GR, антикризисное управление, банкротство. 16 лет опыта, проекты по всей России. Консультации (кроме типовых вопросов по БФЛ) платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации