•  
• Кулуары
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Время: 18 января 2018 года.
Место: ВС РФ.
Событие: Пленум.
Акт: постановление № 1.
Обстоятельство по существу: закинициатива по созданию "судебного примирителя".
Из числа:
судей в отставке;
работников аппарата суда.
"Причина": ну, не работает у нас медиация.:(

С такой ГОСДУМОЙ и голову об законы не разбить? Запросто.

Определение судом стоимости экспертизы без согласования со сторонами. Поиск эффективного способы защиты от возложения судом чрезмерных расходов на сторону по делу, порядок рассмотрения судом заявления об установлении стоимости экспертизы.

Здравствуйте, коллеги! С днём весны и труда! :)Вот тема для разговора — протокол судебного заседания. А вот ответ Братского городского суда на просьбу о предоставлении копии протокола судебного заседания. Интересно Ваше мнение и практика сложившаяся в ваших судах. ...

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться и найти решение. Ситуация: истец (Минприроды) обратился в арбитражный суд с иском к юрлицу о возмещении вреда вследствие нарушения лесного законодательства. Арбитражный суд дело прекратил в связи с неподведомственностью спора арбитражным судам. Решение о прекращении дела стороны не обжаловали. С момента прекращения дела прошло более 2,5 лет. Связанное со спором уголовное дело в отношении работников юрлица было прекращено. После этого истец обращается в суд с тем же иском, но в суд общей юрисдикции. Иск принят судом к производству. Однако все это время (есть практика) на самом деле такие иски рассматривают именно арбитражные суды, чего не учел истец. То есть 2,5 года назад арбитражный суд дело прекратил незаконно. Ответчиком по иску в СОЮ подано ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 220-221 ГПК РФ.