Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги! Помогите разобраться и найти решение. Ситуация: истец (Минприроды) обратился в арбитражный суд с иском к юрлицу о возмещении вреда вследствие нарушения лесного законодательства. Арбитражный суд дело прекратил в связи с неподведомственностью спора арбитражным судам. Решение о прекращении дела стороны не обжаловали. С момента прекращения дела прошло более 2,5 лет. Связанное со спором уголовное дело в отношении работников юрлица было прекращено. После этого истец обращается в суд с тем же иском, но в суд общей юрисдикции. Иск принят судом к производству. Однако все это время (есть практика) на самом деле такие иски рассматривают именно арбитражные суды, чего не учел истец. То есть 2,5 года назад арбитражный суд дело прекратил незаконно. Ответчиком по иску в СОЮ подано ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 220-221 ГПК РФ.
По вопросам строительно-технической экспертизы. Спор между администрацией, подрядчиком и КСП
Уважаемые коллеги!
В прошлом месяце в суде общей юрисдикции столкнулся с такой ситуацией, когда в судебном заседании Мосгорсуда при рассмотрении апелляционной жалобы по гражданскому делу, не завершив рассмотрение ее по существу, суд объявил о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции.
В прошлом месяце в суде общей юрисдикции столкнулся с такой ситуацией, когда в судебном заседании Мосгорсуда при рассмотрении апелляционной жалобы по гражданскому делу, не завершив рассмотрение ее по существу, суд объявил о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции.
Уважаемые коллеги!
Уважаемые коллеги! Прошу Вашей помощи!
Мне предстоит подача кассационной жалобы в Верховный Суд России. Я хочу приложить к жалобе судебную практику ВС РФ по определенному гражданскому спору.
Мне предстоит подача кассационной жалобы в Верховный Суд России. Я хочу приложить к жалобе судебную практику ВС РФ по определенному гражданскому спору.
Уважаемые коллеги!
Коллеги, помогите разобраться в двух вопросах!
1) В ГПК РФ есть такое основание возвращения заявления, как "… истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором" (п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ).
1) В ГПК РФ есть такое основание возвращения заявления, как "… истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором" (п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ).
Непосредственное получение исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы — это целая история, достойная отдельного эпического воспевания. До этого случая, я всегда писал заявление с просьбой отправить лист по адресу истца и на этом все успешно завершалось: лист приходил по почте и все были довольны. Но тут, дело особенное, доверитель настаивал на получения листа непосредственно в суде. И я, не ведая всех подводных камней, опрометчиво согласился на эту операцию :).
Уважаемые коллеги!
Помогите разгадать ребус. Приглашаю Вас к дискуссии.
Фабула дела такова:
ФГУП, он же истец, выиграл иск у администрации муниципального района, комитета по управлению имуществом муниципального района и у ряда физических лиц по истребованию
Помогите разгадать ребус. Приглашаю Вас к дискуссии.
Фабула дела такова:
ФГУП, он же истец, выиграл иск у администрации муниципального района, комитета по управлению имуществом муниципального района и у ряда физических лиц по истребованию
Уважаемые участники Праворуба!
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Продвигаемые публикации
-
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
- Подведение итогов 2024 года, награждение отличившихся праворубцев, планы на 2025 год Новости проекта, 31 Декабря 2024, 08:18
-
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
29 Декабря 2024, 19:56
-
Нюансы, новые и не очень, в экспертизах по делам в сфере НОН. Анонс выступления эксперта Лизоркина Е....
Персональные,
29 Декабря 2024, 19:56
-
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
26 Декабря 2024, 23:48