•  
• Кулуары
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Уважаемые специалисты, участвую в арбитражном процессе с кассационной инстанции. Срок подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком (жалоба направлена не через суд вынесший решение, а напрямую в суд кассационной инстанции). Спохватились и направили через суд первой инстанции но с пропуском в трехдневный срок с заявлением о восстановлении срока.

Судья областного суда (кассационной инстанции) произвела такую фразу: «Доводы кассационной жалобы основаны на оспаривании доказательств». Почему-то мне кажется, что эта фраза имеет такой же смысл как «варкалось, хливкие шорьки пырялись по наве», т.е. никакой. Оспаривать доказательства невозможно, как невозможно штробить внезапность.  Однако ерраре хуманум эст, может быть и в этот раз я не прав…
Прошу делиться мнениями!

Уважаемые коллеги!

Уважаемые коллеги! Предлагаю заинтересованным высказаться по следующему вопросу.
 Представлял интересы истца в суде первой инстанции по ордеру. Дело выиграли-решение вступило в законную силу. Сдал  заявление в суд как представитель истца на выдачу исполнительного листа. Через несколько дней  звонок из канцелярии суда:

Я частично вел данное дело (кроме двух последних заседаний). Суть спора такая. Банк, ИП и учреждение несколько лет назад провели по фасаду МКД кабель для питания собственных помещений расположенных в других зданиях.

Здравствуйте, коллеги! У меня есть решение, вступившее в законную силу, там судья меня сильно достала, правда после того, как я ее достал, но суть дело не меняет.В общем есть решение об обязании министерства строительства и ЖКХ предоставить помещение по договору соц. найма.

Уважаемые коллеги, нужен Ваш совет!
Подготовили и подали с доверителем в Себежский районный суд заявление в порядке ст.254 ГПК РФ заявление о признании незаконным требования Себежской таможни об уплате таможенных платежей с физического лица. Параллельно была подана жалоба в вышестоящий орган, в Северо-Западное таможенное управление ФТС России с аналогичной просьбой и по тем же основаниям. В процессе подготовки к рассмотрению дела в суде (истребование дела, нахождения судьи в отпуске) жалоба была рассмотрена в СЗТУ ФТС России и полностью удовлетворена, требование таможни признано незаконным. Необходимость в рассмотрении дела в суде отпала.