Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Уважаемые коллеги! Предлагаю заинтересованным высказаться по следующему вопросу. Представлял интересы истца в суде первой инстанции по ордеру. Дело выиграли-решение вступило в законную силу. Сдал заявление в суд как представитель истца на выдачу исполнительного листа. Через несколько дней звонок из канцелярии суда:
Я частично вел данное дело (кроме двух последних заседаний). Суть спора такая. Банк, ИП и учреждение несколько лет назад провели по фасаду МКД кабель для питания собственных помещений расположенных в других зданиях.
Здравствуйте, коллеги! У меня есть решение, вступившее в законную силу, там судья меня сильно достала, правда после того, как я ее достал, но суть дело не меняет.В общем есть решение об обязании министерства строительства и ЖКХ предоставить помещение по договору соц. найма.
Уважаемые коллеги, нужен Ваш совет! Подготовили и подали с доверителем в Себежский районный суд заявление в порядке ст.254 ГПК РФ заявление о признании незаконным требования Себежской таможни об уплате таможенных платежей с физического лица. Параллельно была подана жалоба в вышестоящий орган, в Северо-Западное таможенное управление ФТС России с аналогичной просьбой и по тем же основаниям. В процессе подготовки к рассмотрению дела в суде (истребование дела, нахождения судьи в отпуске) жалоба была рассмотрена в СЗТУ ФТС России и полностью удовлетворена, требование таможни признано незаконным. Необходимость в рассмотрении дела в суде отпала.
Уважаемые специалисты, вправе ли прокурор участвовать в деле по иску о возмещении материального (имущественного) вреда? Было вынесено постановление следователя о прекращении уголовного преследования и признании права на реабилитацию. Подано заявление в суд о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В судебном заседании участвовал представитель гражданского ответчика (от министерства финансов) и представитель прокуратуры.
Столкнулась с интересными ситуациями: В декабре 2013г. СОЮ вынесено решение по делу, которое вступило в законную силу. В 2015г. на решение подана жалоба + ходатайство о привлечении в качестве третьего лица. И лицо подавшее эту жалобу,НЕ являющееся участником дела идет и знакомится с материалами дела… Разве подача жалобы делает данное лицо автоматически участником дела?
Уважаемые коллеги! Прошу помочь разобраться со следующим вопросом. Имеется взыскатель Мамочкин, которому юридическое лицо — ООО «Лайт» задолжало заработанную плату. У взыскателя есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга с этого юридического лица.
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.