Отмена штрафа ОАТИ - 300 000 рублей

А вы знаете, что процедура фиксации правонарушения, проведённая с ошибками и неточностями может стать основанием для отмены санкции за совершённое деяние?

Немного теории: в юриспруденции право подразделяется на материальное и процессуальное. Материально право – это сами нормы права, а процессуальное – представляет собой процедуры по осуществлению материального права и порядок выполнения всеми участниками правовых отношений их прямых обязанностей. Данные системы равноправны и нельзя недооценивать последнюю. Поэтому даже в случае наличия правонарушения, ответственность не наступит, если удастся доказать, что процедура составления акта не была соблюдена надлежащим образом.

Кейс из практики

При проведении работ по благоустройству территории одной из улиц Москвы, строительная компания допустила нарушение правил производства земляных работ. Следствием такого инцидента стал штраф в размере 300 000 рублей, наложенный объединением административно-технических инспекций г. Москве (ОАТИ).

Штраф для строительной фирмы был достаточно весомым, поэтому генеральный директор обратился за юридической помощью с целью найти легальный вариант избавления от подобной санкции. Таким образом под пристальный адвокатский анализ попал протокол об административном правонарушении. По итогу консультации было принято решение обращаться в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановление об административном правонарушении.

Основания для отмены:

1. Протокол административного правонарушения был составлен в отсутствии представителя строительной компании, что противоречит
ст. 25.1. и ст. 25.4 КОАП РФ.

Важно: Протокол может быть составлен в отсутствии представителя, но только в том случае, если последний был надлежащим образом уведомлён о времени и месте составления протокола, но не явился по собственному желанию.

2. Тем не менее, уведомление о составлении протокола строительная компания всё же получала, однако из текста указанного уведомления следует, что представитель приглашался на составление в его отношении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.4 КоАП г. Москвы, в то время как протокол был составлен по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы. Разные статьи подразумевают разные правонарушения, а соответственно и разную ответственность.
Как следствие, с юридической точки зрения такое уведомление является приглашением на составление иного протокола.

Совет: внимательно изучайте в документах все реквизиты. Даже в случае простой технической опечатки бумага теряет, либо меняет придаваемые ей юридические свойства. В данном случае такая ошибка была использована в нашу пользу и принята судом, как ненадлежащее доказательство.

Перечисленных оснований было достаточно для признания постановления незаконным. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протоколов, нарушает его права и является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

Ещё одним важным моментом кейса является срок обжалования постановления. Он составляет 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Вовремя обратившись к нам, строительная компания смогла признать штраф незаконным и освободила себя от уплаты 300 000 рублей.