Найти юриста / адвоката / эксперта
Здравствуйте всем! Хотел бы поделиться радостью. Сегодня, по результатам рассмотрения моей апелляционной жалобы, в районном суде наконец-то вынесено решение об отмене постановления мирового судьи о лишения права управления транспортным средством сроком на 1,6 лет моего подзащитного и производство по делу прекращено. Все это длилось с июня 2010 г. и вот результат.
Вкратце суть дела такова. Ехали три девушки с парнем купаться на пляж на а/м Ока. Водителем автомобиля и ее владелицей была одна из девушек. Радиатор закипел, автомашина заглохла и остановилась. Парень отправил девушек в ближайший киоск за водой, а сам открыл капот, сел на водительское место и попытался завести автомашину. К стоящей автомашине подъехал сотрудник ДПС. Вызвав, как впоследствии оказалось на подмогу еще экипаж ДПС, схватил парня, вытащил из машины и стал силой тащить в свою патрульную автомашину. Подъехал еще экипаж.
Втроем силой затащили парня в патрульную а/м и пристегнув наручниками, оставили там. При этом нанеся ему телесные повреждения, разорвав на нем футболку.Впоследствии свои действия работникик ДПС обосновали тем, что парень якобы хотел сбежать и находился в нетрезвом состоянии. В конечном итоге оказался составлен административный материал, что молодой человек привлечен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья, ничтожно сумнящеся, вынесла постановление о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1,6 лет. При этом в постановлении указано, что к показаниям лица, привлеченного к административной ответственности и всех (утверждаю что буквально всех) свидетелей данного случая суд относится критически. Лишь показания сотрудников ДПС и составленный административный материал лег в основу постановления.
Браво таким мировым судьям. Слава Богу, что иногда в районных судах, хоть изредка, да разбираются.
Кстати, служебная проверка по данному случаю, проведенная службой собственной безопасности ГиБДД, не обнаружила ничего противозаконного в действиях данных сотрудников ГиБДД
Вкратце суть дела такова. Ехали три девушки с парнем купаться на пляж на а/м Ока. Водителем автомобиля и ее владелицей была одна из девушек. Радиатор закипел, автомашина заглохла и остановилась. Парень отправил девушек в ближайший киоск за водой, а сам открыл капот, сел на водительское место и попытался завести автомашину. К стоящей автомашине подъехал сотрудник ДПС. Вызвав, как впоследствии оказалось на подмогу еще экипаж ДПС, схватил парня, вытащил из машины и стал силой тащить в свою патрульную автомашину. Подъехал еще экипаж.
Втроем силой затащили парня в патрульную а/м и пристегнув наручниками, оставили там. При этом нанеся ему телесные повреждения, разорвав на нем футболку.Впоследствии свои действия работникик ДПС обосновали тем, что парень якобы хотел сбежать и находился в нетрезвом состоянии. В конечном итоге оказался составлен административный материал, что молодой человек привлечен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья, ничтожно сумнящеся, вынесла постановление о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1,6 лет. При этом в постановлении указано, что к показаниям лица, привлеченного к административной ответственности и всех (утверждаю что буквально всех) свидетелей данного случая суд относится критически. Лишь показания сотрудников ДПС и составленный административный материал лег в основу постановления.
Браво таким мировым судьям. Слава Богу, что иногда в районных судах, хоть изредка, да разбираются.
Кстати, служебная проверка по данному случаю, проведенная службой собственной безопасности ГиБДД, не обнаружила ничего противозаконного в действиях данных сотрудников ГиБДД
Справедливое решение — всегда хорошо!
Кстати, почему бы его не опубликовать здесь же? Тогда и публикация может перейти в раздел судебной практики, и «педагогический эффект» будет намного выше :)
Действительно, материалы дела могли бы быть достойными для раздела административной практики.
Послушайте коллег, оформите свою публикацию по правилам сайта и разместите ее в раздел судебной практики со всеми судебными постановлениями. Я полагаю, что это административное дело будет интересно многим адвокатам и юристам.
Надеюсь, автор публикации уже прислушался к совету коллег и в самое ближайшее время, решения судов будут опубликованы в разделе «судебная практика». Я думаю, юристам, специализирующимся на административных делах, будут интересны основания, по которым вышестоящий суд отменил постановление мирового судьи.
Придерживаюсь мнения коллег! Вам действительно необходимо разместить Вашу публикацию в раздел судебной практики, потому что дело очень интересное и нуждается в комментариях опытных адвокатов, а также Ваша публикация будет полезна для посетителей сайта, которые столкнулись с подобными ситуациями.
поздравляю!
Поздравляю, Вы настоящий борец!
А я полагаю, что это административное дело будет интересно не только адвокатам и юристам, а и всему «простому люду»
чего-то я оптимизма автора не разделяю — парнишка ведь за руль сел, машину заводил, то бишь, стал водителем — какие основания отказываться от прохождения освидетельствования? реально пьяный был — зачем за руль сел?