Неоднократно слышал о нежелании коллег вступать в дело и переделывать что-либо за другими защитниками, однако жизнь часто вносит свои неожиданные коррективы. Именно о таком случае и пойдёт речь. А ещё далеко не все адвокаты готовы работать по делам, связанным с преступлениями, связанными с нарушением половой неприкосновенностью, особенно, если в этом затронуты интересы подростков.

Некоторые защитники считают уголовные дела этой категории табуированной для себя территорией. Но помощь в такой вот специфичной области мне предложили оказать сорока пятилетнему мужчине, которого для простоты изложения буду в последующем называть вымышленным именем – Константин, как, впрочем, придумаю имена и для остальных героев этого повествования.

На начальном этапе защиту Константина осуществляли адвокат по назначению, в последующем родственники нашли авторитетного сидельца, который подвязал на непосредственную работу своего знакомого защитника.

Как распределяли между собой функции и оплату труда бывший ЗэКа и его напарник мне не известно, но за четыре месяца работы вера в успех выбранного пути покинула подзащитного и его родственников, доверившихся этой специфичной парочке. И именно в этой связи разочаровавшиеся в своём выборе и попросили меня вступить в дело.

Из адвокатского досье от предшественника мне достался лишь один процессуальный документ, постановление о продлении срока содержания под стражей и устное телефонное напутствие на переквалификацию с особо тяжкого состава на преступление небольшой тяжести уже на стадии судебного следствия. Остальные сведения пришлось получать непосредственно у следователя и из общения с Константином.

Через два дня в следственном кабинете «Крестов» удалось встретиться с Константином. Вполне симпатичный взрослый мужчина, среднего роста, нормального телосложения. По первым ощущениям с царём в голове и волей к победе, ну никак не развратник с бегающими глазками, сладким голоском, гадкий и падкий на доверчивые и беззащитные детские тела.

Кратко пообщались на общие темы, я сжато рассказал о себе, о том, кто и на каких условиях заключал соглашение, а после установления доверительных отношений, предложил правдиво рассказать обо всём случившемся. Константин довольно-таки подробно и складно изложил свою версию.

Много лет работал школьным охранником, попутно и за дополнительное вознаграждение по распоряжению директора выполнял функции завхоза. С младенческого возраста воспитывал сына, Ивана, которому уже семнадцать лет. Мама ребёнка оказалась наркоманкой, ушла от семейных проблем в автономное плавание, в которое не вписывались материнские обязанности.

По суду была лишена родительских прав, все обязанности по воспитанию и развитию мальчонки перешли к отцу. В девяностые весьма успешно занимался коммерческой деятельностью, поставлял из-за границы специфичное оборудование для пищевых предприятий. Имел устойчивую фирму и серьёзные обороты, а вместе с ними и существенную прибыль.

Случился скоротечный брак с молодой девушкой, но возвышенные отношения быстро изжили себя. Развелись безболезненно и без тяжёлых семейных разборок.

С бизнесом в последующем тоже не заладилось: несколько неудачных проектов, сокращение, оптимизация, потеря позиций. Итог – работа охранником в школе, небольшой, но стабильный заработок, отсутствие предпринимательской нервотрёпки, охота, рыбалка, воспитание сына, благо родители и дед помогали с внуком и правнуком.

Именно в интересах сына, Ивана, и приключилась вся история с малолеткой Олей. Парень долго не мог найти себе девушку, а тут такая симпатичная и общительная молодая девчушка у поста охраны мелькать стала. Вот и решил папаша свести молодёжь.

После смены с дежурства разок привёл Олю с подружкой в квартиру убывшего на летний отдых в деревню деда, познакомил с сыном, который пришёл на встречу со своим товарищем. Умилился пробежавшей между подростками искре, порадовался за своего отпрыска.

Следующий раз Оля уже сама напросилась у сменившегося с дежурства Константина в гости и прибыла в квартиру по знакомому адресу в сопровождении другой подружки. Предлог благовидный – дождаться возвращения Ивана из колледжа.

Пока девчонки сидели в комнате, Костя принял душ, облачился в халат, уединился на кухне и, попивая пивко, принялся готовить еду. Благодаря стараниям сына, за время суточного дежурства отца холодильник заметно опустел.

Иван хоть и учился на повара, свои кулинарные таланты дома особо не проявлял, готовка полностью лежала на плечах папаши. Попутно с вознёй у плиты и поглощением из полуторалитровой баклажки пивка Константин поочерёдно общался с заходившими на кухню и желающими за разговором скоротать время ожидания девчонками.

Темы были самые разные, но всё же больше про взрослую жизнь, серьёзность отношений. Заботливый папаша поинтересовался у подружки Ольги, девушка та или уже женщина, но ответа на этот вопрос от засмущавшейся школьницы так и не получил.

Самой Оле предложил принять в дар интимную игрушку, но не встретив интереса, не стал даже описывать невостребованный подарок. Дверь из зала на кухню всегда была открыта, девушки видели друг друга и спокойно перемещались по дому. Отзвонился освободившийся Иван, сказал, что с товарищем ждёт девчонок на автобусной остановке у вокзала. Подружки попрощались с гостеприимным хозяином квартиры и весело щебеча убежали на встречу к парням.

То ли усталость после дежурства одолела Константина, то ли выпитое пиво дало о себе знать, может, сработал дремавший и вдруг очнувшийся отцовский инстинкт, а возможно, переплелось и помножилось друг на друга это всё вместе, но вдруг захотелось папаше проверить подружку своего сына на серьёзность её намерений по отношению его пацана.

Со времени первого общения Ольги с Иваном на пост охраны в школе выплыло много негативной информации: семья у девочки неблагополучная, мать погибла, отцу с мачехой не до неё, совместный ребёнок отвлекает. А ещё поговаривают, давно, беспорядочно и по-взрослому общается Оля со старшеклассниками, не обделяет своим вниманием и взрослых мужчин, порою не бескорыстно, на коммерческой основе.

Проверка на прочность вылилась в несколько СМС сообщений. В одном предложил Ольге помочь ему, взрослому и одинокому мужику «разрядиться». Так сказать, «передёрнуть» ему рукой. Получив в ответ от девушки категоричный отказ и уверение, что «она не такая, если и готова что делать, то только с Иваном». Предложил хотя бы поприсутствовать при этом похабном действе, посмотреть на него и не просто посмотреть, а за деньги, за 500 рублей.

Получив повторный отказ, попросил передать подружке, чтобы та не унывала, всё у неё с её парнем образумится. Но смартфон, чудо техники, сыграл злую шутку, укоротил предложение и исказил смысл написанного. Получилось так, что просил он Ольгу предложить своей подруге то же самое, похабное, что предлагал ей самой. Прочитав очередной отказ, Константин закончил свой педагогический эксперимент, отложил сотовый и продолжил готовку ужина и употребление пива.

Через несколько минут позвонил Иван. Оказывается, Ольга, смеясь на пару с подружкой, ему и его товарищу, на автобусной остановке показала переписку с отцом. В самых нелицеприятных словах сын высказал папаше своё отвращение по поводу прочитанного непристойного предложения.

Вечером состоялся тяжёлый личный разговор, Константин попытался объяснить сыну свои страхи и волнения за его судьбу, обещал не повторять таких вольностей впредь. Парень, выплеснув свой гнев, успокоился и больше к этой теме не возвращался. Несколько раз, пока отец был на суточных дежурствах, парень встречался с Ольгой в их квартире, а через некоторое время чувства остыли, отношения зашли в тупик и ребята расстались.

Покинутая Ольга не смирилась с потерей молодого человека, оценила богатое убранство квартиры, дорогую машину и решила шантажировать Константина.

Находясь в социальной гостинице, где оказалась из-за отсутствия понимания в новой семье отца, она звонила Константину с незнакомых номеров, требовала за своё молчание о непристойном предложении триста тысяч рублей, угрожала серьёзными последствиями в случае отсутствия отступного. При этих разговорах девчонка явно находилась «под шофе», на заднем плане слышались смеющиеся голоса таких же пьяных веселящихся парней.

Константин, будучи человеком, закалённым в жизненных ситуациях, на требования малолетней вымогательницы не поддался, выяснять отношения не стал, а просто продолжил свою размеренную жизнь.

Итог не заставил себя долго ждать. Его задержали сотрудники полиции, провели в квартире обыск, изъяли кучу вещей, возбудили уголовное дело и суд поместил его в изолятор. Сперва на два месяца, потом ещё на месяц, а затем срок стражи продлили до пяти месяцев.

Вину в совершении особо тяжкого преступления он не признал, уверен, всё было совсем не так, как считает следователь. Желания совершения развратных действий в отношении двух девочек у него не было, да и Ольга его неправильно поняла.

Решили уточнить правовую позицию сверить взгляды на неё. Объяснил Константину, провоцировать девушку — подростка на сексуальные утехи он не имел никакого права. Даже словесно, а тем более письменно, в сообщениях. И не важно, имела Ольга ранее опыт половой жизни или нет. Это строго настрого запрещено под угрозой уголовного наказания.

А раз уж вёл переписку и уже признал её на допросе вместе с адвокатом, глупо отказываться от очевидного факта. А вот все остальные фантазии следователя, реализующиеся через несовершеннолетнюю Ольги необходимо оспаривать. Ответственность нести придётся, но лишь за содеянное, но никак не за всё вменённое.

С шантажом и вымогательством со стороны малолетки всё крайне сложно: заявления в полицию о звонках и угрозах своевременно не писалось, телефонные номера, с которых звонила шантажистка не сохранились, да и сами по себе цифры телефонных номеров ничего не доказывают, разговоры велись устно, переписка с требованиями и угрозами отсутствует.

Вывести молодую, но уже тёртую жизнью Ольгу на чистую воду крайне затруднительно, следователь ни при каких обстоятельствах очную ставку с потерпевшей ввиду её малолетства проводить не будет, да и судебное разбирательство по нашему делу пройдёт без личного участия девушки-подростка.

Зачитают показания, которые записал следователь именно так, как посчитал нужным, подписанное потерпевшей, её отцом и педагогом. А в материалах дела наверняка лежит заявление отца о несогласии видеосъёмки в ходе следственного действия. Увидеть сама ли Оля отвечала на вопросы и что именно она говорила, мы не сможем. Так и узаконят эти показания. К сожалению, именно такая у порочная и непробиваемая судебная практика сложилась у нас за много лет.

На том и порешили. Константин доверил мне свою защиту. Направление движения нами выбрано, позиция по делу согласована, осталось действовать.

Следователь ознакомила меня с теми документами, с которыми я имел право знакомиться, после чего сообщила о намерении закончить следствие в недельный срок. Все доказательства вины собраны, преступник изобличён, необходимость продления стражи отсутствует, дело находится в перспективе следственного отдела на сдачу в текущем месяце.

Я не возражал против плодотворной работы по изучению материалов дела, вот только с квалификацией преступления согласиться никак не мог, посчитал её чрезмерно завышенной. Убеждения признавать всё, а в суде уже оспаривать, на меня не подействовали.

В непричастности моего подзащитного к особо тяжкому составу я был уверен. Тяжесть обвинения росла, словно снежный ком. Изначально – те самые злополучные СМС сообщения с пошлыми предложениями из переписки, выявленные психологом в социальной гостинице и над которыми смеялись девчонки вместе с Иваном на автобусной остановке.

Позднее, после проведения обыска в жилище Константина и изъятия причиндалов, приобретённых одиноким мужчиной в секс-шопе, в деле появилась вакуумная помпа, которая невидимо для девичьих глаз находилась под полами халата, а наружу торчала лишь трубка с грушей, которую усиленно качал озабоченный охранник и при этом краснел и багровел лицом.

Но несмотря на неочевидность процесса, несовершеннолетняя Оля с подругой точно знали, груша в руке у Константина не спроста, под полами халата явно находится что-то порочное, раздражающее их сексуальное влечение и нездоровый интерес.

Из показаний, полученных дотошным следователем несколько позднее, злодей вошёл в комнату к девочкам, лёг на кровать, начал сжимать помпу и одновременно шуровать руками под полами халата в районе своего паха. Причём всё это делал молча и неотрывно смотрел не на реакцию озадаченных таким поведением подростков, а в экран включенного телевизора, на котором в этот момент шла какая-то информационная программа.

Снижать квалификацию следствие не хотело, вместо этого возбудило ещё одно дело по событиям с теми же лицами, в том же месте и в то же время, но с поэтапным описанием содеянного. Моего подзащитного давили морально, склоняли к признанию вину и облегчению своей участи.

Диабет в острой фазе и сердечные приступы оставляли следователей равнодушными. Пребывание без опеки и попечительства семнадцатилетнего предоставленного самому себе Ивана тоже мало кого интересовал и волновал. Запрет телефонного звонка отцу, которого помещали в хоспис с неизлечимой стадией онкологии, вообще оказался за гранью какого-либо понимания. Но мой подзащитный держался. Признавал реальные факты, раскаивался, но обрастающие подробностями фантазии следователя и несовершеннолетней Оленьки категорически отвергал.

Судебное следствие затянулось в связи с нашей несговорчивой позицией по делу. Как и предполагалось, возможности допросить несовершеннолетних потерпевших у нас не оказалось. Суд встал на защиту неокрепшей психики девушек и огласил их показания, записанные следователями именно так, как это слышалось и понималось ему. По нарастающей. С новыми картинками и всё-более и более отчётливыми красками. Взрослым, профессионально выверенным юридическим языком. С существенным отличием от описательной части независимых от следствия судебных психиатров, имевших возможность общаться с девушками в ходе экспертизы и не преследующих целей ужесточения обвинения.

Не удалось нам задать вопросы работнице секс-шопа «Розовый кролик», допрошенной следователем по характеристикам той самой злополучной вакуумной помпы. Не шла женщина в суд, отнекивалась, сказывалась больной и чрезвычайно занятой. Но и в своих показаниях продавец-консультант однозначно пояснила: невозможно этой игрушкой мастурбировать, совсем не для того она предназначена и иные функции она выполняет в интимной жизни взрослых мужчин.

Тоже самое разъяснялось и в прилагаемой к протоколу допроса инструкции, которую я лично зачитал участникам процесса. Хотели мы по этому же вопросу пригласить в процесс специалиста, но подзащитный и его родственники пожалели денег на это и усомнились в целесообразности такого доказательства.

За период судебного следствия судом были допрошены мать и дед подсудимого, обе его жены, дали показания законные представители несовершеннолетних потерпевших, другие свидетели. Изучены все материалы, в коих шесть раз была представлены скриншоты той пагубной переписки и столько же фототаблиц изъятых их квартиры секс-игрушек. Каждое судебное заседание к дверям зала приходил девяностолетний дед подсудимого, встречал взглядом своего внука в наручниках, дожидался окончания процесса и молчаливо провожал конвой с внуком.

И вот приговор. Итог грустный. Показания, данные лукавой Оленькой следователю и оглашённые в зале суда перевесили показания Константина. Слово, логика и здравый смысл уступили косвенным доказательствам и фантазиям девчонки, умело, но бесталанно оформленным следствием.

Три года строгого режима. Восемьдесят тысяч гражданского иска, заявленного прокурором в интересах потерпевшей. Отпал один особо тяжкий эпизод, срок наказания существенно нижнего пятилетнего предела, но всё же очень хотелось справедливого результата и реальной квалификации по составу небольшой тяжести.

Во время судебного следствия умер отец Константина. Отбился от рук и забросил учёбу потерявший контроль со стороны отца Иван. Пошатнулось здоровье у престарелого деда и похоронившей мужа матери. Потерпевшая Ольга почувствовала безнаказанность и уверовала в беззаконие. Следствие отчиталось об очередной статистической победе и продолжило свои мутные игры с людскими судьбами.

Константину скоро на свободу и ему предстоит ещё многое в этой жизни наверстать. Очень надеюсь на крепость его внутреннего стержня, трезвое осознание всего случившегося и возможность найти себя в этой сложной жизни, вернуть в семью сына, помочь своей больной матери.

Берегите себя, будьте осмотрительны в своих поступках.

«26 » сентября 2024 года, Болонкин А.В.

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, sergei-zverev, Матлис Софья, Назарова Наталья, Масалев Роман, Ольга Николаевна, Болонкин Андрей, Рисевец Алёна, Чикунов Владимир, user30283, Федоров Валерий, user35956, Филиппов Сергей, user52269, Саидалиев Курбан, Ларин Олег
  • 27 Сентября 2024, 09:30 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, я конечно не оправдываю «креативное» поведение Вашего подзащитного, но с учётом современных реалий — эмансипации, акселерации, интернетизации «юных дарований», помноженное на полную беспринципность и безбашенную корысть, не испытываю никакого сочувствия «потерпевшей». 

    Что касается вопиющих нарушений прав обвиняемого, то о них сказано уже много и неоднократно, но этот беспредел продолжается повсеместно, и в перспективе, не принесёт ничего хорошего в правовую систему. 
    Грустно всё это...

    +17
  • 27 Сентября 2024, 09:48 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, по поводу коллеги, найденного другим сидельцем — был у меня случай с очень впечатлительным доверителем, которому «присел на уши» другой арестант — мол есть адвокат крутой, со связями в УСБ ФСИН, он тебя вытащит
    И на очередной встрече в СИЗО подзащитный спрашивает у меня — «сможешь меня освободить по54 закону
    Отвечаю — нет конечно, твои заболевания и близко не подходят
    — «вот, а он сможет»! (спойлер — не смог даже спецслужбы не помогли) 
    Правда не отказался от меня клиент, а со временем понял что что-то не то с тем предложением.. 
    Писал об этом случае Праворуб: В какой отрасли права проще всего скрыть свою некомпетентность?...

    +16
  • 27 Сентября 2024, 10:13 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, если честно — не очень верю в версию Вашего клиента 
    Две малолетние девочки в квартире — зачем?
    Одна типа подруга сына — только сына дома то нет, а вторая — для кого?
    Сам же эту Олю подыскал (типа для сына, ага), в пустую квартиру деда привел, это нормально для взрослого мужчины?
    То что хотел познакомить с сыном — звучит как не очень хорошая «отмазка», скорее сын просто выгораживал отца после содеянного
    Зачем вести малолетку для знакомства со своим сыном в пустую квартиру, где и сына то нет, дай сыну денег на кафе — ты бизнесмен хоть и в прошлом, квартира богато обставлена?
    «Решил проверить девушку сына» — тоже из разряда сказок. Она же не пндшница — даже если она была бы морально неустойчива — ну ее с отцом же своего парня в отношения вступать ?
    Предложил 300 рублей — а чего не 80?
    Если хотел только проверить, надо предлагать больше, за триста как говорится в одном известном фильме....
    300 рублей говорят как раз о том, что собирался реально выплатить
    их, просто больше  не было.
    Оля польстилась на богатое убранство квартиры школьного охранника — ну Вы серьезно? Или все же он бизнесмен?
    Извините, но версия Вашего клиента — шита белыми нитками.
    Мало дали считаю
    А, не 300, всё таки 500рублей
    Ну это конечно все меняет

    +17
    • 27 Сентября 2024, 10:30 #

      Уважаемая Елена Николаевна, версия моего подзащитного, это его версия. 300 или 500 рублей роли тоже не играют, предлагать их одинаково противоправно. Развратные действия мы тоже признавали, переписка на такие темы с четырнадцатилетней и аморальна и углоовно наказуема. Но вот мастурбация при двух девушках и развратные действия в отношении обеих — это вымысел следователя, реализованный Оленькой.

      +10
      • 27 Сентября 2024, 11:25 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, а почему это вымысел следователя то?
        О том что там было — знают три человека — осуждённый за половое преступление в отношении несовершеннолетних Ваш клиент и две его жертвы, которым придумывать что-то никакой выгоды нет 
        С чего следователь и суд должны верить подсудимому, а не детям?
        Это он их в квартиру привел, он деньги предлагал, у него изъяты интимные игрушки...
        Ангел, чисто ангел…

        +8
        • 27 Сентября 2024, 11:55 #

          Уважаемая Елена Николаевна, далеко не ангел. Формат статьи не позволяет передать все доказательства обвинения и защиты. Одна из девочек была искренней, она отказалась признавать себя потерпешей.
          И эксперты-психиаторы тоже весьма откровенно отобразили картину происходящего, ставшего им известным из общения с подэкспертными. 
          Как-то так. Не только слово против слова.

          +6
  • 27 Сентября 2024, 10:28 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, Ваше первое впечатление, что подзащитный «с царем в голове и волей к победе», Вас обмануло. Нет у этого товарища ни того, ни другого, а охота и рыбалка мозгов и кругозора не добавляют. Вести такие приватные разговоры и прочие действия взрослому мужчине, с девчонками-малолетками, это просто опасно для жизни. Не зная психологию современных подростков, не интересующийся новостями на эту тему и соответственно похоже на знающий, что такое провокация и шантаж со стороны  малолеток, решил поучаствовать в жизни своего ребенка. Уж лучше бы с удочкой и дальше сидел. Не оправдываю действия правоохранительных органов, но дети «это же  святое» как говорят, хоть некоторые из них ломают и уничтожают другие судьбы.

    +13
    • 27 Сентября 2024, 10:34 #

      Уважаемая Ольга Николаевна, даже спорить с Вами не буду. Приватные разговры наказуемы. Но состав, который вменило следствие необоснованно утяжелён! 
      Для защиты психики детей и существует тот самый уголовный кодекс. Но в 135 статье ведь тоже есть несколько частей, а справедливое их вменение это и есть обязанность следствия. Ну и наша работа тоже.

      +11
      • 27 Сентября 2024, 10:45 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, хоть я и далека от УК РФ, верю, что Вы правы, но думаю ни один судья не оправдает подследственного с таким багажом «доказательств», чтобы его потом не «закидали» кое чем и не заподозрили в педофилии или в чем-то подобным. Принцип «моя хата с краю....»

        +9
        • 27 Сентября 2024, 10:49 #

          Уважаемая Ольга Николаевна, Андрей Владимирович не оправдывает поведение Константина, а пишет о том, что следствие и суд включили в обвинение то, чего не было, а задача адвоката в том и состоит, чтобы каждый получил именно то, что он заслуживает за реально содеянное, а не то, что привиделось в фантазиях следователю.

          +12
          • 27 Сентября 2024, 10:55 #

            Уважаемый Иван Николаевич, полностью разделяю Вашу позицию!

            +7
          • 10 Октября 2024, 16:02 #

            Уважаемый Иван Николаевич, по факту увидел отлично написанную статью без указания конкретных  нарушений и способы восстановить права своего подзащитного.
            По нарастающим нарушениям органов и суда — тоже не соглашусь, работать можно. Даже сказал бы из своей практики, что ситуация сейчас гораздо в целом лучше, чем вчера.
            Итог по самой статье -Красиво написанная сюжетная линия, не более.
            Приговор 3 года — на самом деле неплохой результат по такой квалификации.

            +1
            • 11 Октября 2024, 09:30 #

              Красиво написанная сюжетная линия, не болееУважаемый Дмитрий Владимирович, именно поэтому публикация размещена в персональном разделе (личном блоге) автора, а не в разделе судебной практики ;)

              +2
        • 27 Сентября 2024, 10:55 #

          Уважаемая Ольга Николаевна, вопрос об оправдании не стоял изначально. Мы говоим лишь о справедливом приговоре. Для этого и нуже н адвокат в деле!

          +12
  • 27 Сентября 2024, 11:44 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, любопытно каким местом думал Константин, предлагая «непотребства» несовершеннолетним. По поводу итогового результата: в условиях ужесточения репрессий со стороны государства по нарко и половым статьям, учитывая, что один эпизод особо тяжкого «отпал», то получившийся результат уже можно считать успешным.

    +9
  • 27 Сентября 2024, 18:19 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, категория дел очень неоднозначная и сложная. В данном случае, думаю, свою очень важную роль сыграл алкоголь. И одиночество.

    +6
    • 27 Сентября 2024, 21:16 #

      Уважаемая Алёна Александровна, алкоголь и одиночество не являются смягчающими обстоятелствами.
      Смотрели на проблему глубже! :)

      +5
      • 28 Сентября 2024, 04:47 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, конечно, не смягчающие. Лично я считаю, что это отягчающее обстоятельство при совершении практически любого преступления. Человек знает, что в состоянии алкогольного опьянения может натворить чего-нибудь не хорошего, но всё равно пьет. Зачем?
        Это, конечно, риторический вопрос.

        +5
        • 28 Сентября 2024, 11:58 #

          Уважаемая Алёна Александровна, очень риторический вопрос. «Пить или не пить»...
          Но я бы подумал и о том, что за пять минут переписки под алкогольными парам человек сам «уехал» на три года и сломал жизни деда, матери, сына, не смог попрощаться с отцом. 
          Посему присоединюсь к Вашему: «Не можешь пить и контролировать себя, лучше не пей!»

          +6
  • 28 Сентября 2024, 15:34 #

    Чего то вспомнилось.
    Ознакомившись с душещипательной историей отца-одиночки, пригласившего девочек и ведущего странные беседы.
    Может и не в тему...
    1994 год, работал я в милиции тогда.
    Как снег на голову.
    Никто не верил, если бы не неопровержимые тогда доказательства.
    Наш вполне адекватный старшина-водитель дежурной части, за плечами лет пятнадцать безупречной выслуги, на пару с шестнадцатилетним сыном совершил изнасилование подружки сына.
    Вот, вроде, тоже «с царем в голове» и глазки не бегали, и характеризовался положительно.
    Фиг его знает, «где кнопка».

    +7
    • 29 Сентября 2024, 08:01 #

      Уважаемый user35956, бывает. 
      В жизни так много непредсказуемого и неочевидного.
      Пятнадцатилетний безупречный опыт и шестнадцатилетие совсем не препятствие для совершения преступления в области половой неприкосновенности.

      +4
  • 29 Сентября 2024, 20:14 #

    Дела о развратных действиях очень сложные.

    +5
  • 30 Сентября 2024, 09:19 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, наверное, в этом и есть духовность часть  работы адвоката — помочь доверителю пройти его путь без осуждения, вне зависимости от ситуации.

    Восхищаюсь Вами (F)

    +5
    • 30 Сентября 2024, 10:52 #

      Уважаемая Софья Ароновна, у доверителя ещё есть возможность вернуться к нормальной жизни. С большим сроком заключения это было бы существенно тяжелее. Время, штука неумолимая…

      +4
      • 30 Сентября 2024, 11:15 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, да, шанс вернуться к нормальной жизни это очень важно.

        Будем на, что доверитель весь свой полученный новый жизненный опыт  усвоит и примет в свою новую жизнь.

        +3
  • 30 Сентября 2024, 09:21 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, тот случай, когда вспомнилась поговорка: «Каждый сам кузнец своего счастья». (smoke)

    +6
    • 30 Сентября 2024, 10:54 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, однозначно. Иногда, когда подзащитные спрашивают, как бы я поступил в их ситуации, отвечаю, я бы не оказался в такой ситуации...
      Что посеешь, то и пожнёшь!

      +4
  • 30 Сентября 2024, 23:27 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, извините, но версия Вашего подзащитного не проходит по многим параметрам. Думаю, Вы это и сами понимаете, потому расписывать не буду. Скажу только, что какое отношение мы проявляем к людям, такое же неминуемо возвращается и к нам, так что, на «доброго папашу» тут явно не тянет.
    При этом Ваш подход, дотошность, вера в доверителя и полученный результат — всё это впечатляет! (handshake)

    P.S. Почему-то вспомнил водяную ракету, такие продавались в 70-е годы прошлого века в магазинах, стоили дорого, и мы такую с удовольствием запускали… Ах! Детство!

    +3
    • 01 Октября 2024, 10:07 #

      Уважаемый Владислав Александрович, моя бы версия выглядела более правдоподобнее. Благодарю Вас, что вы не отожествляете меня с моим подзащитным. Хотя версия обвинения, вложенная в уста Оленьки,  оказалась ещё ущербней. 

      А рактета суперская! Жалко, что моё детство не пересеклось с такою. Но судя по видео, она действительно стоила неоправданно дорого! :)

      +2
  • 01 Октября 2024, 16:42 #

    Уважаемый Андрей Владимирович,
    у доверителя ещё есть возможность вернуться к нормальной жизниДаже представить боюсь, насколько это ему будет трудно. Если в нём хоть что-то мужское осталось, как он после освобождения перед матерью предстанет?! Да, матерям свойственно прощать всё и смириться. Но вряд ли это залог нормальной жизни для него самого.
    Совсем уж молчу про отцовский авторитет — шансов ноль. 
    И да, я Вас понимаю и сочувствую. Понимаю, насколько морально трудно продолжать защиту, однажды вступив в подобное дело (handshake).

    +2
    • 02 Октября 2024, 09:32 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, именно из-за моральной составляющей многие наши коллеги считают это зону адвокатской работы табуированной.
      Но защита не состоит в оправдании подзащитного за содеянное, она заключается в требовании правильного и справедливого применрения закона к гражданину и человеку. 
      Что касается матери и сына… Жизнь всё расставит по местам. Но по сыну произошедшее и наступившие последствия ударили болнее всего. Учитывая общих знакомых, буду знать, как сложится жизнь у моего подзащитного после освобождения.

      +2
  • 01 Октября 2024, 18:27 #

    сколько таких Олечек сейчас бродит по стране… быстро повзрослевших, ощутивших вкус взрослой жизни и внимание к ним. Порой сидишь, слушаешь такую Оленьку (очередную), меняются только имена и визуал, а сущность одна и та-же и страшновато становится. страшно, когда видишь, что на 11 летней уже и пробу поставить негде, уже наставили. Страшно, когда очередная Оленька младше 15 заявляет, а что мне будет то, даже если… Попадаются судьи, которые понимают всё про очередную Оленьку и готовы бы по совести своей судить, но нельзя, это система. Вот и крутятся  «последние из могикан» с наказанием, придумывают, изобретают по 135 штрафы  или исправительные работы… что-то получается, а что-то и не очень. А Оленек становится больше и больше…

    +3
    • 02 Октября 2024, 09:36 #

      Уважаемая Наталья Викторовна, эмансипация шагает семимильными шагами. Но в тех семьях, где семейные ценности трещат по швам и дети оказываются без должного внимания и участия, возможность проявления половой распущенности возрастает кратно.
      А судебная система невольный заложник своих пленумов и той самой статистики.
      Грустно, что требования ведения видеозаписи показаний несовершеннолетних так ловко и безхитростоно обходится сотрудниками правоохранительных органов! И безнаказно для нарушителей!

      +2
  • 01 Октября 2024, 21:43 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, дела по статьям от 131 до 135 это фактически зона  официально разрешённого процессуального беспредела и сниженных ниже плинтуса стандартов доказывания. Заявление о преступлении предопределяет приговор — для этих дел это справедливо как ни для каких других.

    Вы правильно упомянули процессы акселерации, я бы добавил полную доступность информации в Интернете и отсутствие ограничений потребляемого детьми контента, в этом контексте любимая следствием формулировка «совершение действий, способных вызвать у потерпевшей нездоровый сексуальный интерес» просто смехотворна… была бы, кабы за это не сажали.

    Буквально вот из свежего, фабула обвинения «циничные разговоры о сексе», потерпевшей на момент совершения 14 лет, с диким скандалом продавили суд на допрос их в суде, хоть и по ВКС (живут в другом регионе). Выяснили: о половой жизни осведомлена с 8 лет, до встречи с подзащитным неоднократно смотрела порнографические видео, в плане взаимодействия с противоположным полом пробовала уже практически всё кроме непосредственной пенетрации.

    Вот и кто объяснит, в чём здесь общественная опасность «циничных разговоров о сексе» (даже при их доказанности), если «всё украдено до нас»?

    +5
    • 02 Октября 2024, 03:14 #

      Уважаемый Роман Павлович, по поводу доступности информации «об этом» можно сказать только одно: современный Яндекс Дзен находится на той стадии развития, на которой находились поисковики мирового Интернета в 90-е годы прошлого века. Отсюда и подобные случаи и результаты.

      0
    • 02 Октября 2024, 10:35 #

      Вот и кто объяснит, в чём здесь общественная опасность «циничных разговоров о сексе» (даже при их доказанности), если «всё украдено до нас»?
      Уважаемый Роман Павлович, я объясню, как родитель. Тот факт, что среди народонаселения эпизодически встречаются такие детские существа вовсе не означает, что не следует охранять половую неприкосновенность всех детей. А поскольку хороший детей больше, чем плохих — подобное поведение в обществе в принципе недопустимо.
      Отдельный вопрос — это учёт виктимности потерпевшего. Тут, к сожалению, практика неразвита и слепа, хотя правовая теория достаточно развита.

      0
    • 02 Октября 2024, 11:38 #

      Уважаемый Роман Павлович, с плинтусом в зоне доказывания согласен с Вами полностью. Как и с завышением квалификации вместе с дроблением состава для улучшения статистических показаний и давления на подследственного!

      0
  • 02 Октября 2024, 03:20 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, исходя из публикации сложилось впечатление, что осужденный полностью разуверившийся в жизни человек, которого просто раздавали обстоятельства.

    А то, что в прошлом был предпринимателем, возможно, и сыграло свою роль в «помощи» со стороны до того, как обратился к Вам.

    Что касается деток, то давно многие воспринимают как данность «увидел несовершеннолетнего (особенно несовершеннолетнюю), перейди на другую сторону дороги».

    Нет, всё-таки в молодости гораздо лучше было…

    +4
    • 02 Октября 2024, 11:39 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, но лучше уж на другую сторону дороги. Вы полностью правы! Жизнь вместе с опытом вносят свои правки…

      +2
    • 02 Октября 2024, 19:13 #

      Уважаемый Олег Юрьевич,
      давно многие воспринимают как данность «увидел несовершеннолетнего (особенно несовершеннолетнюю), перейди на другую сторону дороги».Ну да — раньше детей учили не ездить в лифте с чужими взрослыми.
      Сейчас жизнь учит взрослых не ездить в лифте с чужими детьми.
      Я вот не езжу, на полном серьёзе.

      +2
      • 03 Октября 2024, 14:48 #

        Уважаемый Роман Павлович, поймал себя на мысли после Ваших слов. Тоже хожу пешком. Так. На всякий случай. И если потерявшийся ребёнок у торгового центра подойдёт и попросит подвезти до дома, проявлю чёрствость, откажу…

        +1
  • 03 Октября 2024, 12:06 #

    Обращаясь к уважаемым коллегам-моралистам.Мы не человека защищаем, а его права. В том числе быть правым от необоснованного обвинения. Я на свадьбе посажённым отцом сидел у деток. которые потрахушки устроили, родители сначала «ай!» а потом «Женить!». И адвокат давай передумывай «в ЗАГС, а чо стража, ну ево же выпустят, он ж заявление забрала»))) Ничего. Двое детей и все живы. И плохо получалось по 131 — 8 эпизодов. Но дают 5 лет по совокупности. Это такая категория, её любить не надо. Её надо вывозить. Коллега затащил. Радуемся и не занимаемся морализаторством.Это работа. И если бы у меня так получилось сделать — это профессиональный успех. В жопу мораль. Извините за неровный почерк

    +4
    • 03 Октября 2024, 14:51 #

      Уважаемый Сергей Алексеевич, соглашусь в том, что далеко не всегда можно быть в белом и бабочке. Наша профессия обязывает заглядывать в самые потаённые уголки жизни и человеческих отношений. И в процессах поддерживать позиции своих подзащитных, как бы мы не относились к содеянному!
      Тут музыка навеяла рассказать об одом эпизоде своей адвокатской практики… Обязательно напишу. Уверен, у каждого из нас есть свои скелеты в шкафу.

      +1

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Половая неприкосновенность, преступление и наказание» 5 звезд из 5 на основе 54 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Яндекс.Метрика