«Оборотни в погонах и мантиях — правило или исключение?»


Оборотень — существо, способное менять человеческий облик и превращаться в животное.

 
В нашу повседневную жизнь с легкой руки (а точнее — слова) бывшего министра внутренних дел России Бориса Грызлова вошло в обиход выражение «оборотень в погонах» применительно к сотрудникам правоохранительных органов, совершающих преступления или участвующих в коррупции.
 
Правоохранительные органы? государственные органы, основной функцией которых является охрана законности и правопорядка, защита прав и свобод человека, борьба с преступностью. К правоохранительным органам относятся: суд, арбитражный суд, конституционный суд, прокуратура, органы внутренних дел, контрразведки, таможенного контроля, налоговой полиции, юстиции. Поэтому в отношении судей (за исключением судей военных судов)  было бы правильнее говорить «оборотни в мантиях». А родовое понятие для тех и других будет звучать так: «оборотни в погонах и в мантиях».
 
Так кто же они — эти «оборотни в погонах и в мантиях»? Давайте разберемся и не только с точки зрения государства, но и с точки зрения тех, кто пострадал и продолжает страдать от этих самых «оборотней».
 
Наиболее опасной формой проявления преступной деятельности «оборотней в погонах и в  мантиях» является коррупция.
 
Коррупция — (от лат. сorrumpere — «растлевать») — термин, обычно обозначающий использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
 
Согласно российского законодательства, коррупция —  злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
 
Применительно к теме статьи ограничимся работниками правоохранительных органов. Так вот, согласно двум формулировкам, изложенным выше, коррупционер в системе правоохранительных органов — должностное лицо, злоупотребляющее своими властными полномочиями, вопреки законным интересам общества и государства в целях получения личной выгоды.
 
Отражает ли данная формулировка все стороны коррупции и все свойства коррупционера? Нет, не отражает. В определении о коррупции отсутствует такие существенные признаки понятия, какустойчивая связь преступных элементов, организованность, корпоративная солидарность, трансформированная в огосударствленность.
 
Коррупция, как раковая опухоль, поразила страну. Не являются исключением и правоохранительные органы, о чем неопровержимо свидетельствуют опросы граждан.
 
Вот результаты опроса ВЦИОМ от 27 ноября 2011 года: 53% граждан России не доверяют сотрудникам милиции. Из них 35% «скорее не доверяют», а 18% «определенно не доверяют». Положительный опыт общения с сотрудниками милиции/полиции отметили 9% россиян, отрицательный – 16%. Остальные 72% граждан РФ не имели контактов с полицейскими.
 
По результатам опроса «Левада-центра», проведенного 3-19 октября 2011 года, две трети населения считают, что интересы власти и общества в России не совпадают, потому что их цели всегда различны и первая живет за счет граждан и их обманывает. Сегодня только 28% респондентов полагают, что силовики выполняют главную функцию — защиты населения. 67% не чувствуют себя защищенными от возможного произвола со стороны властей и госструктур.  85% россиян уверены: для госчиновников законы не писаны. Поэтому 60% полагают, что отстоять свои интересы и права в такой ситуации невозможно.
 
Россияне не доверяют полиции и боятся ее. Хуже всего дело обстоит в Москве. Социологи из  «Левада-центра» не нашли ни одного москвича, который бы полностью доверял полицейским, «скорее доверяет» только 1% респондентов.
 
Существенные различия в результатах опросов, как я полагаю, связаны не с разницей в методике опроса, а в независимости подведения и опубликования результатов проведенной работы. Ни для кого не секрет, что ВЦИОМ — государственная структура, поэтому больше доверия вызывают результаты работы «Левада-центра». Тем более, что эти цифры мы ежедневно наблюдаем и ощущаем на собственной «шкуре». Особенно те из нас, кому по характеру своей работы приходится постоянно иметь дело с правоохранительными органами.
 
Как было озвучено выше  «оборотни в погонах и в мантиях» — это сотрудники правоохранительных органов, под прикрытием своих званий и должностей совершающих преступления или участвующих в коррупции. Они, как и их коллеги по работе, которые добросовестно выполняют свои обязанности, наделены государственными властными распорядительными полномочиями, обязательными к неукоснительному исполнению всеми. Но они преступники. И их преступную волю все обязаны выполнять.
 
Можно ли бороться с «оборотнями  в погонах и в мантиях»? Можно. Но не в России. Точнее, не при этой власти? власти «Единой России». По одной простой причине. По моим личным подсчётам, под само понятие «оборотни в погонах и в мантиях» сегодня  подпадают  около 75% сотрудников правоохранительных органов и почти 100% их руководителей.
 
В качестве примера приведу одно уголовное дело, к которому я подключился в качестве защитника на этапе судебного разбирательства.
 
В августе 1999 года по обвинению в убийстве несовершеннолетней Н.Л., беременной на момент убийства, был задержан мой родной брат Алексей Коробов, 1970 г. р. Несмотря на имеющиеся в материалах дела неопровержимые доказательства фальсификации дела, одно из которых было отражено в протоколе судебного заседания, несмотря на показания многих свидетелей и результаты экспертизы, Коробов был признан виновным и осуждён.
 
Полагаю, что судья В.А. Маслов вынес в отношении Алексея Коробова неправосудный приговор, а прокурор В.П. Гусельникова закрыла на это глаза. Сказалась та самая корпоративная солидарность коррупционеров:  «оборотней в мантиях» с «оборотнями в погонах».
 
13 февраля 2001 года судья В.А. Маслов поддержал ходатайство защиты о вызове в суд в качестве свидетеля гр. К.С.А., которая находилась в момент убийства рядом с убийцей и Н.Л., своей подругой, и прокурор В.П. Гусельникова не возражала против данного ходатайства. Допрос участника события, который присутствовал на месте происшествия в момент убийства, не просто важный, а основной, главный доказательственный момент по делу.

Однако уже на следующий день судья В.А. Маслов аннулирует свое определение об удовлетворение  ходатайства о вызове в суд заявленного защитой свидетеля, и прокурор снова не возражает. Данный поворот в деле я объясняю только одним — вновь заработала корпоративная солидарность коррупционеров — механизм, скрепляющий и связывающий узы «оборотней в погонах» и «оборотней в мантиях». В противном случае, пришлось бы вытаскивать на свет то обстоятельство, что притон, в котором трудились несовершеннолетние проститутки, находился под крышей сотрудников милиции.
 
В суде кассационной инстанции председательствующий суда Ю.А.Свиридов лишил меня, защитника Коробова А.А., слова!? На это вопиющее безобразие прокурор А.М.Башмаков, который присутствовал в зале судебного заседания просто «закрыл глаза» и отмолчался. Каждая попытка возбудить надзорное производство как в Верховном суде РФ, так и в Генеральной прокуратуре наталкивались на явное противодействие.
 
Ответы судей Верховного суда РФ написаны как под копирку, не отвечают на поставленные в надзорной жалобе вопросы, а содержат одну и ту же ничего не значащую расплывчатую формулировку: «Выводы суда о виновности Коробова в убийстве с особой жестокостью потерпевшей Н. при изложенных в приговоре доказательствах основан на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, которым в совокупности дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено»,? член Президиума ВС РФ В.К. Вячеславов исх. № 14ун02-12 от 15.01.2002 г., зам. Председателя ВС РФ А.Е. Меркушов исх. № 14у02н-8 от 01.02.2002 г., судья ВС РФ Н.В. Семенов исх. № 14-ун02-8 от 14.02.2002 г., судья ВС РФ А.И. Тонконоженко исх. № 14ун02-8, судья ВС РФ С.А.Ворожцов исх. № 14ун02-8 от 31.01.2005 г., зам. Председателя ВС РФ В.П.Верин исх. № 14ун05-174 от 08.08.2005 г., ст. прокурор Генеральной прокуратуры И.Е.Шейн исх. № 12-4696-00 от 22.03.2004 г., нач. отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Г.Н.Родина исх. № 12/4696-00 от 13.03.2009 г., нач. отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства К.А. Кашаев исх. № 12-4696-00 от 23.07.2009 г., прокуратурой Воронежской области (исх. № 15/1-529-2010/13008 от 08.10.2010 г. и исх. № 12-292-2010/15986 от 13.12.2010 г.) по указанию Президента РФ Д.Медведева на основании моего открытого обращения от 01.08.2010 г. на сайте www.medvedevu.ru 04.10.2010 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако данного постановления я так и не увидел.
 
На последнее своё ходатайство в Генеральную прокуратуру (вход № огр-113296-11 от 06.07.2011 г.) о принесении надзорного представления, в котором я представил тринадцать доказательств и соответственно перед Генеральной прокуратурой поставил тринадцать вопросов, получил один ответ также общей расплывчатой формулировкой: «Мотивы, по которым состоявшиеся судебные решения признаны законными и обоснованными, изложены в ранее направленных ответах. Руководством прокуратуры РФ, как Вам известно, оснований для принесения надзорного представления не найдено».

Ни одного ответа на поставленный вопрос. И суд и прокуратура, которые должны стоять на страже закона, сами преступают закон, сами совершают преступление. Ведь каждый юрист, а тем более адвокат, прокурор и судья знают, что отказ защитнику в предоставлении права на свидание с обвиняемым в преступлении наедине без ограничения продолжительности времени — есть обстоятельство, влекущее отмену приговора. Однако Верховный суд РФ и Генеральная прокуратура РФ продолжают твердить свою позицию: нарушений уголовно-процессуальных норм нет.
 
В своей надзорной жалобе я дополнительно сослался на Постановление Конституционного суда от 25 октября 2001 года  № 14 по делу о проверке конституционных положений, содержащихся в ст. 47, ст. 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 федерального закона «О содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами г. А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина  и И. В. Москвичёва, допускающих регулирование конституционного права на помощь защитника (адвоката) ведомственными нормативными актами, поскольку это положение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой служит основанием неправомерных ограничений данного права, ставя реализацию возможности свиданий обвиняемого (подозреваемого с защитником (адвокатом) в зависимость от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело».
 
Конституционный суд РФ постановил, что приговор суда, вынесенный с нарушением данного положения подлежит отмене. Однако судьи Верховного суда РФ пишут, что все обстоятельства дела изучались при кассационном рассмотрении дела, поэтому оснований к отмене и пересмотру дела нет. Кассационное рассмотрение данного дела состоялось 19 октября 2001 года, а Постановление Конституционного суда РФ 25 октября 2001 года. Поэтому не мог суд кассационной инстанции рассматривать в своем судебном заседании того, чего ещё в природе не существовало.
 
Председательствующий судья В.А. Маслов после совещательной комнаты выходит в город на обед(!). А как же незыблемый принцип тайны совещательной комнаты? После совещательной комнаты судья вправе только вынести приговор. Все остальные действия должны влечь за собой отмену приговора.
 
Но нет. Судьи Верховного суда РФ продолжают с невероятным упорством прикрывать своих коллег по «цеху». Ведь судить им придется самих себя, а кто же сам себя преступником признает? Это только у Гоголя в «Ревизоре» унтер-офицерская жена сама себя высекла.

Главным сдерживающим фактором коррупции считается риск разоблачения и наказания. Но это неприменимо к России. Если коррупционер состоит в организации себе подобных, соблюдает правила игры, не пытается, как Ходорковский М.Б., прыгнуть выше головы, никакой страх разоблачения и наказания ему не грозит. По одной простой причине: принимать решение о привлечении «оборотня в погонах и в мантиях» к ответственности, судить его будут собратья по цеху — сотрудники правоохранительных органов, такие же «оборотни».
 
Каждый слышал пословицу «Рука руку моет». Только вот не каждый слышал её продолжение. А продолжение звучит более чем интересно: «Вор вора кроет». Это про  наших, про коррупционеров, про «оборотней в погонах и в мантиях». Только вот изобличить их и как минимум лишить должностей в России практически невозможно не только в силу корпоративной солидарности, связей, но и, прежде всего, в силу занятия «оборотнями» высших государственных постов.
 
P.S. 6 декабря 2011 г. мной подано заявление в Следственный комитет России о возбуждении уголовного дела в отношении ст. следователя Линчик А. Н., судьи Маслова В. А. и прокурора Гусельниковой В. П. о возбуждении в отношении них  уголовного дела, так как изложенные в этих материалах факты указывают на имеющиеся в их действиях наличие достаточных данных  указывающих на признаки составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а именно: заведомо умышленное  обвинение невиновного лица – Коробова Алексея Алексеевича-в совершении особо тяжкого преступления — убийство, совершенное с особой жестокостью, и вынесении в отношении этого лица  заведомо неправосудного решения, и, как следствие, освобождение при этом виновного лица от уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Заявление А. Бастрык​ину
2.Приговор № 2
3.Повестка
4.Надзорная жалоба

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Monstr, Морохин Иван, lawfinance, arbitra, lawer-soldatenkov, Коробов Евгений, awrelia55, Nataliya-sochi, noubrq321, +еще 5
  • 16 Декабря 2011, 14:52 #

    Оно, ежели научно посмотреть, то суды не являются правоОХранительными органами. А вот правоХОронительными ищо как являются.
    Бороться с ними можно. Как — рассказал Р.А. Кадыров. Цитата известная.
    С Ворами их сравнивать некорректно, т.к. Вор за базар отвечает.
    Достали реально? В пятницу можно это дело купировать алкоголем.
    А в остальные дни — Праворуб начинает движуху за введение изменений в порядок ведения протокола судебного заседания. если объединить движение людей против бл. оборотней, то у нас все получится. «В крайнем случае — нет» (А.Н. Кочергин).

    +4
  • 16 Декабря 2011, 15:03 #

    К сожалению, приходится признать, что в современной России нет настоящего, состязательного правосудия. Большинство уголовных процессов — «игра в одни ворота». Увы, я не верю в то, что СК реально «возбудится» по Вашему заявлению… а жаль, очень жаль.

    +3
    • 17 Января 2012, 20:38 #

      А как быть, если п. 21 Инструкции …, утвержденной Бастрыкиным А.И. приказом № 72 от 03 мая 2011 г. отменяет действия статей 448, 144, 145 УПК РФ и закрывает доступ граждан к правосудию по их заявлениям ?
      ↓ Читать полностью ↓
      И это в то время, когда согласно Федеральному закону от 28 декабря 2010 года N403-ФЗ «О СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»:
      «Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
      Статья 1. Следственный комитет Российской Федерации
      4. Основными задачами Следственного комитета являются:
      2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина»;
      Но п. 21 Инструкции Бастрыкин А.И. нарушает и отменяет эту законность!
      Для этого достаточно ознакомиться с содержанием п. 21 Инструкции Бастрыкина А.И.:
      «21. 1) Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 — 145 УПК РФ.
      2) Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 — 145 УПК РФ.
      3) В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
      4) Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования».
      Надо отказать в возбуждении уголовного дела, о котором написано в заявлении гражданина? Так для этого надо проверить приведенные в заявлении факты, свидетельствующие о преступлении (ст. 144 УПК РФ), и опровергнуть их с убедительной мотивировкой и принять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 145 УПК РФ).Таким образом, все сотрудники Следственного комитета обязаны исполнять Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ и незаконный п. 21 Инструкции, и, следовательно, нарушать законы УПК РФ. Как добиться справедливости простому человеку?

      -1
  • 16 Декабря 2011, 15:14 #

    Ну и что у меня аналогичная ситуация, с той лишь разницей что никто не ограничивает мое право встречатся с осужденным. Но встречайся не встречайся толку то мало. Приговор устоялся в кассации. Готовлюсь к надзору. Однако в кассации мои доводы проигнорировали и в определении на половину вопросов поставленных мною просто не дали ответа. И ничего. Что делать когда все законные средства на территории России будут исчерпаны? Браться за оружие или что?

    +1
    • 16 Декабря 2011, 16:29 #

      Браться за оружие или что?
      Печально, что режиссер «Ворошиловского стрелка» Говорухин решил возглавить предвыборный штаб Путина.
      Приспичило ему, понимаешь, в 75-то лет! Видимо, репутация Кати Муму — болезнь весьма заразная.

      +1
  • 16 Декабря 2011, 15:25 #

    Укрывательство преступлений коллег вышестоящими судами приобрело характер эпидемии.
    Как можно привлечь к ответственности судью ВС РФ, Бастрыкина или Чайку? Никак.
    Как с этим бороться? Гнать их поганой метлой! Была бы только воля.

    +3
    • 16 Декабря 2011, 16:17 #

      Как гнать то? Инструкций понаписали. Вы наверное уже в курсе что Инструкция утвержденная приказом Ген. Прокурора выше по юридической силе Закона о прокуратуре. В случае если закон противоречит инструкции то применяется ИНСТРУКЦИЯ а не закон. Я в это раньше не верил. Но у меня есть решение суда. Там так и написано.
      И у меня теперь вопрос, что делать то? Гнать? А как гнать? По закону? Им плевать у них инсрукции. По сравнению с инструкцией Конституция РФ подзаконный нормативный акт. Так что теперь браться за оружие? Есть иной выход?

      +1
      • 16 Декабря 2011, 16:21 #

        Запишитесь наблюдателем на президентские выборы. :)

        +2
        • 16 Декабря 2011, 16:32 #

          А что это даст? Я каждый день выявляю различные нарушения и довожу до сведения суда. А воз и ныне там. Потому что пр инсрукции мне положено все возвращать без рассмотрения. Вот взять например заявление о преступлении. У следователя нет права придавать моему заявлению иную юридическую природу чем это указано в заявлении. Но он это делает. И не стесняется. В итоге он выносить решение что мое заявление не является заявлением о преступлении.

          +1
          • 16 Декабря 2011, 16:43 #

            Михаил Геннадьевич, Вы так на меня набросились, как будто это я — следователь(wasntme)

            +1
      • 16 Декабря 2011, 16:44 #

        Но у меня есть решение суда. Там так и написано.Такое надо «в студию»!
         

        +1
        • 16 Декабря 2011, 17:35 #

          Ну что ходатайство законно и обоснованно, и поэтому я посовещавшись на месте решил удовлетворить, шедевэр в студию!

          +2
          • 17 Декабря 2011, 14:40 #

            Прямым текстом же не написано! Думаю подобные постановления довольно многотысячны в своей массе! Какое было (будет) продолжение?

            Конечно тут нужен «Максим», но это не наш метод!!! 

            +1
            • 17 Декабря 2011, 14:55 #

              Почему не написано. Там все написано.
              22 августа 2011 года я направил в Кировскую районную прокуратуру г. Казани заявления в отношении Гавриловой А.А. Хатыпова Р.Ш. а также эксперта Судакова Ю.Н. так как в действиях указанных лиц, по моему мнению содержатся признаки деяний предусмотренных УК РФ.
              24 августа 2011 года мною был получен ответ, что мнению вышеуказанной прокуратуры данные доводы были предметом рассмотрения в суде по уголовному делу в отношении Клевина Д.А. и им была дана оценка при вынесении приговора. На этом основании Прокуратура решила, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
              Указанное решение было мной обжаловано в Прокуратуру г.Казани. Прим этом я указан что в ходе судебного процесса данные доводы не заявлялись соотвественно им не могла быть дана оценка в приговоре.
              02 сентября мной был получен ответ Исх. №2033ж-11 из которого следовало что мое заявление направлено для рассмотрения в Кировскую прокуратуру г.Казани. После этого никакой информации о рассмотрении моего заявления и принятия по нему решения в мой адрес не поступало.
              Однако решение направить мое заявление в Кировскую районную прокуратуру г. Казани является незаконным и необоснованным так как согласно ч. 5 ст. 10 «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1-«Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются».
              Ответ: прокурор в соответсвии п. 3.4 приказа генеральной прокуратуры РФ от 17 декабря 2011г. №200 с изменениями (в редакции приказов 05.09.2008 №178, от 17.03.2011 №154) «О введение в действие инструкции о порядке рассмотрения и приема жалоб в системе прокуратуры РФ» направил за №1-р-11/2033ж/-11 от 11.09.2011 года обращения заявителя в разрешение которого не входитв компетенцию данной прокуратуры, в 7 дневный срок с момента регистрации соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя.

              0
          • 14 Января 2012, 20:25 #

            Полезнее меньше жалоб,
            а больше ВОЛИ.
            Например, ТАКОЙ: gidepark.ru/community/1781/content/853753

            0
      • 17 Января 2012, 20:43 #

        Почему для граждан, не облечённых властными полномочиями, соблюдение законов имеет обязательный характер, а для касты неприкосновенных, облеченных в судейские мантии, прокурорские, следовательские и полицейские мундиры, законы имеют рекомендательный характер? Как быть населению страны, если профессионалы от права превратились в «правовых мошенников», которые уже в массовом порядке квалифицируют уголовные деяния как «добросовестные гражданские отношения», и наоборот, гражданские дела они рассматривают в порядке уголовного производства?

        -1
    • 14 Января 2012, 20:31 #

      Гнать их поганой метлой! Была бы только воля.
      =========================
      Никто не мешает:
      1. Создать условия для проявления СВОЕЙ воли
      2. Результативно проявить СВОЮ волю
      =========
      Например, ТАК: gidepark.ru/community/1781/content/853753

      0
  • 16 Декабря 2011, 16:44 #

    Очень трагичная история. Сочувствую Вам. Маленькое замечание — военные судьи два года уж как без погон, так что их тоже, в мантии.

    +1
  • 16 Декабря 2011, 16:56 #

    +3
  • 16 Декабря 2011, 21:55 #

    Самое печальное в этой истории, что её отказались публиковать «Российская газета», «Комсомольская правда», «Совершенно секретно», «Аргументы и факты», «Известия», «Завтра», «Правда»,«Независимая газета» и т. д., отказались осветить программы телевидения «Человек и Закон», «Максимум», «Справедливость», «Несправедливость», «Момент истины», «Пусть говорят», «Честный детектив» и др., отказали в помощи Президент Д. Медведев, В. Путин, партийные лидеры С. Миронов, Г. Зюганов, В. Жириновский, председатель Совета безопасности ГД В. Васильев, советник С. Миронова Исса Костоев, председатель комиссии общественной палаты по провохранительным органам и судебной системе, коллега и правозащитник Анатолий Кучерена, ряд правозащитных организаций и адвокатских образований. При этом я всегда получал слово у американской организации «Свобода слова». Не только по этой, а по всем любым темам.Но как говорится «Мне за державу обидно». Никто из Властьдержащих и иже с ними не вступились. А ведь произвол налицо.
    Получил слово я только в Интернет сообществах, за что отдельная благодарность площадке для дискусий «Гайд-парка» и отдельное спасибо сообществу ПРАВОРУБ.
    Материал по теме прикреплю чуть позже. Раньше времени нажал на пуск. Ручаюсь за каждое написанное слово, но как говорится когда документ есть — ему больше веры. Да и слова всегда надо подкреплять документами.
    Спасибо всем за поддержку.

    +3
    • 17 Января 2012, 20:56 #

      Уголовная политика России позволяет судьям, следователям, прокурорам безнаказанно систематически превышать свои полномочия, нарушать права и свободы граждан, закрепленные и гарантируемые не только Конституцией Российской Федерации, но и международными актами. Есть достаточно оснований её квалифицировать как государственное преступление, влекущее за собой политическую ответственность.
      Холодаев М.И.

      +1
  • 17 Декабря 2011, 17:07 #

    Как говорил Жеглов преступник должен сидеть в тюрьме.
    Если честный человек то и честно будет работать, а если не честный, то хоть что делай ему все равно, только тюрьма исправит. Так что уже давно надо бы от юристов праворуба коллективную жалобу направить президенту РФ, на увольнение и последующее возбуждение уголовных дел на Председателей ВС РФ, КС РФ, Министра МВД РФ, Ген. прокурора РФ, Председателя СК РФ и ФСБ. Все только ихние подчененные нарушают и предают государство РФ, только с их ведома творятся все эти преступления. Что толку, что Вы тут, как на кухне рассуждаете, что у нас в стране твориться бесзаконие, а дальше ничего не движется. А вот на бумаге это уже будет конкретно и обосновано тем более у Вас этих фактов просто завались и все документально — судьи и другие оборотни в погонах сами подписывают себе приговоры собственноручно — НУ А ЕСЛИ ОНИ ОЧЕНЬ ХОТЯТ СИДЕТ В МЕСТАХ НЕ СТОЛЬ ОТДАЛЕННЫХ ТАК НАДО ПРЕДОСТАВИТЬ ИМ ЭТУ ВОЗМОЖНОСТЬ.

    +2
  • 17 Декабря 2011, 18:30 #

    Во оно как оказывается!!!!!!!!!!!
    Борьба с коррупцией останется важнейшей задачей для «Единой России»
    Сюжет: Встреча Медведева с активом партии «Единая Россия»
    «Мы коррупцию не побороли, но мы стали об этом говорить», — сказал глава государства.
    «Этого не надо стесняться», — считает президент.
    «Сделайте так, чтобы борьбу с ней возглавила "Единая Россия", нужно самим этим заниматься», — считает Медведев.


    Чудеса да и только. Оказывается о коррупции начали говорить это уже хорошо — мы дожны просто от восторга пишать.
    Хоть говорили бы об этом громко, а то все как-то шепотом, чтоб никто не услышал и не заметил. Встал бы так гордо и сказал бы — вот такие парни (указывая пальцем и по фамильно) у нас в партии Единой России предатели родины, взяточники и коррупционеры.
    Короче не убедил. Он уже показал себя как у нас «выборы честные» прошли

    +1
  • 17 Декабря 2011, 19:57 #

    +1
  • 17 Декабря 2011, 22:56 #

    Власть и преступность срослись… Полностью и бесповоротно.
    В цивилизованном мире такая структура называется..., — известно как.
    Дитю ясно: принимаемые полезные решения носят лишь декларативный характер (те же решения КС РФ) и озвучиваются, как и при коммуняках, на внешнюю публику: мы, мол, — тоже в демократии немного смыслим!
    А по сути, властная структура — шайка щайкой. С судами — «малиной». И с «паханом» во главе.
    И что мы хотим изменить грозным движением языков?

    +1
  • 18 Декабря 2011, 01:11 #

    Великолепный плакат Вы нашли, Михаил Геннадьевич! Я за свои 60 не встречал…
    Вот те, кого лупит «до последней капли крови» наш российский ГРАЖДАНИН и боец, и есть современные ВНУТРЕННИЕ враги Отечества нашего!
    Писал везде, пишу и буду писать везде: фашизму, гитлеризму, империализму… — никому не удавалось сделать с нашей страной то, что сделала наша внутренняя сволочь!
    Да! Не всё было у нас гладко. И жили мы с явным отставанием от нормальной части человечества, тоже, кстати, пережившую Вторую ВОВ. Но никто в истории человечество не делал ТАКОГО со своей страной!
    А сегодня… Невиданные силы порождены для борьбы только с собственным народом! И над этими силами водворилась власть судебная, во всём её чудовищном произволе!
    При том, что силы для отражения внешнего врага уничтожены изнутри.
    Это же просто везение какое-то: никто не хочет напасть на нас и взять задаром то, что лежит бросовое, никем и ничем более, кроме грозного топания ножкой первых лиц, не защищённое...
    Возрадуемся же каждому дню без внешней оккупации!!
    Так что плакат — в самую точку! Вопрос — лишь во времени! Теперь дело лишь за вызреванием ситуации…

    +1
  • 18 Декабря 2011, 03:41 #

    По существу: знаю точно, что приказ СК № 72 не публиковался и регистрацию в Минюсте не проходил… И эти факты не мешают согласно циркуляру с грифом «дсп» плевать на заявления граждан о преступлениях должностных лиц по всей стране.
    ↓ Читать полностью ↓
    А вот приказ главного «законника» — прокурора — № 200, как, проходил? Публиковался?
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 11 ноября 2010 г. N КАС10-586 утверждает: публиковался! В журнале… «Законность». — Мол, достаточном для ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ!!!
    Интересно: а как этот вывод согласуется с нормами конституции в её смысловом понятии «для всеобщего сведения»?
    Убеждён, что лебедевцы ВС считают, что журнал «Законность» является настольной книгой каждой домохозяйки?! (Хотя… Разве что сковородку ставить?).
    Цитата из определения ВС: «Довод Л. о том, что Инструкция не была надлежащим образом опубликована, судом первой инстанции проверялся и правильно был признан несостоятельным.
    Конституция Российской Федерации в ст. 15 устанавливает, что любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
    Пунктом 2.10 Регламента Генеральной прокуратуры Российской Федерации, утвержденного Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 апреля 2008 г., установлено, что организационно-распорядительные документы, затрагивающие права и свободы человека и гражданина, кроме актов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, подлежат опубликованию в журнале "Законность".
    Считают они и нормой складывающуюся практику применения норм. актов, затрагивающих права, свободы и обязанности, не прошедших регистрацию в Минюсте…
    Цитата из Определения ВС РФ: "Довод в кассационной жалобе о необходимости опубликования оспоренной (в части) Инструкции в "Российской газете», а также о ее государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации не основан на законодательстве, не содержащем такого предписания".
    Нет такого предписания! А потому...
    Вот так! Запросто.

    +1
    • 14 Января 2012, 19:49 #

      изобличить их и как минимум лишить должностей в России практически невозможно не только в силу корпоративной солидарности, связей
      ==========================
      Для того, чтобы это было возможно,
      нужно перестать плакаться и организовать СЕБЕ возможность
      проявить ВОЛЮ.
      Например, ТАК: gidepark.ru/community/1781/content/853753

      +1
    • 17 Января 2012, 20:49 #

      «Противостоять преступности могут только те, кто знает законы, позитивно оценивает требования, зафиксированные в них, своим личным поведением и профессиональной деятельностью доказывает готовность отстаивать незыблемость законов» (Нерсесянц В.С.).

      -1
      • 17 Января 2012, 22:30 #

        А у меня есть иное мнение, вот мы знаем законы, но наше знание не обеспечивается принудительной силой государства. И все наши слова в суде напоминают лесной шум. Ну и что что мы правы, суду то наплевать. И противопоставить то нечего.

        +1
    • 05 Февраля 2012, 21:00 #

      Сила противостоит силе. Только так и не как иначе. Скоро придется их шапками закидывать нас ведь много.

      0
    • 28 Июня 2013, 14:37 #

      К всеобщему сожалению, что наша Российская «фемида», что полиция, прокуратура не имеет не совести не чести! Принципы морали и правосудия у них просто нет и взяться им неоткуда! В большинстве судов нашей родины сменился судейский состав и на смену пришли молодые судьи у которых только «бабло» в голове и боязнь судить в соответствии с нашим законодательством! Принципиальность и честность к большому сожалению осталось не у всех, а кто в правоохранительной и судейской системе пытается жить по этим принципам, такого просто с жируют и сослуживцы и сама система и бороться с ветряными мельницами практически бесполезно пока голову нашей «Рыбине» под названием правоохранительная и судебная система не почистят или не отрубят совсем!

      +1

    Да 7 7

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: ««Оборотни в законе», или «Законники» на страже беззакония! » 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации

    Яндекс.Метрика