Если не Путин, то кто? Сколько человек живет в России? Действительно, очень мало и выбрать не из кого, согласна. В Правительстве и Думе работают еще меньше людей и выбор ограничивается еще больше.

Как умнейший, но несчастный человек один будет бороться с беспределом в судах и правоохранительных органах? Нашей стране нужен царь, но с чего он может начать в коррумпированной стране? О коррупции можно говорить много и долго, но все эти разговоры возникают не на «пустом месте», а исходя из жизненных ситуаций, в которых оказываются люди, которые строят потом свое мнение. Выражать свое мнение имеет право каждый человек, так записано в Конституции России.

Я являюсь председателем правозащитной организации и с 1999 года, представляю интересы граждан в судах, при чем, самой материально незащищенной категории граждан, т.к. обеспеченные люди обращаются к адвокатам.

Я, политолог и с учетом практического участия в жизни многих людей, могу сказать следующее: Невозможно развиваться экономики страны, невозможно развитие политических процессов, если судебная система гниет. А она в России практически сгнила.

Сила власти, определяется не из того, что говорят «пиарщики» в период выборов, не из того, что говорят журналисты, а из каждого частного случая, который потом превращается в практику, которая в последствии и называется «жизнь».

Вот, пример, в Багаевском районе было узаконено судом здание ОАО «ЮТК» (Ростелеком), по адресу х. Красный ул. Зеленая, 24 «а» Багаевский район Ростовской области, (а ведь в силу закона юридические лица должны это делать в арбитражных судах).

И дело даже не в том, что нарушаются права граждан, которые проживают «по соседству» с этим зданием, а дело в том, что так называемая лигализация недвижимости крупными компаниями происходит с нарушением закона, в тот момент, как обычные граждане самовольно возведенные строения узоканивают годами. В арбитражном суде компания никогда бы не узаконила это строение, слишком много нарушений, (размер взятки бы превысил стоимость объекта).

Попалось одно гражданское дело, если кратко, то можно сказать вот что: В 1952 году в том же Багаевском районе КЛИМОВ НИКОЛАЙ ТИМОФЕЕВИЧ, получил земельный участок площадью площадью 0,25 га., для ведения личного подсобного хозяйства, на котором был построен жилой дом.

В 1991 году был предоставлен еще дополнительно участок площадью 0,25 га на имя Климовой А.А., которая являлась матерью четверых детей Климовых и таким образом земельный участок составлял общей площадью 0,50 га с имеющимися на нем строениями.

В 1992 году умерла их мама КЛИМОВА АНТОНИНА АБРАМОВНА и наследниками первой очереди остались четверо детей; — КЛИМОВ ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ — КЛИМОВ ПЕТР НИКОЛАЕВИЧ — КЛИМОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ – умер в период брака с КЛИМОВОЙ ГАЛИНОЙ ГРИГОРЬЕВНОЙ, которая в настоящее время приняла наследство и оформила его на свое имя, (решением Багаевского районного суда от 10.10.2008 года дубликат свидетельства о праве собственности на землю был признан, как выданный законно и обоснованно не смотря на то, что предоставлена была ксерокопия.

Однако в установленные законом сроки, в течении 6 месяцев никто наследство не оформлял и таким образом, юридически документы о принятии наследства, ни кто не получил, в том числе и Климов Николай Николаевич. Климова Галина Григорьевна, как Климов П.Н. и Радченко В.Н. полагают, вступила в сговор с нотариусом Багаевского района, а также «договорилась» с судьями Багаевского района, при помощи решения которых легализовала недвижимое имущество на свое имя, т.к. незаконно приобрела на него права.

Можно было бы сомневаться в этом, если бы не несколько НО. Однако, незаконность действий нотариусов Багаевского района спровоцировала судебные тяжбы, т.к. на имущество после смерти их родителей было заведено несколько наследственных дел, часть из которых были утрачены, а потом найдены и в настоящее время это расшитые копии нотариальных дел, в которых часть листов утрачены, (нотариус Багаевского района Вихлянцев).

Данные обстоятельства, казалось бы, являются основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Климовой Галины Григорьевны, которая вступила в сговор с неустановленным пока группой лиц и по предварительному сговору совершила преступление, предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ, но судьи не видят или не хотят видеть, что наследственное дело сфальсифицировано. И самое страшное, что в семье Климовых при странных обстоятельствах умерли три человека за короткий промежуток времени и Климова Г.Г. приняла наследство после смерти их всех, даже пасынка и падчерицы, не смотря на наличие кровных живых родственников.

И никто из тех кто в силу закона, обязан расследовать обстоятельства, не заинтересовался этими странностями, может быть потому, что сын Галины Григорьевны сотрудник полиции? Когда есть судебное решение по гражданскому делу, следственный комитет не проводит проверок по заявлениям, ссылаясь на вступившую законную силу решения суда, вот и все.

Читая то, что написано на этом форумах, становится больно и обидно В 2007 году судья Багаевского района Сидоров А.И. отметил явку покойного Климова Н.Н. в судебное заседание и ему только объявили выговор, а имущество принадлежащее нашим родителям присвоено Климовой Г.Г. при помощи судебных решений, доказательства по гражданским делам – сфальсифицированы. Судья Ананко В.Д., выносивший решение и узаконивший, ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ПОКА, мошеннические действия Климовой Г.Г. ушел в отставку.

Ранее Климовы обращались в Генеральную прокуратуру РФ с аналогичным заявлением, рассмотрение передано в конечном итоге в прокуратуру Багаевского района, но прокурор района не наделен полномочиями проверять деятельность судей. Климовы не могут утверждать у них нет доказательств, но предполагают, что Климова Г.Г. платила взятки нотариусам и судьям, что позволило ей узаконить права на имущество их родителей.

Сколько можно терпеть беззаконие? Или вот пример, в Конституции РФ записано «каждый человек вправе защищать себя любыми средствами, не запрещенными законом...», такая же норма предусмотрена в УПК РФ, где указано, что в качестве защитников по уголовному делу может быть допущено любое лицо наряду с адвокатом, по постановлению суда.

В Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону я не была допущена к участию в деле в интересах подсудимого только потому, что судья вынес постановление, в котором указал, что принимать решение об участии в деле лиц, не являющихся адвокатом — это ПРАВО суда, а не ОБЯЗАННОСТЬ.

Так почему же право суда, выше права гражданина на реализацию его конституционных прав? Кроме этого, вот в Конституции РФ записано, что Президент России является гарантом Конституции. Я так понимаю, что если какие то нормы конституции не действуют, ответственность должен нести Президент.

По факту: вряд ли, можно с уверенностью сказать, что у нас защищенными являются дети и матери, старики, а разве у нас действительно бесплатное медицинское обслуживание, или бесплатное образование? Если правительство считает, что бесплатно ничего не должно даваться, я предполагаю, что эти гарантии должны быть исключены из Конституции, она не должна быть профанацией. Судьи выносят свои решения в силу закона, исходя из внутреннего убеждения, но оно у каждого свое.

Я предполагаю, что если бы все судебные заседания, по любой категории дел в обязательном порядке записывались не просто под протокол, где секретарь выбирает тезисы угодные суду, а стенографировал процесс и сопровождать процессы хотя бы аудио записью, то гораздо меньше «беспредела» судьи показывали бы…

Вы знаете, что судьи порой, принимают участие в заседаниях, находясь в алкогольном опьянении? Самая большая, на мой взгляд ошибка, это пытаться что-то брать как шаблон из опыта других стран и применять к нашей стране, не анализируя возможных последствий.

Вот сегодня, практически все вопросы гражданин должен решать в суде, а ведь многие из них можно решить в административном порядке, не затягивая решение вопросов на годы… Вот сегодня много поправок введено в уголовный кодекс, по многим статьям тяжкого обвинения «убран нижний предел», что делает уголовный кодекс «коммерческим» вынесением приговора. Богатые преступники, вполне «законно» будут иметь условное наказание, а бедная часть населения заполнять тюрьмы, что рано или поздно приведет к непредсказуемым беспорядкам, ведь эти люди будут освобождаться…

Много говорят об амнистии, и если уж, принят такой закон, то почему бы не принять указ, в котором было бы указано, что в связи с вынесением поправок в УК РФ, освободить лиц, отбывших наказание по особо тяжким преступлениям преступлениям, которые отсидели 2/3 срока, по тяжким и средней тяжести 1/2 срока назначенного наказания.

Сейчас многие осужденные обращаются в суд о пересмотре приговоров в связи с принятием поправок, судьи уменьшают срок от силы на 2-3 месяца. Логики — ни какой. Коммерческой является и процедура условно-досрочного освобождения.

Отсутствует в уголовном законе уголовная ответственность компаний оказывающих коммунальные услуги, а ведь между тем, порой, те денежные средства, которые они взыскивают с граждан доходят до многих миллионов рублей. Разве это не скрытая форма мошенничества. Любой гражданин, даже, если по какой либо причине не говорит вслух, то думает, что все беззаконие государство одобряет, а это значит, что общество не доверяет государству. Так не должно быть.

Кроме этого, есть такой орган, как прокуратура… В чем ее функции и полномочия? Сами прокуроры порой не понимают, на что они имеют право. Прокуратуру перестали бояться, ее не воспринимают, как действительно надзирающий за соблюдением законов орган. Вот еще, крайне редко кто поднимает вопрос о том, что исполнение законов в России, должно иметь российскую практику. Что мы видим, в каждом регионе страны, есть своя практика применения законов, этого не должно быть, это дестабилизирует общество, а значит рано или поздно приводит к недоверию ко всей власти в стране.

Сейчас предвыборная компания, и на мой взгляд, большое внимание должно быть уделено к выражению позиции именно в части соблюдения законов, судебной системы. Давно уже в судах повысили заработную плату, но это привело только к росту взяток, которые берут некоторые судьи.

Блеф и в том, что судьи независимые, им могут позвонить и попросить вынести то или иное решение, тот или иной приговор, но и в тот же момент, процедура уличения судьи в получении взятки настолько не проработана, что складывается впечатление, что государство намеренно создают институт власти, который не будет отвечать перед законом.

Мне абсолютно безразлично на каких машинах ездят представители власти, мне все равно в каких банках и сколько они хранят денег, кто с кем живет и у кого какие убеждения. Я хочу быть уверенной в том, что у моего сына будет возможность получить и применить высшее образование, я хочу быть уверенной в том, что когда я буду старой у меня будет социальное пособие на которое можно жить, я хочу знать, что если я заболею, то мне окажут квалифицированную медицинскую помощь.

Я хочу свободно ходить по улицам и не бояться, что там много всяких преступников, педофилов и тому подобных. Я хочу гордиться тем, что живу в России, как когда то гордилась тем, что живу в Советском Союзе. Я хочу быть уверенной, что в суде можно найти справедливость без денег, без взяток, и не важно какое это дело: уголовное или гражданское.

Я не могу понять, зачем повышать пенсии и заработные платы, которые неизбежно ведут к росту цен, когда можно снизить тарифы на ЖКХ, бензин и т.п. Почему нет государственных магазинов, в которых были бы качественные продукты с постоянными фиксированными ценами на них?

В Ростовской области есть и газ, и электроэнергия, и своя вода, но при этом самые высокие тарифы на коммунальные услуги. Где логика?

В г. Ростове-на-Дону, например, отремонтировали ряд дорог, но положили асфальт на прогнившие коммуникации, которые уже «дают о себе знать». Почему вначале, не отремонтировать то, что под землей, а потом благоустраивать то, что на поверхности? Все не могут быть у власти, и даже многие из тех, кто рвутся к ней, не способны править, так было всегда, но коли уж власть дана Богом и людьми, то мне кажется, что дела будущего Президента должны быть Богу угодны и людям приятны.

Если этого не происходит, то рано или поздно исторически, страны приходят к революциям. Россия довольно уже терпела и вражеские сапоги на своей земле, и слезы матерей, и искалеченные судьбы детей. Если человек богат, но не защищен, он не сможет воспользоваться своим богатством, у него будет страх.

Сегодня мы пришли к тому, что наша власть обязана дать народу уверенность и защиту. Очень хочется, чтобы партия «Единая Россия», если она будет продолжать свое лидирующее положение, сделала вывод из всего, что происходило за эти годы, ведь в ее рядах сегодня много тех, кто вступили в нее ради должностей и благ, а на самом деле дискредитируют ее., ну не хочется до конца убеждаться, что все происходящее в нашей стране – это и есть политика государства.

Так хочется, чтобы люди, включая телевизор, не боялись «Новостей», чтобы каждый день радовал людей, ведь невозможно отмотать назад ни одной секунды, а решение, принятое в одну секунду, может изменить жизнь. А ведь и политическая обстановка в стране зависит от того, как работают те, кто в силу закона должен пресекать коррупцию и не позволять ей развиваться.

Извините, если что-то не так, но ведь настоящий диалог правоохранительной системы и народа строится на искренности и доверии и очень хочется чтобы они были. Кто возместит людям моральный ущерб, причиненный государством, который выражается в том, что утрачена вера в справедливость?

Да 2 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Lika, Федоровская Наталья, Николаев Андрей, Nataliya-sochi, Климушкин Владислав, Гуров Сергей, +еще 4
  • 19 Февраля 2012, 16:15 #

    Над подобными вопросами всегда бились классики. Россия — одна из печальнейших стран, перенесшая немало лишений и бед, но может быть именно это и делает ее людей особенными, все еще остающимися людьми, готовыми к состраданию и сопереживанию. Непросто управлять огромной страной, в которой кругом хаос. Очень непросто разобраться в степени разрушенности и разграбленности ресурсов. Но убеждена, что рано или поздно кто-нибудь порядок в России наведет.

    +1
  • 19 Февраля 2012, 17:12 #

    Мне показалось, что рассказав о проигранном наследственном деле, о котором мы знаем только с Ваших слов, делать такие категорические выводы обо всей судебной системе не очень корректно.
    А тем более выносить приговор всей России и пророчить ей гибель.
    Что касается судебных решений, то я, например, могу привести десятки примеров добросовестного исполнения своего долга судьями и вынесение ими законных и справедливых решений.

    В целом статья очень противоречивая. Прочитала ее три раза так и не смогла уловить главную нить… Очень напоминает протестные лозунги «правозащитников», главная цель которых, в большинстве случаев, не привлечение внимание к какой-то проблеме, а привлечение внимание к самим себе….

    +3
    • 19 Февраля 2012, 19:11 #

      +100500. От себя же добавлю — там, где появляются правозащитники — добра не жди; в зале суда не «мастер художественного свиста» требуется, а профессионал.

      +2
      • 19 Февраля 2012, 23:31 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич! Судебные решения, на мой взгляд, должны выноситься с учетом доказательств, независимо от профессионализма адвокатов, потому что, по гражданскому делу, их участие не обязательно. Но когда по делу вместо доказательств «видна шапка», а в ней деньги… то дело принимает другой оборот! Более того, наша судебная система работает под лозунгом «ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮЕТ».

        +1
        • 19 Февраля 2012, 23:36 #

          Уважаемая Вера Николаевна, неоднократно был свидетелем, как «железные» доказательства, в подаче непрофессионала, превращались в пыль.
          При всем несовершенстве судебной системы, ее недостатках, перекладывать вину за проигранные дела только на судей, как я полагаю, не есть правильно.

          +1
          • 20 Февраля 2012, 00:13 #

            Полагаю, если доказательства железные, то их превращают в пыль сами судьи, в частности игнорируя п.2 ст. 56 ГПК РФ, произвольно распределяя бремя доказывания, оценивая их по усмотрению в отрыве от совокупности доказательств.

            +1
            • 20 Февраля 2012, 17:00 #

              Уважаемая Ирина, тактические приемы ведения процесса — тема особая. Этому не учат.

              +1
              • 20 Февраля 2012, 17:22 #

                А на мой взгляд, нельзя нарушать права граждан методом процессуального сволочизма. И процессуальными уловками нельзя подменять акт правосудия. В гражданском процессе наличие адвоката прямо не предусмотрено законом, а следовательно граждане могут защищать свои права сами.

                +1
                • 20 Февраля 2012, 17:30 #

                  Могут, и защищают, как могут. У суда нет права их консультировать и направлять, как надо это делать. Но судьи очень часто советуют гражданам обратиться к адвокату, когда видят, что ни сами себе пытаются «вырыть могилу».

                  +1
                • 20 Февраля 2012, 17:49 #

                  Защищать могут, и лечить сами себя, прочитав БМЭ — тоже могут. Результат, как правило, предсказуем.

                  +2
                  • 20 Февраля 2012, 18:20 #

                    с этим трудно спорить, но это результат не только обнищания населения или низкой правовой культурой, но и подмены правосудия дурно пахнущей «состязательностью».

                    +1
                    • 20 Февраля 2012, 18:23 #

                      Не хотелось бы Вас огорчать, но принцип состязательности является одним из основополагающих при отправлении правосудия. Кстати, известен он уже много-много веков…

                      +1
                      • 20 Февраля 2012, 18:30 #

                        Я в курсе, но он не единственный. Есть еще равноправие сторон (часто попираемое в угоду сильной и/ или «щедрой» стороне) и диспозитивнось, и я не случайно взяла этот термин в кавычки.

                        +1
                        • 20 Февраля 2012, 18:36 #

                          Ирина, чтобы наш диалог стал более содержательным, настоятельно рекомендую изучить понятие принципов судопроизводства. Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но представлять себе, например, что такое принцип состязательности и каким образом он корреспондируется с равноправием сторон, как мне представляется, все же не мешает. Извините, если обидел ненароком.

                          +1
                          • 20 Февраля 2012, 18:57 #

                            Поясните, что Вы имеете в виду. Может, я и правда плохо изучила принципы судопроизводства.(wasntme)

                            +1
                            • 20 Февраля 2012, 20:32 #

                              Ирина, ну зачем я буду Вам читать лекции — чем тут ерундой заниматься, запросто могли бы получить дополнительное образование в том же МГЮА. (ностальгически: но ВЮЗИ, все же, посильнее был...)

                              0
                              • 20 Февраля 2012, 20:33 #

                                А по существу так и не ответили.

                                +1
                                • 20 Февраля 2012, 20:38 #

                                  А это — по существу; тема: «принципы судопроизводства» входили в изучение гражданского, уголовного процессов, предмета «суд и правосудие» и изучались в течение всего учебного курса.
                                  И объяснять Вам их тут, примерно, то же самое, если бы я начал объяснять построение эпюр при расчете нагрузки на балку)).

                                  0
                              • 21 Февраля 2012, 23:22 #

                                ностальгически: но ВЮЗИ, все же, посильнее был... У меня в дипломе написано «поступил в ВЮЗИ… и закончил МГЮА» (1990-1996). Я полукровка?

                                +1
                  • 20 Февраля 2012, 19:17 #

                    На одном из сайтов, я прочитала высказывания одного из адвокатов, такого содержания: «Бесплатные консультации только по вопросам, связанным с защитой животных от жестокого обращения. Считаю, что в других случаях качество бесплатной консультации соответствует понятию "милостыня" — сколько подали — тем и будь доволен)». Правда порой, даже дорогостоящие адвокаты делают это своим рабочим лозунгом. Хотя на мой взгляд деятельность и адвокатов, и судей, и правозащитников оценивают те, кто с этой деятельностью столкнулся. Правда, я всегда радуюсь, когда выигрываю процессы у адвокатов, — это кайф, драйв и все с этим связанное. Андрей Юрьевич, но ведь согласитесь, что последнее время обращение за медицинской помощью в профессиональные клиники заканчивается для некоторых — фатальным исходом, а «бабушки хворь заговаривают». Вот так!

                    +1
                    • 20 Февраля 2012, 20:26 #

                      Ага — это мое высказывание). Ибо, социальное иждивенчество — одно из самых больших зол нашего общества.
                      Еще одно из зол — у нас общество дилетантов, ибо, каждый второй считает, что в чем-в чем, а в медицине, юриспруденции и педагогике — он дока. Впрочем, список профессий, где каждый, по мнению большинства может проявить себя — можно продолжить… Да, чуть не забыл — политика))

                      0
                    • 21 Февраля 2012, 23:17 #

                      В силу Закона я как адвокат не могу заниматься другой деятельностью. И вот вопрос: Если оказывать помощь бесплатно, то, элементарно, на что жить?
                      Между тем, истина не тут. Дело в том, что адвокат призван в том числе способствовать правосудию (например, не может обманывать суд). Но кто за это платит? Отсюда, по идее, адвокатам положено какое-никакое и государственное вспомошествование.

                      +1
          • 20 Февраля 2012, 10:24 #

            Совершенно согласна с Вами, Андрей Юрьевич, но мне всегда казалось, что понятия «достоверности и допустимости доказательств» имеют юридическую силу, не зависимо от того, гражданское это дело или уголовное. В моей публикации Вы очень усердно намекаете на мой не профессионализм, но при этом в других своих статьях также отзываетесь о деятельности других адвокатов, подчеркивая свой высокий уровень знаний. не буду спорить. Вы, были неоднократно свидетелем судебного беспредела и гордитесь этим? Приведен один из примеров, когда в судебном заседании предоставлено нотариальное дело, состоящее из ксерокопий, когда отсутствуют листы, (указано что прошито и пронумировано больше), при этом, сам нотариус, которому переданы дела, в суде говорит, что дело сфальсифицировано, не уж то Вы считаете, что внутреннее убеждение судьи должно складываться иначе? Вы себя услышали? «Проигранные» дела! Каждый человек имеет право на судебную защиту, помните? Человек, как я полагаю, может не обращаться за помощью к адвокату, в силу разных причин, но судебная защита ему должна быть обеспечена. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силу и не могут быть положены в основу решения суда. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержденные только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан оригинал документа. Правда, это уже совсем другая история, о пыле и грязи.

            +1
            • 20 Февраля 2012, 16:49 #

              Уважаемая Людмила, я не намекаю, а прямо говорю — каждый должен заниматься своим делом.
              Далее — имея обыкновение слышать не только себя, но и собеседника, считаю, что излишняя эмоциональность в судебном заседании мешает принятию правильного решения. Перечисление очевидных истин, как то: «Каждый человек имеет право на судебную защиту», «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силу и не могут быть положены в основу решения суда» и т.д. — не всегда является основой для избрания линии защиты. Мое неприятие деятельности различных правозащитников, прежде всего, основывается на личном опыте, который подсказывает — процесс должен вести профессиональный юрист, а «правозащитник», если ему неймется, пусть выполняет техническую работу.
              И еще — профессиональный юрист учится всю жизнь, поскольку, чем больше узнаешь, тем больше убеждаешься в том, как мало знаешь. Так что Сократ был абсолютно прав.

              +2
              • 20 Февраля 2012, 18:47 #

                Невозможно с Вами не согласиться, Андрей Юрьевич, в том, что делом должны заниматься профессионалы. И Сократ, был умнейшим человеком, который в своей жизни пришел к выводу, что это убеждение в собственном незнании и делает его мудрейшим, поскольку другие люди не знают даже этого. Скромно… Говорите у Вас был опыт общения с правозащитниками. Есть категория людей, у которых был горький опыт общения с полицейскими, но далеко не каждый из этих людей будет дурно отзываться обо всех людях в погонах плохо. У каждого свое мнение, кто-то считает, что хорошим адвокатом не может быть бывший судья, бывший сотрудник полиции или прокуратуры, такая смена работы, ну что-то вроде… Процесс ведет судья, а стороны предоставляют ему доказательства и уметь их предоставить, преподнести, кончено нужно уметь. Иногда профессионалы такие доказательства предоставляют в конверте. Если Вас не затруднит изложите свой опыт неприятия к правозащитникам, чтобы можно было понять Вашу идею, потому, что пока это выглядит, с Вашей стороны, как попытка показать свое превосходство.

                +1
            • 20 Февраля 2012, 17:35 #

              Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержденные только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан оригинал документа. Мне помнится Вы писали о дубликате. Но и с копией все не так однозначно. Не может только в том случае, если  невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

              +2
              • 20 Февраля 2012, 19:34 #

                Наталья Владимировна, я наверное не до конца выразила свою мысль «дубликат свидетельства ксерокопии, представленный в ксерокопии», который правовой регистрации в порядке ст. 131 ГК не проходил, в архивах районной администрации не значится, в книге регистрации свидетельств, также отсутствует.

                0
          • 20 Февраля 2012, 19:50 #

            Кто такие правозащитники?

            «Правозащитниками называют людей, которые в одиночку или совместно с другими пропагандируют или отстаивают права человека мирными средствами. Правозащитник отличается тем, что защищает права окружающих, и не важно, кем он является по профессии. Правозащитники отстаивают всеобщность и неделимость всех прав человека. Они не отдают предпочтение какой-то одной группе прав в ущерб другим…»
            «Международная Амнистия»

            +1
    • 19 Февраля 2012, 19:37 #

      Наталья Руслановна, меньше всего хотела привлечь внимание к себе. Очень много в нашей стране хороших и добросовестных прокуроров, адвокатов, судей, но бывают ситуации, когда совершенно очевидно, что в каком-то конкретном деле «замешаны деньги». Я никогда не видела, чтобы оригинал нотариального дела состоял из ксерокопий, даже не заверенных нотариусом. Я никогда не видела, чтобы по делам о наследстве нотариусы выдавали свидетельство о праве спустя более 10 лет, без установления этого факта в судебном порядке. Протестные лозунги? Может быть, но быть в согласии с явным нарушением прав..? Десятки примеров добросовестного исполнения судьями своего долга, очень мало… Для судей это должно быть системой, а нарушение закона, частным случаем, а пока, наоборот…

      +1
      • 19 Февраля 2012, 22:28 #

        В городе Сочи работает нотариус Куклиновская Н.И. ранее Парешнева, а ныне уже Куклиновская- Григорьева, так вот она и её родственница Парешнева С.Р., как раз на фальсификациях и специализируются. А теперь ещё стали строителями самоволок многочисленных с участием сына судьи Дидик Максима. Так они в копиях документов такое пишут. Подлинники по заказным делам просто никто не видит, даже на суд не представляют. А если провести экспертизу наследственных дел, то можно докторскую защитить по теме: «Способы фальсификаций документов, используемые действующими нотариусами.»

        +2
        • 19 Февраля 2012, 23:11 #

          Спасибо Наталья Владимировна, что Вы понимаете о чем я говорю. Только вот, в той ситуации которую я описала, там суду предоставили как раз оригинал дела, просто состоит он из ксерокопий. ОРИГИНАЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вот я и хотела поднять эту тему, которую считаю не просто злободневной, но и действия этих «горе судей и профессионалов», подпадающих под признаки уголовной ответственности, предусмотренной, как минимум ч. 4 ст. 159 УК РФ, но понять суть проблемы, наверное по такой категории дел, может тот, кто с ней столкнулся.

          +1
          • 20 Февраля 2012, 15:23 #

            Тему эту поднять обязательно нужно, так как нельзя допускать рост жертв таких нотариусов-мошенников.
            Оригиналы (подлинники)документов, входящих в наследственное дело отсутствуют непросто так, чтоб нельзя было провести экспертизу документов.Экспертизу копий документов не проводят. Нотариусы однозначно занимаются преступной деятельностью.
            В моей ситуации по копиям свидетельств о праве наследования по завещанию зарегистрировали право собственности на недвижимость. На одну квартиру аж 3 свидетельства с разными датами на одного итого же человека. В копии завещания ошибки и исправления, как и в других документах и всё прошло отлично для мошенников при поддержке суда и прокуратуры, следствия и полиции. Справедливость всё равно восторжествует!

            +1
    • 19 Февраля 2012, 21:41 #

      Если между наследниками нет совершенно никаких споров, а также если иные лица не оспаривают распределение наследства между именно этими наследниками, нотариус может выдавать свидетельства о праве на наследство. Закон предусматривает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Как указывалось ранее, обычно просьба о выдаче свидетельства включается уже в заявление о принятии наследства, однако это могут быть и два различных заявления.
      ↓ Читать полностью ↓
      Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В порядке исключения как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Такое исключение из правила возможно только в том случае, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
      Следует отметить, что при определенных условиях выдача свидетельства может быть отложена или приостановлена даже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.
      Если же нотариус получит письменное сообщение суда о подаче заинтересованным лицом заявления, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, выдача свидетельства о праве на наследство должна быть приостановлена до разрешения дела судом. Аналогичные последствия имеются, если нотариусу поступит определение суда о приостановлении выдачи свидетельства как мере обеспечения иска. В таких случаях выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до рассмотрения и разрешения соответствующего дела судом, то есть до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу. Кроме того, приостановление выдачи свидетельства как мера обеспечения иска должна быть отменена судом специальным определением, и только после его вынесения и вступления в законную силу свидетельство о праве на наследство может быть выдано — но с учетом вынесенного судебного решения. В описанном же моей статье случае, регистрация права прошла в ЕГРП при наличии определения суда о наложении ареста, но и при таких обстоятельствах нарушений «не выявлено».Если же никаких возражений против выдачи свидетельства о праве на наследство не заявлено, между наследниками, принявшими наследство, отсутствуют споры о разделе наследства и все необходимые документы представлены, нотариус может выдавать наследнику (наследникам) свидетельство о праве на наследство соответственно по закону или по завещанию.
      Таким образом, нотариус выдает свидетельства наследникам, обратившимся к нему в течение установленного законом срока для принятия наследства, на имущество наследодателя, выявленное в этот период. Если свидетельство о праве на наследство выдается не сразу по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, а через какое-то время, то случаются ситуации, когда по окончании этого срока, но до выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу обращаются новые наследники. Формально они пропустили срок для принятия наследства, однако если все наследники, принявшие наследство, согласны на включение его в свидетельство о праве на наследство, такой наследник может быть включен в это свидетельство наравне с ними. Согласие наследников, принявших наследство, на его включение в свидетельство должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.
      ительства по месту жительства этого наследника.
      По желанию наследников свидетельство о праве на наследство может быть выдано им всем вместе или каждому из них в отдельности. Также по желанию наследников свидетельство Может быть выдано как на все наследственное имущество в целом, так и на отдельные объекты наследственного имущества.

      +2
  • 19 Февраля 2012, 20:58 #

    17 февраля в Багаевском суде Ростовской области я была в открытом суд.заседании по делу Климова П.Н.(о наследстве), и видела своими глазами, что нотариус принес нотариальное дело, которое не было прошито, все документы были в незаверенных копиях, отсутствовали 3 листа из дела, и… сам нотариус признал, что нотариальное дело в таком виде не должно быть, но, тем не менее, суд принял данное доказательство допустимым!!! Мало того, суд, при таком явном доказательстве! вынес решение не в пользу этих людей… После увиденного мной я полностью убеждена, что достоверность доказательств оценивается по какой-то необъяснимой шкале и всё заранее уже решено...! Т.е. решение суда напрямую зависит от того, кто больше заплатил! У нас в стране НЕТ ПРАВОСУДИЯ!

    -1
  • 19 Февраля 2012, 21:01 #

    Я никогда не видела, чтобы по делам о наследстве нотариусы выдавали свидетельство о праве спустя более 10 лет, без установления этого факта в судебном порядке. Свидетельство о праве на наследство можно получить хоть через 50 лет и никакого суда для этого не требуется. Так как Законом не установлено никаких сроков для получения свидетельства о праве на наследство. Десятки примеров добросовестного исполнения судьями своего долга, очень мало… Я имела ввиду только свою прошлогоднюю судебную практику. А нас адвокатов в Москве, на сегодня – 8144 чел.

    +2
    • 19 Февраля 2012, 23:35 #

      Наталья Руслановна, я тоже раньше этого никогда не встречала, не слышала и нигде об этом не читала, именно об этом я и хотела рассказать, что такая практика сложилась в Багаевском районе.

      +1
  • 19 Февраля 2012, 21:30 #

    Наверное, следует уточнить некоторые обстоятельства, связанные с возможностью получить свидетельство о праве на наследство через 50 лет: В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
    ↓ Читать полностью ↓
    Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь, длительная командировка наследника или, например, тот факт, что наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования (скажем, спустя значительное время после открытия наследства обнаружены документы банковского вклада).
    Дела, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, рассматриваются в общем исковом порядке с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство (если таковые имеются). На рассмотрение суда к заявлению должны быть приложены документы, устанавливающие право на наследство (завещание и свидетельство (справка) о смерти наследодателя), документы, подтверждающие личность наследника и уважительные причины пропуска срока, а также документ об оплате госпошлины.
    После получения судебного акта о восстановлении срока для принятия наследства наследник вправе обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, после получения которого производится регистрация права собственности в органах юстиции.
    Также гражданин, пропустивший срок для подачи заявления о вступления в права наследства, может обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства (если наследник в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства совершил какие-либо действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом).
    После получения судебного акта об установлении факта принятия наследства наследник подает документы в органы юстиции для регистрации права собственности. В то же время, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение 6 месяцев, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства.
    Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме (надлежащим образом оформленного) на это всех остальных наследников, принявших наследство.
    Эта норма не может быть применена, когда срок пропущен единственным наследником или когда все наследники пропустили срок для принятия наследства.
    В случае, когда наследник подает заявление нотариусу по истечении 6-месячного срока, нотариус по месту открытия наследства разъясняет в письменном виде, что такой наследник может быть признан принявшим наследство в порядке, установленном ст. 1155 ГК РФ (в соответствии с положениями Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006), а также положением п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства.
    При этом также следует иметь в виду, что документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства) были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.
    Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

    -1
  • 20 Февраля 2012, 20:46 #

    Квартирный вопрос только испортил их…
    Накануне предстоящих выборов всех без исключения граждан России волнует вопрос о том, что будет дальше. Задаваясь вопросом о том, как сложится наша жизнь в дальнейшем нельзя не обратить внимание на состояние судебной власти в стране :http://zasudili.ru/news/?ID=2049
    Хорошая статья, нужная. Всё так знакомо…

    +1
  • 21 Февраля 2012, 23:27 #

    Как-то все зациклились в обсуждении на наследственном праве и профессиональном представительстве. Между тем статья о другом. Статья-то правильная, но хотел бы отметить уважаемому Автору, что таких статей на сегодня на сайте много. Сколько не хай, а что-то нет дороги в рай. И с другой стороны: Критикуешь — предлагай! Тем более обладая профессиональными политологическими знаниями. А в целом, без учёта этих замечаний, поддерживаю Автора и спасибо за статью.

    +1
    • 23 Февраля 2012, 19:55 #

      Владислав, во-первых, я указала, что полагаю, что судебные процессы в обязательном порядке должны стенографироваться. Не должен секретарь выбирать из контекста то, что удобно суду. Во-вторых, должна быть система ответственности за принятие доказательств, положенных в основу судебного решения, если эти доказательства не соответствуют закону, (ст. 56, 57 ГПК РФ). В-третьих, в антикоррупционные комитеты не должны входить председатели судов, прокуроры, начальники полиции, т.к. это скорее напоминают борьбу с самими собой. В-четвертых, должна быть более детально отработана система дисквалификации судей за отмененные решения, должна быть более конкретизирована возможность привлечения судьи к уголовной ответственности за заведомо незаконное решение. Ну, это как минимум, в рамках ответа на «Критикуешь-предлагай»! На самом деле профессионалов много, и много людей выступают с предложениями, но почему — то, даже толковые остаются в рамках дискуссий. Ищи кому выгодно?

      +1
  • 03 Марта 2012, 19:32 #

    Небезизвестный Ян Гус в свое время сказал «О санкта симплицитас», и с тех пор ничего и не изменилось. Может быть и кому то очень везет, но я от нашего Белгородского суда не могу получить за 20 лет ни одного даже и неправосудного судебного акта, соответствующего Постановлению Пленума ВС № 23, и получить досудебное рассмотрение, согласно гл 14 ГПК и постановлению Пленума ВС № 11.
    Этот ужас ничуть не меньше и в самом ВС РФ.
    Ст. 16 Закона о статусе судей разрешает судье не нести никакой ответственности за свое противозаконное решение и КС РФ все такие заявления (о ст. 16) просто отфутболивает.
    Пока Лебедев сидит на своем месте — все так и будет т.е. дата перегиба — когда его просто не станет.
    До тех пор все будет хуже и хуже.

    +1

Да 2 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Судебная система - это достижение справедливого правосудия или способ легализовать преступления?» 0 звезд из 5 на основе 1 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации