Посещая присутственные места, а точнее суды, можно отметить, что в каждом суде складываются свои правила работы с посетителями. Не смотря на то, что существуют единые нормы, закрепленные в ГПК, АПК и различных инструкциях о делопроизводстве судах соответствующих юрисдикций.
Думаю, что каждый, кто столкнулся с работой судов, может привести массу примеров на этот счет.
Хочу поделиться своими наблюдениями.
На входе в здание суда нас встречают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ( как их еще называют, приставы по ОУПДС). Имея статус адвоката, конечно, предъявляю на входе удостоверение. Так вот, в зданиях судов г. Москвы меня тщательно осматривают и записывают все данные в журнал или компьютер. В судах Московской области, как правило, увидев красное удостоверение адвоката, пропускают без всякого осмотра и записи. При этом, чем дальше от Москвы, тем этот порядок менее строгий.
Далее работы канцелярий или отделов делопроизводства.
Предъявление иска в судах Москвы осуществляется в окошко специалиста, который проверив содержимое приложений и бросив взгляд на удостоверение, звонко проставит штамп на углу заявления.
В суде г. Люберцы исковое заявление принимает помощник судьи, который с осознанием всей важности поручения сразу определяет подведомственность и территориальную подсудность спора. По этой причине исковое заявление у моего доверителя в суде не приняли до тех пор, пока я не съездил туда лично, чтобы убедить помощника, что принять он должен даже листочек с подписью.
Судебное разбирательство.
Во время так называемой подготовки по гражданскому делу половина из судей обеспечивают ведение протокола, другая половина, соответственно, этого не делает.
Вопросы свидетелям одни из судей позволяют задавать сидя, другие при этом требуют встать.
В одних судах получить копию резолютивной части решения можно сразу после его оглашения. Другие судьи, недоумевая, предлагают открыть ГПК, чтобы убедиться, что судья не обязан этого делать.
В большинстве судов ознакомиться с материалами дела невозможно, пока оно находится у судьи и не сдано в канцелярию суда. Другие не видят никаких препятствий, чтобы выдать дело для ознакомления тут же.
Напоследок предлагаю Вашему вниманию новшество Домодедовского городского суда.
Думаю, что каждый, кто столкнулся с работой судов, может привести массу примеров на этот счет.
Хочу поделиться своими наблюдениями.
На входе в здание суда нас встречают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ( как их еще называют, приставы по ОУПДС). Имея статус адвоката, конечно, предъявляю на входе удостоверение. Так вот, в зданиях судов г. Москвы меня тщательно осматривают и записывают все данные в журнал или компьютер. В судах Московской области, как правило, увидев красное удостоверение адвоката, пропускают без всякого осмотра и записи. При этом, чем дальше от Москвы, тем этот порядок менее строгий.
Далее работы канцелярий или отделов делопроизводства.
Предъявление иска в судах Москвы осуществляется в окошко специалиста, который проверив содержимое приложений и бросив взгляд на удостоверение, звонко проставит штамп на углу заявления.
В суде г. Люберцы исковое заявление принимает помощник судьи, который с осознанием всей важности поручения сразу определяет подведомственность и территориальную подсудность спора. По этой причине исковое заявление у моего доверителя в суде не приняли до тех пор, пока я не съездил туда лично, чтобы убедить помощника, что принять он должен даже листочек с подписью.
Судебное разбирательство.
Во время так называемой подготовки по гражданскому делу половина из судей обеспечивают ведение протокола, другая половина, соответственно, этого не делает.
Вопросы свидетелям одни из судей позволяют задавать сидя, другие при этом требуют встать.
В одних судах получить копию резолютивной части решения можно сразу после его оглашения. Другие судьи, недоумевая, предлагают открыть ГПК, чтобы убедиться, что судья не обязан этого делать.
В большинстве судов ознакомиться с материалами дела невозможно, пока оно находится у судьи и не сдано в канцелярию суда. Другие не видят никаких препятствий, чтобы выдать дело для ознакомления тут же.
Напоследок предлагаю Вашему вниманию новшество Домодедовского городского суда.
Рейтинг публикации:
«
С толкованием норм права в России совсем беда:? Я в этом убедилась когда работала с таможней. В одном кабинете сидело несколько инспекторов, и каждый толковал таможенный кодекс по своему, у каждого были свои требования. Я до сих пор удивляюсь как такое может быть, закон один, а единого мнения нет:?
Я до сих пор удивляюсь как такое может быть, закон один, а единого мнения нет:?Уважаемая Тамара Николаевна, будь в законе все понятно, тогда зачем юристы?(giggle)
Два юриста — три мнения :)
Уважаемая Тамара Николаевна, дело даже не столько в толковании, сколько в знании и исполнении закона.Вот, например, порядок в судебном заседании п. 2 ст. 158 ГПК РФ
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.на требование судьи задавать вопросы лицам, участвующим в деле, стоя, я, конечно, подымусь со стула. Но ведь меня Закон к этому не обязывает(headbang)
Уважаемый Максим Сергеевич, а я, например, всегда веду свой протокол с/з, а стоя записывать что-то не очень удобно. Поэтому я взял за правило получить разрешение председ-го не вставать с места, мотивируя тем, что я — инвалид, приравненный к инвалидам ВОВ.
Идут навстречу…
я, например, всегда веду свой протокол с/з, а стоя записывать что-то не очень удобно.Уважаемый Александр Эльмартович, а я всегда веду аудиозапись судебного заседания. При этом, некоторые судьи возмущаются, когда видят диктофон на столе, по тому поводу, что их о записи не предупредили, другие не реагируют никак.
Уважаемый Максим Сергеевич, разница начинается с порога. В районном суде приставы могут проверить вас в несколько раз тщательней, чем в Мосгорсуде.:)(giggle)
разница начинается с порога.Я бы даже сказал, что разница видна с дороги. Где-то суды располагаются в хороших современных зданиях, как например, Останкинский суд. В каких-то зданиях находятся сразу два суда: Нагатинский и Щербинский.
Максим Сергеевич, тема навеяна каким-нибудь очередным судебным перлом? (giggle)
↓ Читать полностью ↓
В судах, где я работаю постоянно, узнают и пропускают так, без досмотра и документов. Иногда только кто-нибудь из приставов, с ухмылкой спросит — «Все запрещенное выложили?»
Там, где бываю реже, наверное, как у всех. Документы, запись, открытая сумка. Отношусь к этому без особых эмоций.
исковое заявление у моего доверителя в суде не приняли до тех пор, пока я не съездил туда лично, чтобы убедить помощника, что принять он должен даже листочек с подписьюС принятием исков таким образом тоже сталкивалась не раз. Факт, что НЕ СПЕЦИАЛИСТОВ работники аппарата суда часть пытаются просто отфутболить. Но если ты пришел по доверенности, или даже просто сопровождаешь доверителя — все вопросы снимаются. При необходимости примут и листочек с подписью. :D
Но справедливости ради, хотела бы отметить, что проверка иска на стадии подачи все же имеет смысл. Ведь работа на корзину (по возвращению листочка с подписью определением суда))) не нужна ни суду, ни нам.
Протоколов на предварительных судебных заседаниях у нас судьи не ведут. Не встречала, по крайней мере. Но с недавнего времени все составляют СПРАВКУ о проведении подготовки дела к судебному разбирательству.
Вопросы свидетелям одни из судей позволяют задавать сидя, другие при этом требуют встать.
В одних судах получить копию резолютивной части решения можно сразу после его оглашения. Другие судьи, недоумевая, предлагают открыть ГПК, чтобы убедиться, что судья не обязан этого делать.
В большинстве судов ознакомиться с материалами дела невозможно, пока оно находится у судьи и не сдано в канцелярию суда. Другие не видят никаких препятствий, чтобы выдать дело для ознакомления тут же. Человеческий фактор. Куда без него...
Есть судьи, которые проводят судебные заседания без пафоса и официоза. Просто, но все по существу. Лично мне с такими работать приятнее всего.
А есть другая категория. Большая часть заседания у которых сводится к
«сели-встали»всяческим проявлениям уважения к его чести.Недавно меня один судья в процессе подготовки дела к судебному разбирательству очень строго спросил — «А у Вас есть специальное образование для оказания квалифицированной юридической помощи Вашему доверителю?» И это при том, что мы с ним в свое время уголовные дела расследовали на одном этаже… не один год....
Ну и напоследок:
В ст. 54 ГПК РФ ни слова не нашла про обязательность предоставления телефонов сторон. (wasntme)
тема навеяна каким-нибудь очередным судебным перлом? (giggle)Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за отклик! Жизнь чудеснее и удивительнее любого романа.
Человеческий фактор, несомненно, присутствует. Но ведь в том и задача закона, чтобы фактор этот не влиял.
Пример. Заявил ходатайство об обеспечительных мерах. На следующий день пришел к судье, спрашиваю определение. Ответ: «а Вы почему в не приемное время?». Отвечаю, что мол, обеспечительные меры, свои сроки т.п.Результат- определение не готово. Прихожу через день в приемное время. У кабинетов толпы народа. Почему? Председатель суда собрал всех судей на совещание! Но почему в приемное время, на которое и так отведено 4 часа два раза в неделю? Один из старых адвокатов, сидя в коридоре, сетует, что в советские времена была научная организация труда, и распорядок дня работы суда подчинялся именно этому единому правилу. И человеческий фактор был учтен. Мое мнение — качество жизни во многом зависит от качества наших законов. Надежда на высокие моральные и человеческие качества, к сожалению, не оправдывает себя.
Ой какая обширная тема затронута!!! Уважаемый Максим Сергеевич.
В Череповце меня девочки знают, и ксерокопии доверенностей не требуют.
Просто делают сами. Я один раз проделал мелким почерком скопировал и вписал в приложениях -рукописная копия, и пообещал обжаловать отказ суда в КС РФ на соответствие ст. 68 п.1 Конституции РФ. Т.К. закон не требует с меня ксерокопий.
Кроме того светокопия стоит денег, а я пенсинер, а Россия по Конституции РФ социальное государство.
мелким почерком скопировал и вписал в приложениях — рукописная копия, и пообещал обжаловать отказ суда в КС РФ на соответствие ст. 68 п.1 Конституции РФ. Т.К. закон не требует с меня ксерокопий.(handshake)
Вот по этому
Просто делают сами.
от
грехаКонституционного суда подальшеУважаемый Игорь Александрович, браво!
Уважаемый Максим Сергеевич, у нас в городе в СОЮ, за исключением краевого, адвокатов пропускают без всякого осмотра. В краевом и арбитражном все записывают, заставляют карманы выворачивать и сумку показывать. Как-то торопилась в процесс в городском суде другого города, на бегу показала приставу удостоверение, так он обиженно протянул «Ну могли бы и сумку показать»)). В некоторых отдаленных от города судах, в райцентрах все очень серьезно) Пока за тобой не придет секретарь, пристав не пропустит. Было дело даже пилочку для ногтей на время изымали.(devil)
Уважаемая Ольга Ивановна, секретарь, чтобы в суд пройти — это перегиб на местах. В некоторых судах изымают фотоаппаратуру. Потом можно с разрешения судьи занести фотоаппарат в задние суда.
Уважаемый Максим Сергеевич, говорите конкретно- Мосгорсуд по приказу председателя Мосгорсуда О. А. Егоровой. Я каждый раз «держусь за животик», когда мне объясняют причину, по которой нельзя зайти в Мосгорсуд с фотоаппаратом-вдруг что-то снимут. Основная причина — видно кто-то дал Егоровой по башке фотоаппаратом — вот она теперь от одного вида фотоаппарата трясётся.
Судебные приставы не имеют право досматривать граждан, они имеют право осматривать визуально или специальным оборудованием. Вы сами адвокаты в этом виноваты, поэтому они придираются на всех, как вы можете дать им изымать свою пилочку, его изымать может только сотрудник полиции с двумя понятыми, после составления протокола досмотра и протокола изъятия. Если у вас, пилочку отнимет больной сотрудник, например с вирусным гепатитом «С», без его оформления и воспользуется с ним пока вы в процессе, данная болезнь у вас выявиться через полгода.
А еще меня очень забавляет требование прикладывать к иску копию паспорта истца. После предложения почитать ГПК девочки в приемной говорят, что это требование председателя, но документы все равно принимают. Хотя я знаю, что в некоторых судах (опять же в райцентрах) такие иски (без копии паспорта) оставляют без движения. Для себя давно решила, что если вот так мой иск оставят, буду жаловаться. Но что-то пока не оставляют.
Уважаемая Ольга Ивановна,
А еще меня очень забавляет требование прикладывать к иску копию паспорта истца.нонсенс!
Председатель Ступинского городского суда Московской области пытался ввести данное правило — на мне оно сломалось.
на мне оно сломалось.Вот такое качество в юристах мне нравится(Y)
Уважаемый Максим Сергеевич, уважаемые коллеги.
Я полагаю, что к данной ситуации надо подходить с двух точек зрения:
1. Либо принимать всё как есть, т.е. спокойно заниматься профессиональной деятельностью, понимая, что работают в судах люди, а все люди разные.
2. Либо, с учетом этой разности и, соответственно, разности подходов судей и председателей судов к вопросам судопроизводства, задействовать вот этот мощный институт, об эффективности которого, к большому сожалению, столь мало публикаций даже на Праворубе. А чего стОит только один приём делегации Непала?
Уважаемый Владимир Михайлович, для себя давно принял первый вариант озвученного Вами поведения. Ну не хватит ни времени, ни сил всех учить. Главное чтобы это на результат не влияло. Вот, например, в районном суде, возле которого находилась наша коллегия, председатель таким образом экономил на процессуальных сроках. Сначала специалист ставил свою закорючку, а штамп проставляли на всех документах уже позднее, когда решался вопрос о принятии иска. СтОит за это побороться или нет?
Уважаемый Максим Сергеевич, это как? Вы получали свой экземпляр иска без даты поступления в суд? Нет, такого в нашем регионе не встречается. Если бы подобное произошло, то ответные действия: либо сдача через канцелярию, либо — «заход» к председателю суда, либо — почтой, заказным с уведомлением. Такое нужно пресекать на корню, а не бороться!
Проблему эту решали путем отправления материалов почтой.
Вы отправляя материалы почтой не решили проблему, почему Вы так решили? Результат по делу был положительный.
Вы уж простите меня и заодно Вашего адвоката, что в суде порядки такие, а заодно, то что туалет закрыт, парковка на шлагбаум закрыта, а перед зданием знак висит «остановка и стоянка запрещена»;).
Уважаемый Мурат Байсолтанович,
Уважаемый Максим Сергеевич, я вообще считаю в основном виноватыми во всем адвокатов (т.к. я из-за них остался без пенсии)тогда я все понимаю). Вы, простите, по какому основанию (норма закона) уволены из рядов МВД? Почему Вас пенсии лишили?
Меня, многодетного отца, единственного кормильца ребенка-инвалида и семьи, ветерана боевых действий, отца стипендиата Президента Российской Федерации (приказ МИНОБРНАУКИ России №1439 от 11.11.2014г.), незаконно уволили из ОВД по Хасавюртовскому району РД с должности старшего участкового уполномоченного милиции в звании майора милиции при выслуге службы в ОВД – 13 календарных лет в период реорганизации Министерства внутренних дел Российской Федерации в возрасте 47л., приказом заместителя министра внутренних дел РД Салютина В.В., на основании не Закона РФ согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, а п. «б» ч. 1 ст.58 Положения о службе в ОВД РФ (по достижении предельного возраста) в не действующей редакции. При увольнении подвергли к дискриминации, составили без моего участия подложную внеочередную аттестацию, представление к увольнению и не ознакомили меня с ними. Уволили не согласно заключению ОВВК МВД по РД от 13.12.2010г., (согласно ему я не годен к военной службе). Неправильно посчитали выслуги лет для назначения пенсии, для выдачи единовременных пособий и оставили без пенсии, жилья, социальных гарантий. По сегодняшний день не выдали трудовую книжку, военный билет и единовременные пособия.
Мои доводы о том, что решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 12.12.2012г. и дополнительное решение того же суда от 15.05.2013г. по делу №2-1413/2012г. №2-12/2013г., вынесены судьей-преступником А.З.А. на основании подложных документов МВД по РД в нарушении требований ст.60 ГПК РФ, судья ВС РФ их не опровергнул, когда: судья А.З.А. — является родным отцом А.М.З., 1992г.р., который недавно уничтожен в Сирии, где действовал в составе ваххабитских банд(см. сайт: kavkazpress.ru/archives/60924)…
При увольнении подвергли к дискриминации, составили без моего участия подложную внеочередную аттестацию, представление к увольнению и не ознакомили меня с ними. Уволили не согласно заключению ОВВК МВД по РД от 13.12.2010г., (согласно ему я не годен к военной службе). Неправильно посчитали выслуги лет для назначения пенсии, для выдачи единовременных пособий и оставили без пенсии, жилья, социальных гарантий. По сегодняшний день не выдали трудовую книжку, военный билет и единовременные пособия.все это очень печально, если правда. Но ведь это сделали не адвокаты. Или я не прав?
Насколько я понимаю, увольнение по данному основанию, не может являться причиной лишения пенсии?
п. «б» ч. 1 ст.58 Положения о службе в ОВД РФ (по достижении предельного возраста) Что все-таки случилось? Почему уволили?
Уважаемый Максим Сергеевич, уволили из-за не приязненных отношений с руководством, мне назначали тогда обычную пенсию (через полгода после обращения в суд), но не по болезни, согласно заключению ОВВК…, а если вы сомневаетесь в чем то мне, все подтверждающие документы могу отправить вам в электронном виде, а два моих довода, вы сами можете проверить, я же на них указал и я не думаю, что у многих у них дети, получают стипендию Путина, и уверен, что они ни разу не стакнулись с судьей- отцом террориста...
В связи с отсутствием у меня тогда судебного опыта (закончил два государственных вуза), я консультировался с адвокатами и нанял адвоката… и в конечном счете остался без ничего и самое главное было всего одно судебное заседание в первой инстанции и он не явился данное судебное заседание, теперь получаю только 2330р. как участник боевых действий, если бы своевременно я об этом знал бы, хотя бы согласился на эту пенсию...( balaev-64@mail.ru ).
Если я вас с чем-то обидел, извините меня, пожалуйста,
С уважением Мурат.
Уважаемый Мурат Байсолтанович, так если Вы в свою защиту избрали негодный способ, почему Вы других учите как надо это делать? Может не надо разбивать головой стену? Может надо немного гибче подходить к окружающему миру? Где надо поскандалить, а где не надо, придержать язык за зубами?
И что Вы считаете, что настоящий адвокат — это тот, кто может заткнуть малообразованного пристава на входе? Я вот например, не считаю необходимым вступать в перепалку с ними, поскольку уважаю их труд. Но! Когда пристав преградил мне выход из здания суда, я не задумываюсь набрал местное отделение милиции и сообщил о совершающемся преступлении в отношении меня.
В тех случаях, когда адвокату надо — он добьется своего:
В суде г. Люберцы исковое заявление принимает помощник судьи, который с осознанием всей важности поручения сразу определяет подведомственность и территориальную подсудность спора. По этой причине исковое заявление у моего доверителя в суде не приняли до тех пор, пока я не съездил туда лично, чтобы убедить помощника, что принять он должен даже листочек с подписью. От лица всех адвокатов Ваши извинения принимаю. С уважением, Максим Астапов.
я вообще считаю в основном виноватыми во всем адвокатовУважаемый Мурат Байсолтанович, а евреи, цыгане и велосипедисты в Ваш список виноватых не включены?
Нет уважаемый Андрей Борисович и у них нет статуса адвоката.
Уважаемый Андрей Борисович, надеюсь, в скором времени мы увидим публикацию уважаемого Мурата Байсолтановича об этом вопиющем случае лишения адвокатами заслуженной пенсии.
В некоторых судах копию решения заверяет дежурный судья. Это занимает относительно немного времени (если он не рассматривает «стражу»).
Где-то (например в Кузьминском) надо идти ставить печать к тому судье, который выносил решение.
То, что судья может быть в процессе до вечера, никому не интересно :@
То, что судья может быть в процессе до вечера, никому не интересно :@вот и я об этом. Нельзя это оставлять на усмотрение чиновников.
А вот пример из Тамбовщины:
В Советском районном суде, для того, чтобы получить решение, нужно явиться в канцелярию и показать документы. Работник канцелярии достает дело и берет оттуда решение и апелляционное определение (заранее подготовленное, прошитое, заверенное)! А исполнительный лист вообще по почте истцу отправляют, когда дело из областного суда возвращается.
В Октябрьском суде нужно подать письменное заявление и ждать дней 10.
Не совсем по теме, но всё же.
Фотография иллюстрирует количество судебных приставов на квадратный метр в одном из районных судов соседнего с нашем субъекта Федерации.
При входе кроме досмотра и записи в журнал посещений еще и одновременно проверяют неоплаченные штрафы.
Уважаемый Максим Сергеевич, Вы забыли упомянуть, что в Пресненском суде г. Москвы при проносе бутылки с соком или минеральной воды, заставляют глотнуть из нее, а в Зюзинском районном суде г. Москвы (по крайней мере до 2008 г.) иски не принимали без приложенных чистых конвертов с марками (для отправления писем ответчику).
Уважаемый Андрей Владимирович, два дня назад я держался за живот и думал, как поступят суд. приставы, которые обнаружили у посетителя в сумке плоскую металлическую фляжку. Я им предложил, как в фильме «Иван Василевич...» — пусть испробует. Однако по глазам заметил, что суд приставы и сами не прочь были испробовать. Закончилась эта сумятица тем, что его пропустили с миром.(giggle)
при проносе бутылки с соком или минеральной воды, заставляют глотнуть из нее,а тех, кто с булочкой, заставляют съесть ее там же на входе:D
Булочка и емкость с жидкостью, совсем разные вещи и граждан они могут попросить глотнут его содержимое.
При осмотре, досмотре, изъятии вещей и предметов ГПК РФ не действует, а должны руководствоваться КоАП РФ.
Если стационарные металлообнаружители и портативные металлодетекторы не сработают при входе в суд адвоката, кроме его удостоверения, содержимое его вещей никто не имеет право осматривать. Статус адвоката по своему содержанию отличается от статуса гражданина…
Булочка и емкость с жидкостью, совсем разные вещи и граждан они могут попросить глотнут его содержимое.ценное уточнение с очки зрения познания окружающего мира. Спасибо(bow)
При осмотре, досмотре, изъятии вещей и предметов ГПК РФ не действует, а должны руководствоваться КоАП РФ.согласен
Статус адвоката по своему содержанию отличается от статуса гражданина…к сожалению, статус адвоката никакого преимущества при досмотре при посещении специальных учреждений не дает и проводится на общих основаниях.
вы ошибаетесь, я работал два года старшим инспектором по административной практике на самом большом отделе России
Уважаемый Мурат Байсолтанович, вот сильно интересуюсь по поводу «глотнуть содержимое» — это из какой административной нормы следует?
Уважаемый Владимир Михайлович, про это нигде конкретно в законах (а вот в административном регламенте ОВД до 2012г. был, когда я работал) не написано, судебный пристав согласно ст. 11 ФЗ РФ от 21 июля 1997г. №118 «О судебных приставах», если полагает, что лица имеют при себе оружие, боеприпасы, ВВ, ВУ, НС или психотропные вещества и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, совместно сотрудником полиции имеют право проверить все (после звонка металлоискателя...) с обязательным составлением протокола досмотра с двумя понятыми (а если как вы говорите не обязали глотнуть, то составляется акт визуального осмотра), и учитывая практику посещения в органы власти граждан т.к. у нас люди вместе лимонада пытаются постоянно занести в органы власти бензин (и были случаи), а один жег себя, прямо перед судом, т.к. все судьи обнаглели и без денег ничего не делают…
Извините, что за мотивировка «я работал два года старшим инспектором по административной практике на самом большом отделе России»?
Уважаемый Андрей Владимирович, я, собственно, не против досмотра приставами. Это ведь обеспечение безопасности. Другое дело, когда вроде одни и те же правила ГПК понимаются по разному.
Максим Сергеевич, у Мурата Байсолтановича, другая закалка, ему нельзя видеть предметы в другом ракусе.
Да и применение норм КоАП РФ сразу с порога ко всем лицам, пришедшим в суд, это мне кажется уж слишком… Впрочем как и их административный регламент для бабы Маши(giggle)
Да и применение норм КоАП РФ сразу с порога ко всем лицам, пришедшим в суд, это мне кажется уж слишком…Если стараться делать так, как это предлагает наш уважаемый Мурат Байсолтанович, то можно каждый раз заходить в суд с шумом, с составлением протокола с участием двух понятых. Учитывая, что в Москве 33 районных суда, нечетное количество мировых, арбитражных судов, можно снискать славу грозы судебных приставов(devil).
Узнаю Домодедовский городской суд(giggle) с его «перлами»! Здесь у меня секретарь, сидящая на приеме, не брала исковое заявление по «коммунхозным щипачам» и настойчиво посылала к мировому судье (даже после созвона с помощником), не помогало и прямое указание в иске на соответствующую судебную практику. Только после предъявления удостоверения адвоката и настойчивого требования при демонстрации телефона с функцией видеосъемки (gun) проставления отметки об отказе в приеме либо выдаче соответствующего документа, иск все же приняли… И без вопросов о подсудности рассмотрели.:)
А вот в Люберецком, правда в ноябре 14 года, кстати, иск приняли без вопросов дежурный секретарь (кабинет справа от центрального входа).;)
Я за этот короткий промежуток времени в органах, успел работать два раза работать начальником подразделения и за то, что защищал интересы других сотрудников, оставили меня без ничего…понимаю, несправедливость. Так Вы считаете, что избрали правильную тактику борьбы с этой несправедливостью? Или может сейчас понимаете, что надо было как-то не так, по — другому?
Поезд ушел и я потерял смысл в жизни…
потерял смысл в жизни…многодетный отец потерял смысл в жизни? Дети здоровы?
Уважаемый Мурат Байсолтанович, чисто по-человечески, без мундиров, регалий и просто атрибутов, как вы считаете, защищать интересы других сотрудников — это не тоже самое, что защищать интересы коллег-адвокатов?
Мне этот диалог по кругу наводит на ассоциации с анекдотом о крокодиле, который летает. Разве нет?
а вы друг-друга даже многие не знаете, и защищаете чужие интересы за определенную сумму.Вы знаете, я совершенно не был готов услышать подобное из уст многодетного отца, единственного кормильца ребенка-инвалида и семьи, ветерана боевых действий, отца стипендиата Президента Российской Федерации.
Собственно, ведение дальнейшей дискуссии считаю излишним.
Булочки и жидкость нужно дома (в машине) оставлять, не давая повода СП — охране почувствовать себя царями «Всея Суды». Так же следует напомнить, господам СП об одном федеральном органе государственной исполнительной власти, который как адвокату так и ему выдает удостоверение, чтоб свое тоже записывал… По поводу досмотра личных вещей адвоката, нужно помнить и предупреждать пристава о том, что в сумке (портфеле) содержатся документы составляющие адвокатскую тайну, осаживает…