Портит ли человека профессия юриста? Может ли профессия юриста воспитывать в человеке доброту, мягкость милосердие? Никогда не задумывались над этим?
Вчера звонил клиент — руководитель предприятия, помощь которому я оказываю в арбитражном суде.
— Максим Сергеевич, тут звонит юрист из ООО «Ромашка», (юрист истца по нашему делу). Просит о встрече. Я, честно говоря, занят. Да и не о чем мне с ними разговаривать. Пусть присужденный раньше долг вернут. Поговорите с ним Вы, пожалуйста. Все-таки Вы юристы на одном языке будете разговаривать.
Беру телефон. Звоню юристу. Представляюсь. Объясняю цель звонка. Договариваемся о встрече на следующий день в суде. Благо заседание назначено на следующий день.
У кабинета в арбитражном суде трое подходящих на роль вчерашнего визави: мужчина, уткнувшийся в свой айфон, другой мужчина, беседующий с девушкой, и расхаживающий по коридору, громко разговаривающий по телефону со своей мамой мужчина с усами. Обращаюсь к первым двум кандидатам. Те отвечают, что пришли по другим делам, не моим.
Значит, мой тот, что говорит по телефону. Искоса бросаю взгляд на стопку документов, лежащих рядом на стуле.
Ага! Название моего ООО «Лютик» написано на обложке скоросшивателя.
Дождавшись пока он закончит говорить по телефону, обращаюсь к нему:
— Здравствуйте! Вы по делу ООО «Ромашка» к ООО «Лютик»?
— Да, — отвечает коротко.
— Мы с Вами вчера говорили по телефону…, — открываю рот, но на полуслове собеседник меня обрывает.
— Не знаю, я фото того, с кем говорил, не видел. Он сказал, что адвокат ответчика.
Вчера в разговоре я назвался представителем:
– Так он — это я, – отвечаю.
Не знаю, Вы не Вы, мне все равно, — отвечает с явным пренебрежением.
Решаю, что хватит реверансов и формальностей:
— Так с кем и о чем Вы хотите договориться?
— Говорить буду с руководителем, с Вами не о чем говорить.
Свет. Занавес. Мысленно вытираю плевок со своего лица.
Вместо эпилога монолог:
Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь!
Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными.
Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь.
Ум часто говорит молча.
Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их.
Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать.
И, вообще, ум что-то предложит.
Глупость не предлагает.
Глупость не спрашивает.
Глупость объясняет.
В общем, с умным лучше.
С ним ты свободен и ленив.
С дураком ты все время занят.
Ты трудишься в поте лица.
Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился.
С дураком ты ни в чем не можешь согласиться.
И чувствуешь, какой у тебя плохой характер.
Поэтому отдохни с умным!
Отдохни с ним, милый!
Умоляю!
Михаил Жванецкий
Источник: http://www.adme.ru/...ckij-pro-umnyh-lyudej-1008910/ © AdMe.ru
Вчера звонил клиент — руководитель предприятия, помощь которому я оказываю в арбитражном суде.
— Максим Сергеевич, тут звонит юрист из ООО «Ромашка», (юрист истца по нашему делу). Просит о встрече. Я, честно говоря, занят. Да и не о чем мне с ними разговаривать. Пусть присужденный раньше долг вернут. Поговорите с ним Вы, пожалуйста. Все-таки Вы юристы на одном языке будете разговаривать.
Беру телефон. Звоню юристу. Представляюсь. Объясняю цель звонка. Договариваемся о встрече на следующий день в суде. Благо заседание назначено на следующий день.
У кабинета в арбитражном суде трое подходящих на роль вчерашнего визави: мужчина, уткнувшийся в свой айфон, другой мужчина, беседующий с девушкой, и расхаживающий по коридору, громко разговаривающий по телефону со своей мамой мужчина с усами. Обращаюсь к первым двум кандидатам. Те отвечают, что пришли по другим делам, не моим.
Значит, мой тот, что говорит по телефону. Искоса бросаю взгляд на стопку документов, лежащих рядом на стуле.
Ага! Название моего ООО «Лютик» написано на обложке скоросшивателя.
Дождавшись пока он закончит говорить по телефону, обращаюсь к нему:
— Здравствуйте! Вы по делу ООО «Ромашка» к ООО «Лютик»?
— Да, — отвечает коротко.
— Мы с Вами вчера говорили по телефону…, — открываю рот, но на полуслове собеседник меня обрывает.
— Не знаю, я фото того, с кем говорил, не видел. Он сказал, что адвокат ответчика.
Вчера в разговоре я назвался представителем:
– Так он — это я, – отвечаю.
Не знаю, Вы не Вы, мне все равно, — отвечает с явным пренебрежением.
Решаю, что хватит реверансов и формальностей:
— Так с кем и о чем Вы хотите договориться?
— Говорить буду с руководителем, с Вами не о чем говорить.
Свет. Занавес. Мысленно вытираю плевок со своего лица.
Вместо эпилога монолог:
Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь!
Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными.
Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь.
Ум часто говорит молча.
Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их.
Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать.
И, вообще, ум что-то предложит.
Глупость не предлагает.
Глупость не спрашивает.
Глупость объясняет.
В общем, с умным лучше.
С ним ты свободен и ленив.
С дураком ты все время занят.
Ты трудишься в поте лица.
Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился.
С дураком ты ни в чем не можешь согласиться.
И чувствуешь, какой у тебя плохой характер.
Поэтому отдохни с умным!
Отдохни с ним, милый!
Умоляю!
Михаил Жванецкий
Источник: http://www.adme.ru/...ckij-pro-umnyh-lyudej-1008910/ © AdMe.ru
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Максим Сергеевич, у Вас еще хватает времени на таких товарищей? А ведь его так мало… Лучше его тратить на приятные моменты.
Комплексует тот товарищ, это и к
гадалкепсихилогу не ходи. В простонародье — «м… дак»п.с. картинка — отличная!
Уважаемый Максим Сергеевич, таких кадров, наверное, каждый повстречал на своем профессиональном поприще
Уважаемый Максим Сергеевич, интеллигентного, воспитанного человека ни профессия юриста, ни стоматолога ни какая другая, думаю, не испортит. Просто нужно снисходительнее к данным особям относиться. Проще что ли… Ни одна из (кажется восьми) заповедей вежливого человека Чехова, им не знакома. Думаю, такие и про Антона Павловича то только в школе слышали. Или не слышали вовсе… Н-даааа, что остается? Остается — «понять и пррррростить»!!!
P.S. Такие (которые фу-фу-фу) часто встречаются, не трате на них время, силы, эмоции...
Уважаемая Наталия Владимировна, за что нравится этот сайт, каждый день узнаю что то новое
Я очень люблю читать Чехова, но про его заповеди услышала впервые
за что благодарю
нашла, прочитала, не со всем согласна, но очень поучительно 
Уважаемая Инесса Валерьевна,
! Рада, что понравилось. Попробую угадать, очевидно, Вы не согласны с п. 7? Брезгливость??? Или все-таки «рукопожатие пьяного Плевако...»? 
всегда пожалуйста
Уважаемая Наталия Владимировна, в первом пункте уступчивость
и пятый пункт 
вот шестой пункт вызывает неоднозначное отношение- это видимо относится к тому, что много талантливых людей получили признание посмертно
Добрый вечер, Максим Сергеевич!
Очевидно, что наименование ООО вымышленные, неплохо бы назвать не «Лютик», а «Лютый» — в качестве воздействия на собеседника.
Типичная ситуация, которую можно закончить фразой: «Благодарю Вас, что Вы дали мне почувствовать разницу между моей и Вашей культурой».
Было дело, ждали начала судебного заседания в 9ААС, с нами рядом сидела представитель оппонента. Мой начальник поинтересовался у нее, можно ли задать вопрос? На что получил пренебрежительный ответ, что все вопросы в судебном заседании и никак иначе. Некрасиво конечно, но было приятно, когда в судебном заседании она не смогла ни на один вопрос судьи толком ответить
но хорошо, что чаще вежливые и воспитанные представители встречаются 
Уважаемый Максим Сергеевич, му-ков везде хватает. Сам как-то раз по трудовому спору (редкий случай, когда не по своему профилю работаю) с таким персонажем столкнулся. В итоге пришлось им платить несколько больше, чем то, на что мы были согласны изначально. Не знаю, дошло ли до работодателя, что этот «юрист» ему обошелся в сумму несколько превышающую заработную плату…
Уважаемый Александр Витальевич, да работодателю плевать на то, сколько он заплатил по делу, пока он платит не из своего кармана. И такой юрист, который заглядывает ему… в… рот, ещё как ему нужен.
Уважаемый Максим Сергеевич, Вы хотите сказать, что это наш коллега, да «тамбовский волк ему товарищ».
Ой! А мы-то тут причём? Уважаемый Евгений Алексеевич, есть разница между волками и теми, кто кричит «Акела промахнулся!»
Уважаемый Максим Сергеевич, терпения Вам и больше общения с умными людьми.
Уважаемый Максим Сергеевич, если противная сторона ищет встречи, то зачем Вы им звоните? Вот этого я категорически не понимаю.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, да ничего странного. Позвонил доверитель, попросил связаться. Не придаю таким ритуалам особое значение — кто первый должен звонить, кто последний
.
Уважаемый Максим Сергеевич, самое приятное таких товарищей посредством решения на место ставить.
А что, клиент не догадался предложить этим… как бы это помягче, самим связаться с Вами? Им надо — пусть и связываются. А, вообще — респект за терпение — у меня бы «планка упала»...)
Уважаемый Максим Сергеевич, согласен с Анатолием Сергеевичем и Андреем Юрьевичем, не понимаю, зачем самому было искать контакт? Да и внимание чего на такого петуха обращать? Он же хотел Вас затоптать в процессе, ну так и кудахтал. Я в таких случаях, когда ко мне лезут противники в кулуарах суда (сам принципиально никогда не начну разговор с противной стороной), и я осознаю в процессе, что дело «точно мое», я начинаю сдавать позиции, пару раз даже просил время для окончательного принятия решения о возможном отказе от иска или признании его, а после перерыва, глядя в спокойно- уверенное лицо противника, у себя в мыслях уже выигравшего, выдавал все доводы по своей позиции, пристально наблюдая за перекошенным лицом вчерашнего выскочки
Уважаемый Максим Сергеевич, дело тут не столько в профессии, сколько во внутренних качествах человека, его образованности и воспитанности...
А поведение этого юриста мне вообще не понятно. Хотел поговорить, договорился о встрече, а потом
— Говорить буду с руководителем, с Вами не о чем говорить. В чем логика? Может это его разговор с мамой так расстроил, что он разговаривать перехотел, отругала она его за что-нибудь...
Надо же! В арбитраже таких случаев не встречала.
Всегда считала (наивно полагала, как теперь выясняется), что это место для деловых и воспитанных людей, а ареал обитания таких вот «мужчины с усами»
вместо мозговограничивается пределами судов общей юрисдикции.Уважаемые коллеги! Спасибо всем за участие и сопереживание! Судя по некоторым публикациям, кое-кто из Вас решил меня немного утешить или подбодрить.
Благодарю Вас
.
. Но, к сожалению, и я деформировался. Не трогает. Это и волнует. Я сам не отличаюсь умением как Штирлиц контролировать свою эмоциональную составляющую. Бывает злюсь, чего греха таить. Моя супруга Юлия меня в шутку называет «гвоздем». Но то, что внутренняя среда моя изменилась за 18 лет, пока работаю юристом — это точно.
Действительно, моя душа астронома и поэта была возмущена таким поведением невежливого оппонента
И вопрос мой вот о чем — приводит ли профессия юриста к деформации личности? Становимся ли мы… черствее что ли от работы? Есть такие расхожие штампы, где юристам приписывают цинизм, практичность, черствость. Каждый клиент хочет, чтобы адвокат, его защищающий, был хваткий, злой, острый на язык. Имеем ли мы право на доброту, сострадание и другие человеческие качества? Ведь очень трудно, быть «строптивым» в процессе, и тут же сняв маску, добрым, «теплым» с людьми тебя окружающими в повседневной жизни.
Сохранять боевой дух и не задевать людей вокруг.
Есть в сериале «Секс в большом городе» такая характерная сцена.
Четыре подруги — героини фильма собираются в кафе. Одна из них, та что юрист — Миранда, говорит что, сейчас придет ее новый друг, тоже адвокат. Вот он заходит в кафе, целует свою девушку — героиню фильма, знакомится с тремя другими девушками за столиком и, крикнув официантке: «Пива», уходит в туалет. Официантка на бегу ставит полный стакан пива на стол, проливая при этом часть содержимого на его поверхность. Миранда лихорадочно начинает вытирать пиво, оглядываясь по сторонам. На вопрос подруг о том, что она делает, быстро отвечает, что пытается сохранить карьеру официантке.
Уважаемый Максим Сергеевич, полагаю, профдеформация у юристов вполне себе присутствует. Например о себе могу сказать, что я будучи от рождения человеком деликатным и робким, сейчас как-то скучаю, если не получаю должного уровня адреналина от нервотрепки в суде, да с присяжными
Уважаемый Александр Витальевич, вот — вот и я об этом. чем хуже, тем лучше
Уважаемый Максим Сергеевич,… Ага, ну и конечно жена регулярно заявляет, что спорить со мной совершенно невозможно, ибо я использую слишком разнообразные тактики и приемы
Полагаю, тоже результат юридических практик.
Вот такая же фигня, типа «с тобой невозможно разговаривать...», но как-то приспособился всё это переводить на рельсы шутки-юмора. Так что теперь ко мне другие претензии, типа «Прекрати! А то у меня уже всё лицо от смеха устало!»
Шутить, не улыбаясь не пробовали? Не все, правда, понимают
Уважаемый Максим Сергеевич, а меня профессия учит не только не входить в ситуации, которые возникают, наблюдая их со стороны, но и наблюдать возникающие у себя мысли и эмоции, не соединяясь с ними. Нахожу это очень эффективным методом для внутреннего равновесия.
наблюдать возникающие у себя мысли и эмоции, не соединяясь с нимиУважаемый Дмитрий Ильдусович, внутренняя работа, которая говорит о зрелости личности
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, это редкое качество, которое не каждому удаётся выработать в себе, называется — рефлексия.
Вон оно как, уважаемый Владислав Александрович! Оказывается запад тоже этому внимание уделяет, а я думал что это только прерогатива востока.
Ну, по поводу Запада и Востока есть ещё понятие культурной рефлексии, вообще через рефлексию определяют тип цивилизации, и даже рефлексивное управление общественными процессами.
Так что «Восток и Запад» тут имеются и ещё как!
Главное оставаться человеком и разделять работу и отношения. Перефразируя поговорку профессия не дает лица она его шлифует и оттачивает у некоторых стирает полностью, потом этакое подобие человека и несет чушь с пустыми рыбьими глазками.
Тоже вставлю свое видение ситуации с хамским поведением оппонента.
Уважаемый Максим Сергеевич, думаю здесь не от образования и выбранной профессии, а скорей от элементарного воспитания человека!
Как-то раньше шугался от подобных субъектов и их вывертов, а теперь нахожу их очень даже вкусными в плане их потенциала для борьбы. Это как если на состязании, скажем, по борьбе, вместо того, чтобы бороться противник начнёт вопить: «Это неправильный противник, он никакой, дисквалифицируйте его».
То, что профессия накладывает отпечаток на характере, я уверенна. Я, как живой тому пример, после 10 летнего опыта судебных сражений приобрела железную выдержку, логику и настойчивость в достижении целей. Даже близкие замечают, что в дискуссиях я логична, убедительна и на каждое заявление я приведу по десять доводов его опровергающих. Хотя изначально была от этих качеств далека.
Уважаемый Максим Сергеевич, тема действительно животрепещущая — уровень воспитания и ума всё ниже, а амбиции — на миллион. Это тенденция сегодняшнего времени. К сожалению.
Вот только с заголовком не могу согласится. На мой взгляд, хороший юрист должен быть хорош во всём: и в профессиональных качествах, и в личных.
Кем бы ты ни был, нужно, в первую очередь, оставаться Человеком.
Уважаемый Максим Сергеевич, только вчера закончился процесс по нашему иску о предоставлении жилья лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Я поражаюсь не просто пренебрежительному отношению юристов к другой стороне процесса, а тому, что человек уже работает в должности юриста администрации города давно, но никаких сдвигов в развитии личности там не наблюдается. Не раз уже с этим юристом сталкиваюсь, и ощущение, что те метры, которые мы просим, он будет отрывать от себя. На мой вопрос о том, почему сайт администрации «хвастается» обеспечением сиротам жилья, а на деле в суд ходит недовольный хмурый юрист и просит категорично сиротам отказать, мне был дан ответ:«А вы что, во все это верите?» Я б на ее месте сказала, например, что в суде легче разобраться в ситуации, или вот администрация все проверить не может. А здесь тебя и ту сироту прямым текстом… И не такое сложное дело каждый раз превращается в неприятную процедуру. И тут не адреналин у юриста от сложности, а дешевый недолгий кайф от внутренней дрожи просящего метры сироты, который вынужден всегда ждать, что «тетя или дядя » вот сейчас решат.
Надеюсь в судебном заседании противник пожалел о своем поведении.!
А тот как в конце фильма АНТИКИЛЛЕР?