01.03.2016 АКПИ15-1298 Председатель судебного состава первой инстанции Судебной коллегии по административным делам Н.С.Романенков.
--------------------------------------ничем не озаглавлено.
Возвращается поступившее заявление от 23.02.2015г. с приложенными документами, поскольку в нем не содержится требований об отмене определения суда первой инстанции.
При обжаловании определения судьи в апелляционном порядке следует оформить частную жалобу с соблюдением положений главы 34 КАС РФ, в частности в жалобе необходимо указать определение суда, которое обжалуется, а также основания, по которым считаете определение суда неправильным, то есть доводы жалобы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
приложения 6 листов.
Я писал: Заявление о проведении служебной проверки .
На чистом русском языке судопроизводства.
Следом шло предложение выбрать между апелляционной жалобой и заявлением.
Пусть подслеповатый судья не разглядел первый лист, а только апелляционную жалобу с приложениями, но это не дает ему права полагать, что я написал: Я Вас, люблю, любовь еще быть может......" А Романенков мне отвечает -"… но я, другому отдана, и буду век ему верна." Я не вступал с Романенковым, в частную любовную переписку.
Почему он извращенно полагает, что может мне определение о вовращении без рассмотрения, передавать в такой полулюбовной форме.
Мне кажется в ВККС надо попросить его поправить?
Буду рад узнать мнение адвокатского сообщества на сайте.
--------------------------------------ничем не озаглавлено.
Возвращается поступившее заявление от 23.02.2015г. с приложенными документами, поскольку в нем не содержится требований об отмене определения суда первой инстанции.
При обжаловании определения судьи в апелляционном порядке следует оформить частную жалобу с соблюдением положений главы 34 КАС РФ, в частности в жалобе необходимо указать определение суда, которое обжалуется, а также основания, по которым считаете определение суда неправильным, то есть доводы жалобы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
приложения 6 листов.
Я писал: Заявление о проведении служебной проверки .
На чистом русском языке судопроизводства.
Следом шло предложение выбрать между апелляционной жалобой и заявлением.
Пусть подслеповатый судья не разглядел первый лист, а только апелляционную жалобу с приложениями, но это не дает ему права полагать, что я написал: Я Вас, люблю, любовь еще быть может......" А Романенков мне отвечает -"… но я, другому отдана, и буду век ему верна." Я не вступал с Романенковым, в частную любовную переписку.
Почему он извращенно полагает, что может мне определение о вовращении без рассмотрения, передавать в такой полулюбовной форме.
Мне кажется в ВККС надо попросить его поправить?
Буду рад узнать мнение адвокатского сообщества на сайте.
