Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Введение «уголовного проступка» наряду с понятием преступление в Уголовный закон полностью разрушит принцип уголовного права nullum crimen sine lege  (нет преступления без указания о том в законе), закрепленный в частности в  ст. 8 УК РФ, как гарантия от необоснованного  уголовного преследования. Это означает возможность легального расширения уголовной репрессии, то есть применение к лицу таких мер  процессуального  принуждения как задержание, домашний арест, содержание под стражей не за совершение  преступления, а совершение «уголовного проступка».  Помимо этого введение  такого деликта позволит проводить в отношении фигуранта мероприятия оперативно- розыскного характера (прослушивание телефонных переговоров, вскрытие корреспонденции, скрытое наблюдение и прочее). В связи с этим аргументация авторов о  том, что введение  уголовного проступка, лучше чем декриминализация незначительных деяний с переводом  их в плоскость административного  регулирования, представляется лукавством.  Совершенно очевидно, что данный конструкт необходим  для возможности обеспечения вмешательства государства в  жизнь личности, без соответствующей ответственности государства (в настоящее время реабилитация жертв незаконного уголовного преследования, ст. 303 УК РФ, 285,  ст. 286 УК РФ и прочее), представляет собой попытку узаконить произвольность уголовного преследования путем размывания основания (преступление, состав преступления) данного преследования. 

Автор публикации
Адвокат
Россия, Москва и Московская область, Москва

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (2)
      01 Ноября 2017, 11:31 #

      Уважаемый Рустам Павлович, безусловно нужно обсуждать предстоящую реформу. Но я думаю, все обстоит не столь мрачно как Вы описываете. Большинство мер принуждения, включая такие как заключение под стражу, прослушивание телефонных переговоров и т.п. схожих мер, и сейчас применяют по тяжким составам (я говорю об основной массе случаев). Другое дело — избавление от пометки в ИЦ о судимости. Давно пора было это сделать. Не подходит и перевод составов «проступков» в административную плоскость, с достаточно поверхностным расследованием. Тем более, что мировой практике уже есть подобное деление на проступок и преступление. Мое мнение о реформе — в целом положительное.

      +1
      Свернуть ветку
        04 Ноября 2017, 19:15 #

        Уважаемый Александр Вячеславович, безусловно  вектор реформы  «на благо народа»  и у меня не может не вызывать приветствия, вместе с тем, состав преступления  — это  единственное, что у нас осталось в борьбе против уголовных репрессий. наш Уголовный закон РФ  единственный в мире  построен весь исключительно на конструкции состава преступления . Это то, что более менее обеспечивает сегодняшние правила игры и позволяет людей изредка, но оправдывать. Размывать его таким понятием как «уголовный проступок» - опасное дело. представим себе ситуацию, что в дальнейшем при сохранении небольшой тяжести  для обычных субъектов, введут привилегированных. Вот сравните — покушение на убийство (обычный объект охраны) и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (привилегированный объект), а теперь по субъектам: убийство и убийство матерью новорожденного. А теперь допустим введут   для обычных субъектов фиктивная регистрация  по месту жительства (как уголовный проступок штраф), а для привилегированных субъектов (должностное лицо, к примеру) лет скажем 5 л.с., а порядок привлечения к ответственности — простой дальше некуда. Что это дает? Повышение  управляемости  и зависимости  чиновников. Это  так все фантазии, но не исключаю. Ведь ввели же запрет всем погонам, включая участковых, выезд на границу и ничего, никаких народных волнений. Так и здесь потихоньку, не спеша дойдем до того, что без соблюдения всех формальных   процедур за проступки будут сажать  и сажать.

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Об уголовном проступке » 0 звезд из 5 на основе 1 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и IT: КИИ, ФСТЭК, налоги. Защита директоров и собственников в делах о банкротстве и субсидиарной ответственности. Налоговые преступления (ст.198,199). 20+ лет опыта, 250+ кейсов
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
● Недвижимость. Легализация самостроя. Наследство. Земля. Суды с ДГИ Москвы.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Разместить свою визитку
Продвигаемые публикации