
За проблемами в судебном сообществе далеко ходить не нужно — в качестве примера можно привести инцидент с Дмитрием Новиковым, широко освещаемый в том числе в интернете, который показал некоторые моменты, присущие «системе».
Впрочем, об этих моментах и так не по наслышке знают юристы адвокаты, работающие кто «в системе», кто «с системой».
Да и кто как не юристы адвокаты знает, как иногда работает «правовая вертикаль» в нашем государстве.
«Дело Улюкаева», ликвидация Высшего Арбитражного суда, работа Градостроительно-Земельной комиссии (ГЗК) города Москвы могут служить яркими иллюстрациями как «правового государства», так и «независимости судебной власти».
На этом фоне член Совета Федерации Сергей Калашников хочет внести в Госдуму законопроект, согласно которому должность председателя суда могут сделать выборной, а срок его полномочий ограничат двумя годами
У нас сложилась практика, которая полностью противоречит принципу независимости суда, так как в судебную систему встроена совершенно неконституционная фигура председателя суда", – поясняет автор законопроекта. Законопроект направлен на уменьшение зависимости судей от председателя суда, так как сейчас любой судья «очень сильно зависит от личности председателя», который регулирует загрузку членов суда, принимает решения по жалобам и поощрениям.
сообщает «Парламентская газета».
Чтобы устранить «прямую вертикаль власти в судебной системе», сенатор предлагает сделать должность председателя выборной. Согласно инициативе, председателя суда следует не назначать, а выбирать из состава соответствующего суда, но не более чем на два года. Кроме того, избранный на должность председателя не имеет права два раза подряд занимать эту должность.
из публикации pravo.ru
Конечно, на фоне сотен фактов «неуклюжего ручного управления правовой машины», которые в том числе освещались и на «Праворубе», возникает некое пессимистичное видение перспектив этого законопроекта, однако сам факт его появления, а также, конструктивная деятельность многих «Праворубцев», например адвокатов Николаева Андрея Юрьевича, Cорокина Владимира Анатольевича, Морохина Ивана Николаевича, Суховеева Андрея Борисовича, Стрижака Андрея Валерьевича и других, показывают, что как система, так и входящие в нее части не так монолитны и непоколебимы — тяжело, неохотно, но все же поддаются «лечению».
Да и много, как непосредственно в сообществе «Праворуб», так и по стране в целом, грамотных и инициативных людей, желающих изменить правила, по которым мы трудимся и живем, а, главное, изменить их четко в рамках действующего правового поля.
Или, если выразится по-другому, изменить само правовое поле.
Так, не пришло ли время консолидировать усилия здравомыслящих людей в этом направлении?