Для тех, кто интересовался этим долгоиграющим делом, сообщаю- 25.04.2018 года по делу вынесен вердикт. Весь объем обвинения признан доказанным, все подсудимые признаны виновными.
Из интересного:
Как раз за день до удаления на вердикт, из основного состава коллегии вышли два присяжных заседателя
Присяжные заседатели голосовали по вопросному листу (без малого- 300 вопросов)- столько же времени, сколько потом оглашал вердикт старшина коллегии в зале суда
За исключением десятка малозначимых вопросов, присяжные приняли решение со счетом 12:0. В том числе и по вопросам о снисхождении. Удивительное единодушие, вы не находите?
Ну и, наконец, подавляющее большинство присяжных заседателей- работники воспитательных и образовательных учреждений. Да да, те самые, которых у нас так любят ставить в члены избирательных комиссий, водить на митинги в поддержку власти ну и которым мы все сочувствуем по причине маленьких зарплат и низкой социальной обеспеченности.
Что дальше?
Дальше будем продолжать битву. Впереди апелляция, КС РФ и ЕСПЧ. Благо что и для одного, и для второго и для третьего, председательствующий (при помощи стороны защиты) наработал с избытком.
Чего только стоит проведение нескольких судебных заседаний без одного из подсудимых, или запрет на доведение до присяжных сведений где и когда последний раз видели одного из потерпевших перед его убийством...
Пока выполнена задача минимум- с пожизненного мы Шорчева сняли -с учетом того, что пришлось проводить второй судебный процесс по делу, сроки давности по составам предусматривающим ПЛС истекли (за исключением одного единственного эпизода, по которому срок давности истекает в сентябре этого года). Теперь будем работать над отменой надвигающегося приговора.
Да, возможно у читателей возникнет вопрос- «Не мертв ли суд присяжных?» Отвечаю- нет, не мертв, а наоборот, жив и крайне эффективен. Во всяком случае без него, подзащитный еще в 2014 году уехал бы отбывать пожизненное лишение свободы.
А сейчас- уже не уедет, да и апелляционных поводов мы благодаря суду присяжных наработали больше, чем могли бы рассчитывать в суде с профсудьей. По этому делу приходится биться не просто с судьей и прокурорами. В данном случае борьбы идет со всей карательной машиной республики Мордовия. И определенны успехи уже имеются.
P.S. Единственное, что мне до жути интересно- на чем смогли «поймать» и выдрессировать двенадцать человек присяжных? Но видимо это останется одной из тайн этого нетривиального процесса.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Витальевич, единодушие присяжных настораживает конечно, но отсутствие ПЖ уже большой плюс! Желаю Вам удачи в этом не легком деле…
Уважаемый Александр Валерьевич, единодушие присяжных не настораживает, оно буквально кричит: «Эй, ребята-адвокаты, мы все на коротком поводке у обвинения! Пляшем на задних лапках, выполняем команды и кусаем кого скажут по первой команде!» Ничего, место для маневра еще есть.
Уважаемый Александр Витальевич, согласен с Вами.
и тогда вагон поезда, в котором находится Шорчев, отправят обратно, ну или его вообще снимут с поезда и поезд пойдет дальше без него.
По всей видимости маневры будут проходить на сортировочной станции, главное что бы сортировщик был квалифицированным
Буду ждать продолжения этой истории. Успехов Вам!
Уважаемый Александр Витальевич, разгадка, на чем поймали, в анекдоте.
Горбачев с Рейганом на водопаде Ниагара, решили сравнить сотрудников охраны.Сотрудник американского президента отказался выполнять приказ, прыгнуть в водопад.На вопрос почему? Мотиироал-семья, дети.
Советский выполнил не раздумывая, когда выплыл на вопрос почему, также мотивировали семья, дети.
Уважаемый Игорь Александрович, Да, помню этот философский анекдот…
Уважаемый Александр Витальевич, дам совет, воспользуетесь или нет, Вам, решать. В апелляции можно между делом высказать мысль, что действия суда по отмене презумпции невиновности во внутреннем законодательстве, привели к тому, что Англия сочла возможным проделать то же самое в отношении России, в деле Скрипалей.
Их же оружием, им же по челу.
Как один из мелких козырей мне кажется пойдёт.Но решать конечно же Вам, будете встраивать или нет.
Уважаемый Александр Витальевич, удачи Вам в апелляции!
Уважаемый Валерий Юрьевич, благодарю, тем более что для меня это дело давно уже вышло из категории «только бизнес и ничего личного».
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за освещение этого процесса! Было бы крайне познавательно увидеть хотя бы тезисы дальнейших жалоб на приговор (когда для этого придёт время, разумеется).
Уважаемый Игорь Викторович, да, конечно сделаем.
Уважаемый Александр Витальевич, согласен. В долгоиграющих делах прорастают другие отношения.
Уважаемый Александр Витальевич, поводов и оснований для отмены более чем достаточно. Желаю Вам, и Вашему подзащитному удачи в апелляции и всех последующих инстанциях
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо. Поводов отмены- сверхдостаточно. Если не ВСу, то ЕСПЧ будет где развернуться.
Уважаемый Александр Витальевич, тут кулуарная следственная махина как бэ намекает, что ЕСПЧ для РФ скоро будет не указ… Дескать и кое-какие процессы в ГД уже запущены… Глядя на отказ в пересмотре (отмене) приговора по делу Навального, становится тревожно. Да, Навальный, да, политика, но! Того гляди, ВС войдёт во вкус и будет штамповать «приговор вынесен с соблюдением национального закона, оснований для отмены судебных решений не усматривается»… что тогда?..
Уважаемый Игорь Викторович, вот ТОГДА и посмотрим. Что загадывать на потом, надо исходить из текущей ситуации, а вот как раз она-то для обращения в ЕСПЧ вполне благотворна.
Уважаемый Александр Витальевич, желаю удачи в обжаловании!
Уважаемый Василий Герольдович, благодарю. Думаю, в апелляции будет так же не скучно, как и в первой инстанции.
Уважаемый Александр Витальевич, возможно, но ведь на ней не остановитесь (если на то будет воля доверителя).
Уважаемый Александр Витальевич, для меня очень неожиданно то, что все присяжные проголосовали одинаково практически по всем вопросам.
А по какой причине вышли из состава 2 последних присяжных?
Уважаемая Алёна Александровна, на самом деле причина такого единодушия скорее всего проста и банальна- практически весь состав коллегии- бюджетники. А бюджетники в Мордовии- это особая каста… ну Вы понимаете.
те двое- видимо это как раз те, кого «согнуть» под обвинение не получилось.
Уважаемый Александр Витальевич, почитал подробнее про дело Шорчева на сторонних ресурсах, узнал о пытках. Желаю Вам и подзащитному Удачи, сил и терпения!
Уважаемый Станислав Георгиевич, Спасибо, будем работать.
Уважаемый Александр Витальевич, желаю Вам удачи в дальнейшей борьбе. Дело очень интересное, держите в курсе дальнейших событий.
Уважаемый Михаил Владимирович, благодарю, конечно буду отписыватьтся. У этого дела, своего рода фанклуб образовался.
Ну и, наконец, подавляющее большинство присяжных заседателей- работники воспитательных и образовательных учреждений. Да да, те самые, которых у нас так любят ставить в члены избирательных комиссий, водить на митинги в поддержку власти ну и которым мы все сочувствуем по причине маленьких зарплат и низкой социальной обеспеченностиУважаемый Александр Витальевич, пора бы уже законодательно запретить участвовать в качестве присяжных заседателей муниципальных и гос. служащих. При этом не просто запретить, а запретить под страхом уголовной ответственности.
Это хорошо, что ещё не из оперативных и внештатных сотрудников полиции присяжных отобрали. А то получилось бы единодушие по всем, даже малозначительным вопросам.
Нарушений по делу набралось вагон и маленькая тележка, поэтому желаю Вам удачи в апелляции! Надеюсь, что справедливость и законность по делу все же восторжествует.
Уважаемый Евгений Анатольевич, это точно. Ну ничего. Еще не вечер.
Уважаемый Александр Витальевич!
судить белого мужчину, обвиняемого в изнасиловании несовершеннолетней латинороссиянки.
Терпения Вам! И Вашим коллегам.
Пока пришла мысль: а не тенденциозен ли состав присяжных заседателей (100% бюджетники)?
Ну (по классике жанра), не могут же 12 темнокожих афророссиянок
P.S. Пользуясь случаем. Где можно приобрести Вашу книгу?
Уважаемый Юрий Борисович, тенденциозен… но для нас с Вами. Для ВС- вопрос о тенденциозности заводить в данном случае вообще нет смысла. Я как-то вообще не припоминаю, чтоб у нас хоть какую-то коллегию признали тенденциозной.
Книгу- отпишите мне на почту- вышлю, или можно будет после майских где нибудь в Москве пересечься… заодно по рюмашке кофейку можно будет выпить, при непротивлении сторон :-)
Уважаемый Александр Витальевич, так капитаны советской армии всегда были мудрее настоящих полковников, поэтому капитан уже с книгой и с «рюмашкой кофе», а полковник только только собирается!
Ну и, наконец, подавляющее большинство присяжных заседателей- работники воспитательных и образовательных учреждений.Уважаемый Александр Витальевич, то самое обстоятельство, по поводу которого я высказывал опасения относительно введения коллегий присяжных в районных судах. Тем более, что списки кандидатов составляются органом местного самоуправления.
Такие люди, также как и современные судьи уже знают какое решение нужно принять.
Уважаемый Сергей Равильевич, ничего подобного- по этому делу имеет место заинтересованность практически всех госорганов республики, начиная с правоохранительных и заканчивая администрацией. И то этот результат достигнут только со второго раза и ценой невероятных нарушений. В районах такие варианты по обычным (не заказным) делам заведомо проходить не будут. Так что на этот счет я вполне оптимистичен.
на этот счет я вполне оптимистичен.Уважаемый Александр Витальевич, а вот меня терзают смутные сомнения
Ведь смогли однажды, значит ничего не помешает сделать это второй и третий раз.
Все эти генераторы случайных чисел как в русском лото (или на выборах)… Будет так, как это нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=IIVsT7F7kSU
Уважаемый Александр Витальевич, неожиданно… Такое странное единодушие присяжных при явно неочевидных доказательствах.
Уважаемый Константин Геннадьевич, да как раз все вполне объяснимо… только это не делает чести нашим работникам образования.
Уважаемый Александр Витальевич, Ваших присяжных не «поймали» они уже давно пойманы и надрессированы. Вы сами сказали, что это те, кто работает в избирательных комиссиях, выходит на митинги в поддержку и т.п. Этим Вы практически ответили на свой вопрос. Остаётся Вам только уточнить почему они это делают и не пищат.
Даю подсказку: педагоги очень закрытая и зарегулированная корпорация, гораздо более того, что мы имеем сейчас в адвокатуре.
Тут Вам и соблюдение дидактических предписаний, и составление планов уроков, и соблюдение кучи норм (Законодательство, СанПИН, мораль...). И постоянные проверки всего этого и контроль. И необходимость отработать определённое количество часов от чего зависит и зарплата и стаж. И бесконечные совещания, И бессонная проверка тетрадей...
При этом крайне легко отнять у Вас часы, понизить зарплату, протащить мордой по грязи перед всеми на педсовете, наказать за несоблюдение каких-то там моральных правил, даже полностью лишить профессии.
Да-да, даже врача не так просто лишить его профессии как педагога!
И всё это контролирует система вертикальной соподчинённости, которая «работает» на администрацию региона и дальше на Минобрнауки.
Уважаемый Владислав Александрович, простите, но Вы, упрощате.Мне кажется.
Достаточно посмотреть -Особо опасный юрист, Уголовное дело в песочнице, от первой до девятой части. Там, на заведующую даже сторожа вешают иски по триста тысяч.Не говоря уже о воспитателя.
Причём им органы, не угрожали, я уверен.
Уважаемый Игорь Александрович, что-то не нашёл этого дела. Но скажите, Вы правда предлагаете мне описать ситуацию полностью со всеми сложностями?
Уважаемый Владислав Александрович, не Вам, а всему сообществу насайте,, предлагаю упрощать до Конституции РФ.
Например , конституция утверждает, что государство принадлежит нам, и мы им управляемых путём выбора в Законодательные органы.
Мы, граждане, направляем деятельность выборных органов, посредством обращений. Вот и написать коллективное письмо, от адвокатского сообщества, что надо внести дополнение в Закон, что не может коллегия присяжных, состоять из представителей одной социальной группы, служащие, должны быть обязательно представлены рабочие, крестьяне, не менее чем по 25процентов.
На практике это они имеют нас.Вы, нас выбрали, а мы Вам на принимаем законов. И не суйтесь даже указывать.
Дошло до того, что я, слесарь без образования, Яровую на мошенничестве прихватил, написал Володина, провести проверку дама, а он передал депутату от Вологодской области, Тот ответил мне что приобщил изложенную информацию. Отсюда вопрос.Они меня идиотом считают, или сами хотят, таковыми прикоснуться.
То же самое проделывают и судьи..
Уважаемый Игорь Александрович, я Вам одну шутку-присказку от историков изложу, а Вы уж думайте в каком направлении упрощать дольше и какова на самом деле в реалиях роль Конституции:
В глубокой древности мамонты кочевали от Тихого океана до Европы, и везде были степи (тайга позже появилась). И ходили за мамонтами люди и охотились на них. Звали эти люди себя «слоняне», так как мамонтов назвали «слоны». Мамонты кочевали, это назвалось «слоняться», вот «слоняне» с ними и «слонялись». Отсюда и остальные слова: «прислониться» — опереться на мамонта; «заслонится» — спрятаться за мамонтом; «послать» — метнуть копьё в мамонта и т.п.
Жили эти люди счастливо, пока с севера (где мамонтов не было) не пришлни «ворюги», которые захватили власть, поубивали всех мамонтов, создали государство, подчинив «слонян».
Вот такое вот, пон-Ма-ш-ш-шь упрощение...
Так что упрощение упрощению рознь.
P.S. И уж извините, впредь буду поминать это «упрощение» для ясности.
Уважаемый Игорь Александрович, Вы вообще не думали, что Конституция сама по себе может вводить в заблуждение?
Думали кто её придумал, для кого и в каких целях?
Возьмём «свободу слова», наверняка это означает способность донести свою точку зрения до всех остальных, верно? Но вот кому принадлежать СМИ? Они принадлежат ограниченному кругу лиц. И что интересно, права этих лиц защищает другая норма Конституции о том, что можно иметь частную собственность и извлекать из неё прибыль.
И где тогда свобода слова?
Или возьмём «верховенство власти народа», там же дальше сказано, что это обеспечивается посредством выборов, референдумов и представительной власти. Референдум Вы давно видели? Выборы и их установленный «механизм» Вам по душе? Представительные органы как результат выборов кажутся Вам нормальными?
Наверное, надо как-то согласовать все эти противоречия в интересах народа, и желательно прям в Конституции согласовать. Не находите?
Вас, извиняюсь, как в трёх колпачках дурачат, а Вы всё верите-верите. И всё пишите-пишите… А посмотреть реально на колпачки и признать, что всё это лохотрон, как?
Уважаемый Владислав Александрович!
Я не Понтий Пилат, умывать руки.В своё время, глядя спектакль Стакан воды, Кирилл Лавров, объяснял девочке, что если большое государство желает захватить маленькое, то оно обречено.Но если с другой стороны есть другое большое государство, то оно будет мешать первому и у маленького государства появляется шанс.
Надо только вести продуманную тактику и стратегию, между ними.
Например меня Зам.нач.управления из Генпрокуратуры, Малышева Ю.В., в ответе обвинила меня, что я написал оскорбительные выражения.При этом меня не судили ни в уголовном порядке, ни в административном.Куда птенцы Чайки, подавали презумпции невиновности??? Внутри страны??? А чего, Путин слюной на Англию брызжет, за дело Скрипалей.???
Суть не в этом.
Судьи повсеместно, не подчиняются Конституции ПФ в процессе.
Адвокаты на сайте жалуются друг другу, а дальше дело не идёт.
Ведь очевидно, что надо объединяться и коллективно требовать от ГосДумы принимать норму позволяющую принимать меры к таким проявлениям, а за неоднократные мантию снимать.
Однако каждый предпочитает умирать в одиночку, на своей амбразуре. Мне на требование по со.96ФКЗ номер один О КС РФ, судьи не раз отвечали, Ваше требование не основано на нормах закона.Они идиоты??? Нет.Они колонки и прихлебатели это очевидно, даже им самим .
Наберите в поисковика, ОСобо опасный юрист. Сергей Земцов.
Уголовное дело в песочнице. В ютубе появяися ролики, часть один, два до девятой. Посмотрите и подумайте, почему его боятся, судьи не решаются при нем беспредельничать???
Уважаемый Александр Витальевич, УДАЧИ!!!
Уважаемый Александр Витальевич, в Мордоре, оно конечно, своя специфика.
А вот в Сибири-матушке, мы педагогов из кандидатов отводим, по любому поводу.
Мы технарей, коммерсантов любим.
Уважаемый Андрей Борисович, мы-б тоже отвели, да только при том составе кандидатов который у нас был, у нас бы вообще присяжных не осталось бы (это если-б случилось чудо и председательствующий удовлетворил отводы с такими мотивировками). Самое обидное, что «нагнули» их практически перед самым напутственным словом. до этого были более чем ясные сигналы, на чьей конкретно они стороне.
Уважаемый Александр Витальевич, я вот, в очередном деле, уже третий подход делаю, всё коллегию отобрать не можем.
Уважаемый Андрей Борисович, «патронов» на отвод хватит?
Уважаемый Евгений Алексеевич, мы исключительно добрым словом!
Самоотвод народ берет массово.
Уважаемый Андрей Борисович, ага… с помощью доброго слова и какой-то матери...
Уважаемый Александр Витальевич, искренне желаю Вам удачи!
.
Изучал ход дела на Вашем сайте. К сожалению, любой бизнес в России без серьезных покровителей — это как Домоклов меч над собственником бизнеса.
Символична и картинка к статье: ни одного черного пуделя, все белые, пушистые, послушные
Как Вы считаете, сможет ли данное дело разрешится по справедливости, когда выйдет за рамки региона (ВС, КС) или на правду можно надеяться только в ЕСПЧ?
Уважаемый Андрей Анатольевич, практика показывает что правды, нет нигде .
И в ЕСЧП тоже.Правда, там открыто предаваться извращением, как наши суды, себе не позволяют, И процент правосудных решений, в десятки раз выше чем у наших судов. Но элементы политизации, присутствуют и там. Пусть и редко.
Уважаемый Александр Витальевич, желаю Вам и подзащитному удачи в апелляции!!!
Мдя...