Апелляция защитила честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, отменив решение районного суда
Друзья! Моя первая полная победа в апелляции!!! Апелляционная жалоба удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено.
Все по порядку.
В январе 2018 года ко мне обратился В. с просьбой представлять его интересы в качестве ответчика по делу об изменении порядка уплаты алиментов на твердую денежную сумму. Мне, честно говоря, не совсем хотелось браться за это дело, так как исходя из обстоятельств, я понимала, что иск будет удовлетворен. Но В. был настойчив, поясняя, что ему нужна просто поддержка, так как его бывшая супруга не совсем адекватная, и он не хочет один с ней встречаться.
Я согласилась и вступила в процесс.
Мной были подготовлены письменные возражения, которые мы предоставили в суд, указав в них, что с июня 2016 года В. работал на 0,5 ставки водителя в ООО. Это была вынужденная мера, так как в тот период он осуществлял уход за тяжело больной матерью, Т., которая перенесла сложную операцию на сердце. После операции ей присвоили I группу инвалидности, она была лежачей больной и полностью себя не обслуживала (дословный текст).
От бывшей супруги моего доверителя последовал гневный отзыв, в котором она упрекала его во всех смертных грехах, в том числе и в том, что он (то есть мой доверитель) умалчивает о том, что его мать свое заболевание получила, находясь на своем рабочем месте, в результате привлечения ее, сотрудниками полиции г. Москва к уголовной ответственности, по факту получения взятки со своих учеников.
Эти сведения были порочными и не соответствовали действительности.
Нами был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого было отказано.
Подробно об обстоятельства данного дела я указывала в публикации: Уважаемые коллеги! Хочу поделиться печальным опытом, связанным с защитой чести, достоинства и деловой репутации.
Не согласившись с решением суда, нами была подана апелляционная жалоба, которую суд удовлетворил.
Думаю, на этом мы не остановимся, попробуем добиться привлечения к уголовной ответственности бывшей снохи за клевету.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Исковое заявление | 68.5 KB | 58 | |||
| 2. | Решение | 4.9 MB | 38 | |||
| 3. | Апелляционная жалоба | 85.1 KB | 53 | |||
| 4. | Апелляционное определение | 59.5 KB | 57 |
Уважаемая Ольга Николаевна, прочитал эту и предыдущую публикацию. Интересный случай и неплохой результат!
Но (на мой взгляд) стоит ли «добивать» заявлением о привлечении к уголовной ответственности?
Уважаемый Анатолий Васильевич, спасибр! Это решать доверительнице. Изначально мы одновременно с гражданским иском подали заявление в полицию. Там протянули и дождавшись вынесения решения суда первой инстанции, отказали в возбуждении дела со ссылкой на данное решение.
Уважаемая Ольга Николаевна, у меня тоже решение о защите чести и достоинства, доверитель подумывает об инициации возбуждения уд, у меня вопрос — почему вы обращались в полицию с заявлением? Разве это не дело частного обвинения? Я пришла к выводу, что надо в мировушку. Может ошибаюсь я?
Уважаемая Оксана Владимировна, Вы не ошибаетесь, просто у нас практикуется обращение в полицию, которая проводит проверку и по ее итогам направляет дело мировому судье. В нашем случае сначала пришли сопроводительных письма о том, что материалы проверки направлены в судебный участок, потом пришёл отказ в возбуждении дела из полиции со ссылкой на решение районного суда. По видимому материалы туда сюда пуляли, чтобы дождаться решения суда.
Хотя по сути они не вправе были отказывать в возбуждении уголовного дела, а должны были передать дело мировому судье.
Уважаемая Ольга Николаевна, искренне поздравляю Вас с заслуженной победой! Спасибо за публикацию с хорошим опытом!
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за Ваш комментарий! Надеюсь эта победа не последняя!!!
Уважаемая Ольга Николаевна, несомненно! Я тоже не верил в свои силы, но после изнурительной борьбы победил, оправдали по ст.228-1 ч.3 УК РФ. Затем еще раз победил и еще))) А сейчас только за июнь победил четыре раза)))) Старание и положительные эмоции-главные двигатеи наших побед!
Уважаемый Владимир Юрьевич, искренне рада за Вас! Всегда с белой завистью знакомилась с публикациями коллег об отмене судебных актов в судах высших инстанциях!
Я за пять лет адвокатской практики не могла добиться полной отмены решения (были случаи изменений решений и одна отмена по материалу об отмене условного осуждения).
Начинаю верить в беспристрастность суда!
Уважаемая Ольга Николаевна, я всегда тоже внимательно изучаю победы и опыт моих уважаемых коллег. За каждой победой стоит огромная работа. Всегда снимаю шляпу перед такими коллегами. И не терплю «полузащитников», случайных людей в профессии, несмотря на их бывшие прокурорско-следственные регалии. Защитниками они так и не стали, продолжают испытывать симпатии к стороне обвинения…
Начинаю верить в беспристрастность суда!
Уважаемая Ольга Николаевна, не расслабляйтесь!;)
Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю с победой в апелляции по такой непростой категории дел! А вот насчет привлечения к уголовной ответственности бывшей жены доверителя нужно трижды подумать. Она же ведь еще и мать его ребенка/детей. Эта возможная судимость может сильно повлиять на их дальнейшую жизнь. Негативно повлиять.
Уважаемый Игорь Михайлович, по поводу матери ребёнка — там очень не простая история. Имеются большие сомнения в отношении отцовства. А мать ребёнка, пользуясь ещё и тем, что её родной брат работает в прокуратуре района, ведёт себя очень нагло. До того, как доверительного обратился ко мне за помощью, она задавила их исками и жалобами. Сейчас, я так думаю, она немного успокоится.
Помимо отмены данного решения суда, по нашей жалобе изменили решение мирового судьи об изменении размера алиментов, снизив присужденный размер твёрдой суммы.
Уважаемая Ольга Николаевна, если есть сомнения в отцовстве, может провести генетическую экспертизу?
Уважаемый Игорь Михайлович, готовимся к этому этапу. Проблема в том, что без назначения судебной экспертизы, провести досудебное исследование не представляется возможным, поскольку сын и отец не общаются и не видятся. Но думаю, скоро соберемся подавать иск об оспаривании отцовства.
Вообще отношения этих лиц между собой затрагивают столько сфер. Сейчас выясняем отношения с приставами, которые постоянно насчитываю какую-то задолженность по алиментам, хотя работодатель исправно перечисляет алименты из заработной платы.
Также приставами наложено ограничение на право управления тс, тогда как мой доверитель работает водителем и данные сведения имеются у приставов. Написали жалобы во все инстанции, ждем результатов.
Я для них стала семейным юристом, потому что их нуждаемость в юридической помощи просто не иссякает.
Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю! Отличная работа.(Y)
Спасибо, что поделились практикой.(handshake)
Уважаемая Алёна Александровна, мне нетерпелось поделиться опытом! Спасибо!
Уважаемая Ольга Николаевна, Хотел бы уточнить, а алименты в каком размере присудили и из чего исходил суд в данном деле.
Уважаемый Дмитрий Григорьевич, Алименты присудили в размере 79.54 % от прожиточного минимума, апелляция снизила до 50%. Суд первой инстанции исходил из инвалидности ребёнка, апелляция указала, что это не является основанием для повышенного размера алиментов.
Уважаемая Ольга Николаевна, Не совсем понял из ответа — Причины снижения размера алиментов, до 50%, чем руководствовалась и первая инстанция и вторая?.. Ведь прожиточный минимум, это и есть тот минимум на который может человек выжить, а его получается Ваши суды стали «резать». Хотя для плательщика алиментов, это есть хорошо, но для ребенка, не есть ли тут нарушение его прав, тем более, что он является инвалидом и требует повышенный расход на свое содержание.
Уважаемый Дмитрий Григорьевич, причина снижения до 50% — в том, что инвалидность ребенка (которую учел суд первой инстанции), не являлось основанием для повышенного размера алиментов.
В данном случае исходя из смысла ст. 86 Семейного кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами, в том числе тяжелой болезнью ребенка.
Уважаемая Ольга Николаевна, Я понял про причину, но не понял, про основания снижения размера прожиточного минимума, что приведено в основания урезать прожиточный минимум. И не противоречит ли это судебной практике — ППВС. У нас например, суды устанавливают в размере прожиточного минимума, не снижая его. вот и спрашиваю, что заставило суд, снизить прожиточный, до 50 %?
Уважаемый Дмитрий Григорьевич, мы никак не поймем друг друга. Прожиточный минимум никто не снижал, потому что это просто невозможно.
Суд снизил долю (проценты) от этого минимума, посчитав, что родители несут равную обязанность по содержанию ребенка, в связи с чем отец ребенка должен платить алименты в размере половины от прожиточного минимума, то есть 50 %, а не 79.54 %.
Так понятно?
Уважаемая Ольга Николаевна, Удовлетворен ответом.
Уважаемый Дмитрий Григорьевич, Причины снижения до 50% в ч.1 ст. 61 СК РФ: Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Т.е. обязанность обеспечить ребенку прожиточный минимум лежит на обоих родителях.
Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю Вас с разрешением этой очень непростой ситуации и благодарю за практику которую Вы воложили по СК-расписанную судами! В избранное!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо!(blush)
Уважаемая Ольга Николаевна, Примите поздравления. Принципиальность и понимание ситуации — залог Вашего успеха!
Уважаемый Владимир Викторович, принимаю!:)
Ситуация была мне понятна, почему ее не понял районный суд?
Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю с победой! Как говорится, за слова надо отвечать!
Уважаемая Ольга Николаевна, МОЛОДЕЦ!!! Лет 8 назад было похожее дело, но доверительница не стала обжаловать, махнула рукой… :(
Уважаемый Сергей Николаевич, моя доверительница в этом вопросе заняла очень активную позицию, если бы апелляция не отменила, дальше бы пошли.
Уважаемая Ольга Николаевна, это сейчас большая редкость. Народ настолько зомбирован что ничего кроме жалобы Царю не приемлет. Вот нужно в апелляшке обжаловать а они (клиенты мои) забили на суд, типа мы подали жалобу Воробьёву (губер моск области), записались на приём… Судимся с УК по заливу квартиры… Дебилы…
Уважаемый Сергей Николаевич, знаете, иногда жалоба Царю больше помогает.
Кстати из семейных дел этого доверителя, касаемых алиментных обязательств его сына, даже я не вижу ничего другого, как написать обращения в Генеральную прокуратуру и Президенту РФ.
Сына моей доверительницы ограничили в водительских правах еще в 2016 году, причем он работает водителем, и его об этом даже не уведомили.
Сейчас написали жалобы и заявления в ОСП, районную прокуратуру, областную прокуратуру, УФССП по Рязанской области, в СК РФ на судебного пристава, наконец подали административный иск на бездействие пристава.
Сегодня пришел ответ с районной прокуратуры, что внесено представление, которое находится на рассмотрении. Почти два месяца мы не можем добиться отмены незаконного постановления, а должник работает водителем, ездит вахтой с Рязанской области в Москву.
Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю! Очень интересное дело. Как хорошо, что в апелляции попались думающие судьи.
Уважаемая Алла Владимировна, мы тоже на это рассчитывали!
Уважаемая Ольга Николаевна, замечательное определение. Есть еще нормальные судьи. Поздравляю Вас с победой.
Уважаемый Станислав Всеволодович, еще есть, правда их не так много осталось:D
Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю! Отличный результат. Жаль, конечно, что сумма компенсации так мала, но, Вам, уверена, принципиально важна сама отмена решения.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемая Ольга Николаевна, примите мои искренние поздравления!
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо!!!