•  
• Личные блоги
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

За мою адвокатскую практику я встречал много необычных эмоциональных проявлений со стороны судей. Например, было громогласное восклицание: «Я здесь закон!», достойное классического голливудского боевика с каким-нибудь заправским шерифом в главной роли. И после такого восклицания судья непременно выносил решение, не имеющее ничего общего с законом.

Пример финансового противодействия недобросовестному процессуальному поведению: представитель ответчика направил истцу только сами возражения без приложений к ним. Адвокат истца был вынужден нести дополнительные затраты на копирование приложений в суде. В дальнейшем суд взыскал за это отдельные судебные расходы.

Ходют и ходют, ходют и ходют… жалуется мне Доверитель.

 Коллеги, признавайтесь: кто из вас, увидев в деле потенциально спасительные записи телефонных переговоров, тут же вообразил себя героем триллера, где он, вооружившись УПК и Конституцией, прорыва...

Правоприменители не перестают удивлять. Только привыкнешь к очередному дну, а оно вновь под ногами проваливается. И ведь не знаешь даже, как на это реагировать. Все новые выкрутасы поддерживают в форме, не позволяют работать по шаблону, заставляют думать. Нестандартные задачи требуют... не знаю уже какого ответа.

Империя. Диктатура. Царство. РесПублика. Деспотия. Реституция. Виндикация. Конфискация. Сервитут. Узуфрукт. Статус кво. Модус вивенди. Модус операнди. Аб ово. Ад хок. Априори. Казус белли. Де леге лата. Де юре. Де факто. Амикус курае. Аффидевит. Эстоппель. Лонгус пенис — базис вита. Дура лекс, сед лекс. Аве, Цезарь, моритури тэ салютант. Цивилистика. Пенис фронтали — моменто летали. Криминалистика. Лингва латина нон пенис канина ЭСТ!!!   Летом далёкого 1997 года, когда я ещё был зелёным курсантом, попался было на «цыганский гипноз»; но произнесённое громким и уверенным («командирским») голосом вышеприведённое проклятье спасло моё месячное денежное довольствие.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ для установления виновности необходимо произвести допросы всех участников ОРМ, назначить судебные экспертизы и пр., а затем, с учетом собранных по делу доказательств, установить реальные фактические обстоятельства уголовного дела, изложить таковые в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и применить статью уголовного закона, диспозиция которой будет наглядно отражать содеянное.
Следовательно, результаты ОРД являются именно сведениями, которые сами по себе доказательствами не являются, ибо не соответствуют нормативному определению доказательства, в частности, получены вне порядка, предусмотренного УПК РФ, и не субъектами, перечисленными в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. То есть получаемые сведения могут стать доказательствами, а могут и не стать. Так, их можно использовать для подготовки и осуществления следственных и судебных действий (в качестве ориентирующей информации), и/или как повод и основание для возбуждения уголовного де