Практикующие юристы и адвокаты должны быть готовы к тому, что недоработки в суде 1-й инстанции станет сложнее исправить в вышестоящих инстанциях.

Нередко случается так, что суд первой инстанции отказывает истцу в удовлетворении исковых требований со ссылкой на неправильный выбор истцом способа судебной защиты, неправильное определение правоотношения и норм права, подлежащего применению, при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса.
Такой подход при разрешении судебного спора по мнению Верховного суда Российской Федерации является недопустимым, т.к. он «не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, не способствует процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц».

Уважаемые коллеги, я полагаю публикация будет полезной, так как столкнувшись с данным вопросом, в силу его редкости, не нашёл на него ответа позволившего бы сразу применить его на практике.  Преамбула Дело по ходатайству стороны (МВД) предоставившей в него несколько документов из расследуемого уголовного дела, дело судом первой инстанции переведено в режим закрытого заседания. Тем самым остальные стороны, остались как говорят при своих интересах и несут невероятно неблагоприятные последствия: Запрет на ВКС и Веб Конференцию, Запрет аудио протоколирования в том числе и судом, И возможность ознакомления с материалами дела сужена до возможности делать выписки. Процессуальный оппонент в лице МВД, действуя добросовестно не направляет сторонам приобщаемые документы состоящие из сотен страниц. Ознакомившись с делом, и получив разрешения надиктовать на диктофон, то что вижу на листе, в дальнейшем программным способом переведя в текст и потратив ещё несколько часов на корректировку, убедился чт

«Ищите ваше дело, оно тут где-то».Так однажды сказал мне судья Симоновского районного суда Москвы, показывая на огромную стопку дел на своём столе.К тому моменту я уже почти два месяца пытался получить судебное решение для юриста из Ростова-на-Дону. Каждую неделю приезжал в суд, общался с помощникам...