• Прочее
•  →
• Конституционный суд

Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о конституционности ст. 137 УК РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну).

Посетитель торгового центра, который был вынужден воспользоваться платным туалетом (бесплатного не было), пытался через суд признать недействительным договор пользования туалетом, а также вернуть истраченные на естественные нужды 50 руб. и взыскать в 100 раз больше в качестве компенсации морального вреда.

Конституционный Суд РФ рассмотрел дело по жалобе гражданина, оспорившего конституционность ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, которым в гражданское законодательство введено понятие ростовщических процентов), и ч. 3 ст. 69 АПК РФ, определяющей правила преюдициальности для арбитражных судов решений, принятых судами общей юрисдикции.

Конституционный Суд РФ проверил конституционность ряда норм ГПК РФ, определяющих порядок отмены судебного приказа, а также основания и процедуру апелляционного и кассационного обжалования судебных актов. Поводом для рассмотрения дела послужили следующие обстоятельства.

В Обзоре приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в указанный период.

В Конституционный Суд РФ поступила жалоба на неконституционность ст. 45 Закона об основах охраны здоровья граждан в РФ (о запрете эвтаназии). Норма была применена в деле об оспаривании письма регионального минздрава о том, что никто не вправе лишать жизни человека в любой форме, в том числе по просьбе самого гражданина, так как это противозаконно и нарушает конституционные права (спорное письмо было ответом на обращение гражданина о предоставлении ему гарантий эвтаназии на случай его заболевания, если такое будет неизлечимым и будет приносить сильнейшие физические и нравственные страдания).

В Обзор включено постановление КС РФ о признании не соответствующими Конституции РФ ряда положений КоАП РФ в той мере, в какой они допускают на практике привлечение водителя к двойной административной ответственности в тех случаях, когда после наложения штрафа за нарушение ПДД обнаруживается, что этим же деянием причинен вред здоровью потерпевшего. (подробнее о нем см. здесь).

Конституционный Суд РФ подтвердил конституционность ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, которая определяет порядок исчисления срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В Обзоре приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в указанный период.

Ряд норм, посвященных вопросам приостановления исполнительного производства, признан неконституционным в связи с тем, что они не предусматривают предельного срока, в течение которого исполнительное производство - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, - подлежит возобновлению.