Поиск по тегу: «адвокат блинов анатолий»

08.10.2010 Судебная практика → Прочие гражданские дела

Россия, Тюменская область, Тюмень

1 мин.

Второе дело о прекращении деятельности предприятия, но уже на противоположной половине поля, на стороне истца.

Итак, Сургут, большое количество магазинов на первых этажах жилых домов. Многие привыкли, и не знают, что возможность и механизм изменения ситуации есть.

Истцы долго боролись за возможность иметь спокойный сон, но ожидание рождения ребенка активизировало их деятельность в этом направлении.

Более 20 участников...

11 8 2 32 1 мин.

Ответчик запутался в своих исках и подал исковое заявление к самому себе..

05.02.2014 Судебная практика → Гражданский и арбитражный процесс

Россия, Тюменская область, Тюмень

1 мин.

«Тщательнее надо, ребята» — М.И. Жванецкий

Федоровская Наталья, Don-Sebas, Паншев Сергей, Блинов Анатолий, rudkovskaya, anton74, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Морохин Иван, Lika, Бандуков Дмитрий, zhukovav, cygankov, yanchello, abaykalov

19 3 1 27 1 мин.

Прекращение уголовного дела по обвинению в мошенничестве в крупном размере. («Санта-Барбара по-русски»).

26.03.2014 Судебная практика → Экономические преступления

Россия, Тюменская область, Тюмень

8 мин.

Данное уголовное дело интересно применением на стадии предварительного расследования статьи 90 УПК РФ Преюдиция.
Причем преюдициальными в данном уголовном деле были признаны вынесенные ранее судебные акты по гражданским делам, по спорам между потерпевшим и подозреваемым.

gizatullinufa, Морохин Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Блинов Анатолий, Бозов Алексей

18 4 4 11 8 мин.

Получил опыт работы в третейском суде. Изменения в законодательстве о третейском разбирательстве.

01.12.2016 Судебная практика → Хозяйственные и договорные споры

Россия, Тюменская область, Тюмень

7 мин.

Настоящая публикация состоит из двух частей: практической (судебная практика) и теоретической (статейная часть). Начало намерению изложить данный материал по окончании работы над делом, было положено в начале 2016 года, когда один из постоянных клиентов направил материалы для взыскания долга по поставке продукции с трех аффилированных между собой компаний.
Заключенные с ними договоры поставки содержали третейскую оговорку о рассмотрении споров в Арбитражном Межотраслевом третейском суде, находящимся в г. Москва, Семеновский пер. д. 6 офис 6241. При этом, согласно условий третейской оговорки решение третейского суда не подлежало обжалованию и являлось окончательным.