«Тщательнее надо, ребята» — М.И. Жванецкий
Подав такой «необычный» иск, ответчик потом в суде, через своего представителя, заявил о том, что данный иск, поданный к нему, он признает. При такой «конфигурации» данный субъект — «два в одном», видимо, хотел сделать третье лицо статистом в этом деле, поскольку прав на заявление о пропуске срока исковой давности третье лицо не имеет. Точнее, конечно имеет, но по его заявлению он не применяется.
Таких фокусов при подписании главного процессуального документа, почему то, не заметил судья, принявший иск к производству, быстро рассмотревший данное гражданское дело и удовлетворивший этот иск. В результате рассмотрения дела к ответчику от истца должны были перейти крупные имущественные права, удостоверенные ценной бумагой.
Но это заметил представитель третьего лица, который статистом быть не собирался и обратил на данное «раздвоение личности» внимание апелляционной инстанции, которая решение отменила и оставила иск без рассмотрения. Заметил конечно раньше чем ознакомился с делом, но всему свое время.
* данные лиц изменены.
* подробная позиция в процессуальных документах к публикации
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | исковое заявление | 217.8 KB | 10 | |||
| 2. | жалоба | 648.7 KB | 6 | |||
| 3. | апелляционное определение | 1.1 MB | 6 |
Упомянутые статьи кодексов
Гражданский кодекс РФ
ГПК РФ
Теги
Уважаемый Анатолий Сергеевич, закономерный исход.
Но… в жизни таких ситуаций очень много, особенно при рассмотрении дел по семейным спорам. Например, мировые судьи не видят ничего такого в том, что отец ребенка обращается в суд с иском о взыскании с него самого алиментов на ребенка. Рассматривают, выносят, выдают исполнительный лист.:D
Уважаемая Наталья Руслановна, им простительно. А юридической фирме, которая представляет «истца/ответчика» наверное нет.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, я поняла про «хитросплетения». Просто отреагировала на фразуТаких фокусов при подписании главного процессуального документа, почему то, не заметил судья, принявший иск к производству
«Юридической» фирме, которая готовила иск, вернее ее представителю боюсь придется познакомиться с ректальным термокриптоанализатором.
Хотя собственно, что мешает Котовой зайти с иском заново?
Уважаемый Сергей Николаевич, вообще ничего не мешает, теоретически. Но что-то помешало в первый раз, значит может помешать и в будущем. Теперь имея такое решение апелляции судье будет трудно отказать в обязательном участии истца в судебных заседаниях.