Как известно, 22 марта 2024 года произошел теракт в Крокус сити холл, где должна была выступить рок-группа «Пикник». Пока на данный момент числится 143 погибших и 182 пострадавших.

У террористов, пойманных уже на границе Брянской области, уже есть адвокаты по назначению. Но пострадавшие в теракте и родственники погибших, независимо от степени родства, также имеют право на адвокатов, юридическую помощь.

Может сия малая лепта поможет пострадавшим и родственникам погибших сориентироваться хоть немного в действиях. Тем более, что среди погибших в теракте есть две жительницы Екатеринбурга, а среди пострадавших несколько жителей Свердловской области. Да и погибшим или пострадавшим в теракте мог стать один из  бывших жителей Кемеровской области, который чудом избежал того самого пожара в «Зимней вишне», а по переезду в Москву таким же чудом избежал теракта в Крокус сити холл.

Итак, есть ряд лиц таджикской национальности, которых подозревают, обвиняют в совершении теракта. Ответственность террорист должны нести не только уголовную, но и гражданско-правовую.

Пострадавшие и родственники погибших могут подать исковое заявление как путем гражданского иска в уголовном деле, так и в рамках гражданского судопроизводства. При этом родственники погибших и пострадавшие должны быть признаны в установленном порядке потерпевшими. Как лучше это сделать – первым делом обратиться к адвокату.

Ответчиками, хоть по гражданскому иску в уголовном деле, хоть по исковому заявлению в рамках гражданского судопроизводства, являются совершившие теракт. На мой взгляд, по крайней мере, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, должны быть заявлены администрация Крокус сити холл, группа «Пикник» и диаспора в лице её главы (главы диаспор и так на слуху у тех, кому положено это знать). Первые две как не обеспечившие надлежащую безопасность, последняя как допустившая  халатное отношение к проверке своих соотечественников. По крайней мере, в законодательстве не нашел относительно подобных случаев прямого запрета заявлять третьи лица, что в гражданском иске в уголовном деле (если не прав, пусть коллеги поправят), что в порядке гражданского судопроизводства. Важно отметить, что если заглянуть на егрюл налог, то некоторые диаспоры даже официально зарегистрированы.

Могут ли быть признаны потерпевшими не только близкие, но и дальние родственники погибших и пострадавших? На мой взгляд, могут.

Могут ли быть признаны потерпевшими администрация Крокус сити холл и группа «Пикник»? Полагаю, что могут. Ибо терактом нарушена их деловая репутация, а также причинен вред имуществу.

В конце концов, может ли предъявить иск государство? Считаю, что и это возможно. Но в данном случае это уже отдельное производство. И ответчиками по этому производству должны быть Республика Таджикистан и диаспора в лице её главы. Если это заказ Украины, США или Великобритания, то, соответственно, к ответчикам должны также быть причислены Украина, США или Великобритания.

Может быть что-то не так, может наивно, может это «донкихотство» с ветряными мельницами, но судебную практику формируем мы сами.

Автор публикации

Юрист Ларин Олег Юрьевич
Екатеринбург, Россия
Частнопрактикующий юрист. Оказываю юридические услуги физическим и юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям. Консультации, составление документов, представительство в суде.

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Николаев Андрей, Коробов Евгений, Кудусов Фаниль, Савин Сергей, Вялков Виталий, Ларин Олег, Бабаев Борис
  • 29 Марта, 00:01 #

    Полагаете, это подпадает под ст. 205 ук и
    исполнители имели цель дестабилизировать деятельность органов власти и воздействие на принятие ими решений? По моему никаких требований от них не прозвучало

    +1
  • 29 Марта, 08:27 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, я бы не стал торопиться… Будем посмотреть на ход событий

    +3
  • 29 Марта, 14:41 #

    Ага, а если наши следственные органы выяснят, что это заказ антарктических пингвинов, то иск можно предъявить и пингвинам Адели.

    0
    • 29 Марта, 16:03 #

      Уважаемый Виталий Валерьевич, думаю родным погибших не до исков сейчас. Тут возникают другие вопросы. Ну например, где и когда парикмахеры и таксисты научились так спокойно и методично убивать?

      +4
      • 29 Марта, 16:14 #

        Уважаемый Борис Тимурович, я смотрел видео, заснятые очевидцами (кстати, а где видео с внутренних камер видеонаблюдения Центра? Говорят, сгорели… Какая неожиданность, правда?).
        Не сказал бы, что человек, ведущий огонь, умеет стрелять (да и количество погибших от огнестрельных ранений, указывает на то, что они не особенно метко стреляли). Так может стрелять любой, кто знает, где у автомата приклад, а где дульный тормоз-компенсатор.

        +2
        • 29 Марта, 17:25 #

          Уважаемый Виталий Валерьевич, вопрос про внутренние камеры любопытный. Камеры может и сгорели, а вот носитель на котором хранится видео… Насчет стрельбы, стреляют может и не метко, но довольно уверенно… И как то они никуда  не спешат. Сдается мне, что это у них не первый «крокус». Тут дело не в умении попадать в мишень, а в способности убивать человека, это ведь тоже «навык», его ведь не получишь сидя в парикмахерской или за рулем такси.  И квалификация теракт не очень подходит по моему. Вопросов конечно много. Посмотрим, что накопает следствие

          +2
          • 29 Марта, 21:16 #

            Уважаемый Борис Тимурович,

            Тут дело не в умении попадать в мишень, а в способности убивать человека, это ведь тоже «навык», его ведь не получишь сидя в парикмахерской или за рулем таксиШкольники, которые расстреливали своих одноклассников, где навыки убивать получили, как считаете?

            +1
            • 29 Марта, 22:17 #

              Уважаемый Фаниль Рафисович. Ну согласитесь, школьники делают это хаотично и под давлением обстоятельств, буллинга и т.д. и колличество жерт не сравнимо с крокусом. Ведь довести до отчаяния можно кого угодно. А в крокусе по моему мнению работали в «штатном» режиме

              +1
            • 30 Марта, 10:50 #

              Уважаемый Фаниль Рафисович, судя по кадрам работали обученные люди.

              +1
        • 30 Марта, 20:20 #

          Уважаемый Виталий Валерьевич, именно! Вчетвером за 15 минут 44 убитых. Толпа в 6 000 человек. 500 патронов не израсходовали и бросили на месте. Похоже что вообще один раз стреляли. 
          Посему остаюсь при своём мнении- нужно подождать конца расследования

          +1
  • 29 Марта, 19:15 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, дело «Зимней Вишни» показало, если пострадавшие будут заглядывать в рот следствию и их помощникам адвокатам, то ничего хорошего из этого не выйдет.

    Забудьте о террористах в целях предъявления к ним иска. Рецидивист из Грузии, которого Россия не департировала в Грузию после отсидки, нанес тяжкий вред здоровью двум гражданам России, которые чудом избежали смерти, сейчас по 10 копеек в месяц выплачивает им вред, причинённый здоровью. В этом случае с террористов по полкопейки на каждую тысячу пострадавших. Организаторов как обычно нет и не будет. 

    Необходимо не затягивать а уже сейчас подавать гражданский иск к ответчикам о солидарной ответственности:

    1. Руководитель ФСБ России и и его подчиненный по Московской области.
    2. Министр МВД и его подчиненный по Московской области.
    3. Министр МЧС и его подчиненный по Московской области.
    4. Руководитель Росгвардии и и его подчиненный по Московской области.
    5. Губернатор Московской области.
    6. Собственник ТЦ «Крокус -Сити». 
    7. Организаторы концерта.
    8. Руководство ЧОПов, которые охраняют ТЦ «Крокус -Сити».

    Минимальная цена иска:
    по погибшим не менее 25 млн. руб. на одного погибшего.
    тяжкий вред здоровью не менее 15 млн. руб. на каждого.
    средний вред здоровью не менее 10 млн. руб. на каждого.
    легкий вред здоровью не менее 5 млн. руб. на каждого.
    остальным, кто купил билеты и находился в ТЦ «Крокус -Сити в момент нападения, кто просто там находился в момент нападения 2,5 млн. руб. на каждого.

    Один такой иск с возмещением с должностных лиц в порядке регресса бюджету выплаченных сумм и террористы исчезнут сами собой.

    +6
    • 29 Марта, 19:51 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, плавно спускаясь по вашему списку, в пунктах 9 и 10 я ожидал увидеть правительство Таджикистана и Украины))

      +2
    • 29 Марта, 20:35 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, главное сейчас нарабатывать практику. А какая она будет уже будет видно.

      По пунктам  6, 7 и 8 мы с Вами сходимся.

      Да и большинство из остальных пунктов тоже разумное зерно имеется.

      Но и террористы должны отвечать за вред, причиненный преступлением. Иначе потом могут прийти к выводу «А им всё равно их государство заплатит». Всё должно быть комплексно.

      +2
      • 30 Марта, 10:44 #

        Уважаемый Олег Юрьевич, террористов необходимо казнить, как и организаторов и пособников, а вольготно они себя чувствовали и будут чувствовать, потому что им обещано сохранение жизни, обеспеченность их семей.

        Главный враг среди нас и он остаётся всегда безнаказанным. И Сталин и Хрущёв казнили бы их публично на Красной площади, а я вам говорю Путин сохранит им жизнь, и деньги за убийство получат и родители террористов и другие пособники этой массовой бойни.

        +3
    • 30 Марта, 02:31 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, там один ЧОП. Он принадлежит собственнику Крокуса. И это один из самых больших и хорошо вооруженных ЧОПов в Москве (а в Московской области, я думаю, самый).

      +2
      • 30 Марта, 10:48 #

        Уважаемый Виталий Валерьевич, это самый позорный ЧОП в таком случае и руководители его должны сесть, ЧОП  расформирован без пожизненного права для присутствующих в этот день охранников заниматься охранной деятельностью.

        +2
        • 30 Марта, 15:34 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, ЧОП делает/не делает то, что ему начальство приказывает (прикажут — в «разборках» активно участвует, прикажут — сидит «на попе ровно»). Кто вам сказал, что ЧОП будет делать что-то, что не выгодно Агаларову? Вы уверены, что Агаларов не получит страховку за пожар (Крокус-Сити сгорел, как «Воронья слободка» — даже если бы здание было из картона, оно вряд-ли сгорело бы быстрее)?

          +2
          • 30 Марта, 20:24 #

            Уважаемый Виталий Валерьевич, Агаларов, как бы, оплатил строительство м. Мякинино, хотя на это дело есть бюджет. Полагаю, что там много тёмных мест и Агаларов соскочит… Моё мнение

            +2
            • 31 Марта, 03:16 #

              Уважаемый Сергей Николаевич, святое дело — конечно соскочит (вы где-нибудь слышали, что возбуждено УД по 219-й? Вот и я не слышал. Думаю, что никто не слышал.

              +2
          • 30 Марта, 20:25 #

            Уважаемый Виталий Валерьевич,
            не получит страховку за пожар там как бы Центр в залоге был у Банка

            +2
            • 31 Марта, 03:14 #

              Уважаемый Сергей Николаевич, вы не представляете себе, какие замечательные (замечательные — в плане личного обогащения) можно делать с залогом.

              +2
              • 31 Марта, 10:52 #

                Уважаемый Виталий Валерьевич, не, не сталкивался. Было бы интересно. Создавайте публикацию, если в неправовом поле то как то закройте. В Клубе например ;)

                +3
    • 04 Апреля, 15:01 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, там уже Трунов подсуетился:)

      +2
      • 04 Апреля, 15:34 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, это да. Но ведь пострадавшие и погибшие из самых разных городов. А их близкие родственники могут оказаться и где-нибудь на острове Никольский. На всех адвоката Трунова не хватит. :)

        +1
        • 04 Апреля, 16:08 #

          Уважаемый Олег Юрьевич, хватит — он это по делу «Норд-Оста» показал...

          +1
          • 04 Апреля, 16:42 #

            Уважаемый Андрей Юрьевич, ну если так, то хорошо.

            0
            • 04 Апреля, 17:53 #

              Уважаемый Олег Юрьевич, хорошо что, что пострадавшие  в качестве откупного получат только деньги? Причём не с организатора и его пособников, а с народа, с нас с вами!

              +2
              • 05 Апреля, 01:37 #

                Уважаемый Евгений Алексеевич, хорошо то, что адвоката Трунова хватило на Норд-Ост и здесь считает, что хватит и на Крокус.

                С другой стороны, он мне известен только по телевизору, правда как называется передача не помню, ибо не смотрю.

                0

    Да 12 12

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Теракт в Крокус сити холл К кому предъявлять исковое заявление» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
    Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
    Южно-Сахалинск, Россия
    +7 (924) 186-0606
    Персональная консультация
    Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
    https://arkhipenko6.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
    https://fishchuk.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации