Поиск по тегу: «архангельск»
Из этой статьи вы узнаете, что:
- уголовное дело можно возбудить и расследовать даже при отсутствии причинно-следственной связи, которая нужна для состава преступления
- эксперт в своем заключении может писать сведения, которых нет в приказе Минздрава, на который он ссылается
- нет ни одного документа, который бы регламентировал патронаж новорожденных в сельской местности
И само дело в целом грустное, и работа Следственного Комитета, и в целом ситуация с рождениями детей на селе.
- уголовное дело можно возбудить и расследовать даже при отсутствии причинно-следственной связи, которая нужна для состава преступления
- эксперт в своем заключении может писать сведения, которых нет в приказе Минздрава, на который он ссылается
- нет ни одного документа, который бы регламентировал патронаж новорожденных в сельской местности
И само дело в целом грустное, и работа Следственного Комитета, и в целом ситуация с рождениями детей на селе.
На примере этого дела вы можете узнать, как взыскать ущерб от падения в торговом центре
...Прочитав название статьи, многие скажут, что я сошел с ума. Расходы на адвоката потерпевшего по уголовному делу – это процессуальные издержки, а не то, что написано в заголовке. Но вот Соломбальский районный суд г. Архангельска посчитал иначе.
1 сентября 2017 года в Архангельске произошло трагическое ДТП, где три человека погибли на месте, а один скончался сильно позже. Ко мне, как к автоюристу обратились два клиента, бабушка погибшего (об этом деле есть статья на Праворубе) и его сестра. Сестра получила деньги по ОСАГО в тройном размере.
Дело, о котором я хочу рассказать интересно несколькими особенностями. Во-первых, моральный вред взыскан с таксопарка, во-вторых, он взыскан родственникам живого потерпевшего, а в-третьих само по себе решение суда очень качественно мотивировано и я его рекомендую как образец всем желающим подать подобный иск.
Уважаемые коллеги!
Уважаемые коллеги!
Шлагбаум у суда как защита от народной любви. Требуются негативные отзывы об этой публикации.
Формальный состав ст. 205.2 приводит к тому, что независимо от того, удалось ли автору текста пропагандировать идеологию т-ма или оправдать его среди читателей, - этого автора обвиняют только за текст, выложенный на просторах соцсетей.
