Часто люди падают в торговых центрах и других местах и получают от этого травмы. Можно ли получить компенсацию? Да, можно, и на примере этого дела я расскажу, как это сделать.

 Итак, 20 декабря 2016 года М. зашла в тамбур торгового центра «Смена» в городе Архангельске, поскользнулась на скользком кафеле, упала и сломала руку. Ее отвезли в травму, а на следующий день она обратилась к владельцам здания за компенсацией, и в ответ ей предложили 5000 рублей. Не знаю, на что рассчитывали владельцы, но такая сумма потерпевшую не устроила. Заодно она сделала фотографию тамбура, где уже появилась предупреждающая табличка, но резиновое покрытие на пол так и не положили.

 После этого М. обратилась к адвокату Аншукову Д. А. Сначала нужно было определить, какие травмы она получила и есть ли тут вред здоровью, потому что от этого зависит размер компенсации морального вреда. Зная, что она сломала руку, я предположил, что это вред здоровью средней тяжести, так и оказалось. Она обратилась в Бюро судебно-медицинской экспертизы, где ей сделали соответствующий Акт.

 После этого надо было понять, кто же у нас будет ответчиком. Хорошо, что падение произошло в тамбуре, то есть было ясно, что это общая территория торгового центра и нужно лишь установить собственника здания. А вот когда люди падают где-нибудь посреди торговых рядов, тут еще подумать надо, кого привлекать ответчиком и чей это участок. Надо разбираться, где конкретно упал потерпевший, а также выяснять причину падения.

 Если посмотреть судебную практику по этим делам, то видно, что примерно в половине исков отказывают, ссылаясь, например, на то, что стояла предупреждающая табличка о том, что пол скользкий, и потерпевший сам виноват. Я этого опасался, поэтому напирал на то, что на скользком кафеле отсутствовало резиновое покрытие, и здесь очевидна вина собственников здания. А учитывая, что дело было в декабре, снег и вода на скользком кафеле обязательно требуют коврика.

 Чтобы установить адреса и названия собственников, пришлось запросить выписку из Единого государственного реестра недвижимости, где оказалось, что у здания трое собственников, все трое – юридические лица.

 Вооруженный этими знаниями, я обратился в суд. В суде представитель ответчика заявил, что мы сами виноваты, а также что у них застрахован моральный вред (!) и даже дал копии договора страхования. Сразу на месте было трудно понять, кто и что застраховал, поэтому потребовалось время понять, как это они сумели моралку застраховать. Никто не может, а тут пожалуйста. И самое главное – что за чудесный страховщик морального вреда.

 На самом деле, конечно, оказалось, что застраховано вовсе не причинение морального вреда от падений и страховщика в суд тащить не нужно (хотя судья все же привлекла его третьим лицом). Выяснилось, что если с этих ответчиков по суду будут взысканы деньги по подобным делам, то страховщик им просто эти убытки компенсирует. Поэтому судья в процессе намекала ответчику, что не нужно упрямиться, вам же компенсируют))

 В итоге взыскали 50000 рублей морального вреда и 3900 за расходы на лечение. Меня, конечно, это сильно огорчило. У женщины вред здоровью средней тяжести, а ей дают всего 50000 рублей. Более того, у меня на Праворубе есть статья, где эта же самая судья в 2012 году выписала за одно оскорбительное слово Вконтакте те же 50000 рублей. А тут в 2017 году вы сломанную руку оцениваете так же.

 В принципе, решение никто обжаловать не стал, но я от этого свое мнение о том, что это профанация, не изменил.

Документы

1.иск84.2 KB
2.решение434.2 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Аншуков Дмитрий Александрович
Архангельск, Россия
Попал в ДТП? Приходи, помогу!

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ромашко Елена, Демин Евгений, Филимонов Дмитрий, Аншуков Дмитрий, Ханян Вадим, Ашанин Сергей
  • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 11 Апреля 2018, 13:44 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, есть примерный тариф на легкий вред здоровью, средний и тяжкий.  И сумма в 50 тыс. руб. как раз находится в так сказать рекомендованном пределе (ПРАВДА В САМОМ НАЧАЛЕ). Легкий вред — 15-40 тыс. руб. средний — 50-70 тыс. тяжкий — 200-250 тыс. И тут некорректно сравнивать с оскорблением — за них практика показывает и 300 тыс. руб.  Слово бьет сильнее :D

    +4
    • Адвокат Аншуков Дмитрий Александрович 11 Апреля 2018, 13:51 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, у нас таких тарифов я не знаю, хотя спрашивал неоднократно у судей. Даже в судах могут отличаться суммы, которые взыскивают по примерно одинаковым делам. Те суммы, которые Вы приводите, очень низкие, например, за тяжкий вред я ни разу не видел сумму менее 250 000, а в основном взыскивают 300-400 000. По среднему вреду моей клиентке в другом суде взыскали 180 000, почему меня здесь то сумма в 50 000 и удивила.

      Самое же главное в данном случае, что судья одинаково оценила одно слово и сломанную руку, я вот никак не поверю, что боль от них одинакова. Поэтому думаю, что надо было давать больше))

      +7
    • Адвокат Ашанин Сергей Валерьевич 13 Апреля 2018, 20:23 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, можете указать источник информации о примерных тарифах?

      Насколько я понимаю, никаких официальных источников нет.
      Есть несколько достаточно толковых монографий на эту тему с хорошо прописанными методиками, в том числе.
      Только суды не очень-то вдохновляются рассматривать эти теоретические изыскания и расчеты на их основе.

      0
      • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 14 Апреля 2018, 07:38 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, что монографии - Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» - по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира. 
        «Воздушный кодекс Российской Федерации» от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

         … вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан — родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, — гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей...
        И так далее… везде 2 миллиона за жизнь… То есть погиб в поезде метрополитена — 2 миллиона. А кирпич на голову упал — на усмотрение суда...

        0
  • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 11 Апреля 2018, 14:03 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, у Вас в Архангельске все дороже, даже вред здоровью :D, три решения у меня за год по тяжкому вреду в ДТП — разные районные суды — все 250 тыс. руб. Тушки бройлера везем с нашей птицефабрики в Архангельск за полторы тысячи км и то очень выгодно. У Вас все дорого наверно, ну кроме рыбы :)

    +3
    • Адвокат Аншуков Дмитрий Александрович 11 Апреля 2018, 14:06 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, у нас то не очень, а вот в Нарьян-Маре...)))

      Что касается птицы, к сожалению, в области почти не осталось птицефабрик, возят из других мест.

      +3
    • Юрист Ханян Вадим Вячеславович 17 Апреля 2018, 11:05 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, рыба тоже дорогая, т.к. и тралфлот Москва выкупила, и рыбколхозы в основном в Норвегию и Москву продукцию гонят, а уже оттуда обратно к нам.

      +1
      • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 17 Апреля 2018, 11:12 #

        Уважаемый Вадим Вячеславович, а все началось с Ломоносова — он же обоз рыбы погнал в Москву что бы поступить в МГУ. хотя есть версия что он ехал в Германию на октоберфест, но по пути когда обоз проезжал Москву — кончилось пиво, а рыба еще осталась. Ломоносов пошел за пивом в результате напились все, включая лошадей, и уже никуда не поехали, а Ломоносову, чтобы не скомпрометировать себя, пришлось основать академию наук.

        +1
  • Юрист Демин Евгений Сергеевич 12 Апреля 2018, 11:47 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, публикация  очень кстати, буквально пару часов назад позвонил знакомый со следующей проблемой: ребенку 6 мес поставили прививку, после вздулась шишка, сейчас ребенок в больнице с матерью, хирург что то надрезал и вставил трубки, сказал что было заражение при введение инъекции иглой, в общем порекомендовал собирать все чеки, выписки и в суд, надеюсь получиться наказать рублем и увольнением медсестры

    +3
    • Адвокат Аншуков Дмитрий Александрович 12 Апреля 2018, 12:42 #

      Уважаемый Евгений Сергеевич, у Вас ситуация несколько другая, тут возможны дефекты оказания медицинской помощи. Надо назначать экспертизу, чтобы установить были ли дефекты и находятся ли они в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

      +3
  • Адвокат Ромашко Елена Александровна 19 Апреля 2018, 13:50 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, размер требуемой компенсации морального вреда в таких ситуациях в цену иска не включается, т.к. это нематериальное требование.

    0

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Взыскание морального вреда от падения в торговом центре» 5 звезд из 5 на основе 37 оценок.

Похожие публикации