И вновь дело о затоплении, некачественной работе управляющей компании и нежелании ее добровольно возместить причиненный ущерб. Собственно, интересных нюансов в деле почти не было...

В настоящем деле мы представляли интересы наших клиентов в жилищном споре с Администрацией города. 
Суть дела: в 1987 г. нашему клиенту М.Л.Н., работающем на государственном предприятии была выделена служебная двухкомнатная квартира на семью из четырех человек.  В 2015 г. М.Л.Н. захотел эту квартиру приватизировать и подал заявление «о заключении договора социального найма» в Администрацию города.

Данное дело передал мне коллега. Необходимо было составить апелляционную жалобу на решение суда и, соответственно, представить интересы в Санкт-Петербургском городском суде.Доверитель проживал в квартире на основании ордера, выданного еще прабабушке. В ордер вписаны все члены семьи доверителя, в том...

"Все что вам дали безвозмездно - можно потерять даже через много лет". Социально значимая судебная победа, о праве малоимущего гражданина проживать в жилом помещении.

Без вины виноватый, или как ответственность за чужие действия хотели возложить на моего доверителя.

Говоря о лицах, которых государство обязано обеспечить жилыми помещениями, мы имеем ввиду, прежде всего, ст. 51 и 52 Жилищного кодекса РФ — то есть, предоставление жилых помещений по договорам социального найма.

23 декабря 2015 года между Администрацией Адлерского района города Сочи и Меликян (Ж………..) А.Р. был заключен договор социального найма квартиры №8443.
Согласно пункту 10 данного Договора, при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.
И я интуитивно почувствовал, что на эту квартиру уже кто то положил как говориться глаз или зуб, и квартира точно уйдёт из под ног моей доверительницы.