Поиск по тегу: «защита права собственности»
Автомобиль в розыске Интерпола. Можно ли поставить его на учет в России? Автомобиль куплен, ввезен в Россию, прошел таможенное оформление. Но при обращении в ГИБДД выясняется, что машина находится в международном розыске. Регистрация запрещена. Российская полиция направляет запрос иностранному государству, однако ответа нет. Автомобиль никто не требует вернуть, но и пользоваться им собственник не может. Такая ситуация может продолжаться годами. Владельцы пытаются добиться исключения сведений из базы Интерпола, признания себя добросовестными приобретателями или отмены запрета через суд. Судебная практика противоречива. 20 октября 2026 года Верховный Суд РФ предложил неожиданное решение: международный розыск можно сохранить, а запрет на регистрацию снять. В публикации разбираю несколько судебных дел, ошибки в выборе способов защиты и правовую логику Верховного Суда.
Почему решение ВС РФ меняет подход к подобным спорам?
Почему решение ВС РФ меняет подход к подобным спорам?
Несколько лет назад уже обращался к теме защиты собственности. Тогда казус, или как сейчас принято выражаться «кейс», касался признания права — Дело о признании права собственности на объекты недвижимости .
Пример с виндикацией приводился мною относительно недавно в контексте обсуждения факультативных стадий обжалования судебных актов: Куда идти, когда идти уже некуда?
Теперь решил акцентировать Ваше внимание на другом, менее распространенном способе защиты вещных прав, а именно негаторном иске.
Пример с виндикацией приводился мною относительно недавно в контексте обсуждения факультативных стадий обжалования судебных актов: Куда идти, когда идти уже некуда?
Теперь решил акцентировать Ваше внимание на другом, менее распространенном способе защиты вещных прав, а именно негаторном иске.
На практике столкнулся с серьезной проблемой защиты нарушенного права, которое можно было защитить только одним способом — виндикацией (истребованием имущества из чужого незаконного владения). Казалось бы, закон (нормы статей 301-302 ГК РФ) позволяет защитить нарушенное право собственности юрлица (ЗАО) и вернуть в собственность половину активов (недвижимое имущество площадью 3 000 кв. м.). Есть за что бороться, не правда ли?