Несколько лет назад уже обращался к теме защиты собственности.  Тогда казус, или как сейчас принято выражаться «кейс», касался признания права — Дело о признании права собственности на объекты недвижимости.

Пример с виндикацией приводился мною относительно недавно в контексте обсуждения факультативных стадий обжалования судебных актов: Куда идти, когда идти уже некуда? 

Теперь решил акцентировать Ваше внимание на другом, менее распространенном способе защиты вещных прав,  а именно негаторном иске.

Ниже публикуются судебные акты по взаимосвязанным делам № А73-9161/2012 (1), № А73-2706/2013 (2) и № А73-14704/2012 (3).

Помимо основной проблематики, пример интересен тем, что им в той или иной степени затрагиваются, по крайней мере, вопросы:

  • применения способов защиты права собственности «иными законными владельцами», в том числе арнедаторами;
  • взыскания неосновательного обогащения (убытков) за неправомерное использование объектов, не связанное с лишением владения (дела 1 и 2).

При этом спешу успокоить «горячие головы»: заинтересованные лица разошлись «с миром» посредством согласования разумной платы за использование спорного имущества, так что до отключения абонентов ответчика в результате принудительного исполнения решения по делу 3 «дело не дошло» :)

Большую часть работы в споре была проделана с нашей стороны замечательным юристом, моим незаменимым помощником и единомышленников Пак Валерией Александровной.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение 1204.8 KB
2.Апелляция 1289.5 KB
3.Кассация 1246.7 KB
4.Решение 2206.2 KB
5.Решение 3252.4 KB
6.Апелляция 3273.3 KB

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ермоленко Андрей, advgorav, Коробов Евгений, spirit79
  • 10 Октября 2015, 23:31 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, споры о ЛЭП для меня сейчас очень актуальны. С удовольствием заплюсовал и добавил в избранное. А что думаете об этом?

    +2
  • 11 Октября 2015, 03:28 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, по вашему вопросу. КТП — объектом недвижимости не является. На возведение ЛЭП проект требуется.
    Единственный способ подключения через заявку на технологическое присоединение, дальше порядок, сроки и жесточайшая ответственность сетевых компаний в законодательстве прописаны.
    Можно попробовать согласовать временную схему опосредованного присоединения через принимающие устройства, установленные на соседних участках, если таковые есть.
    Строить ЛЭП для себя экономически неэффективно. Вам на ее реконструкцию и содержание орган тарифного регулирования денег не выделит. 

    +3
  • 13 Октября 2015, 03:32 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, поздравляю. (Y)Хорошо, что в апелляции подправили и в кассации утвердили правильное решение суда.

    +1
    • 13 Октября 2015, 05:25 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, для меня тут другая «философская» проблема. Расходы на содержание электрических сетей заложены в тариф на транспортировку. Соответственно, где тут «неосновательное» — не ясно))) А оно как «суслик» из известного кина -  его не видно, а он есть…

      +1
      • 14 Октября 2015, 23:54 #

        Уважаемый Алексей Владимирович, неосновательное обогащение возникло у товарисчей, которые залезли на чужие столбы. Они-то получили выгоду. Неосновательное обогащение подразумевает в том числе сбережение денег за счет другого лица — вот Вам и суслик. Ведь сберегли себе денег за счёт использования чужих столбов? Сберегли.

        +1
        • 15 Октября 2015, 06:38 #

          Это да, но потерпевшему эти расходы компенсировали в составе тарифа иные лица. И опять эта неизвестность…

          0
  • 13 Октября 2015, 08:12 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, отличная работа, спасибо за публикацию, у меня как раз похожие дела сейчас идут, и Ваша публикация меня на толкнула на хорошую мысль.

    +1

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Еще раз о защите вещных прав» 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Консультирование руководителей и собственников бизнеса. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь, защита и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации