Среди коллег зачастую бытует мнение, что писать кассационные (раньше — надзорные) жалобы — это mauvais ton, свидетельствующий о неспособности юриста решать вопросы вне рамок факультативных стадий процесса.
И еще одно «заблуждение» — если уж дело передано в президиум, то судебные акты в любом случае отменят, но об этом как-нибудь в другой раз.
А пока предлагаю вашему вниманию одно из постановлений президиума Хабаровского краевого суда, принятое в 2014 г. на основании нашего обращения.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление | 331.1 KB | 8 |
Упомянутые статьи кодексов
УК РФ
Гражданский кодекс РФ
ГПК РФ
Теги
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Алексей Владимирович, я уже что-то об этом слышал или читал.
То есть гр-н Б. украл, выпил, сел в тюрьму, а суды подтверждали его право на распоряжение и владение украденным имуществом? :D
Уважаемый Олег Александрович, все было не так прямолинейно.
↓ Читать полностью ↓
Логика нижестоящих судов состояла в том, что истец (ОАО) не доказал своего права собственности на спорные объекты и поэтому не имеет права на истребование имущества из чужого незаконного владения. Вот захочет «истинный владелец» (намек на муниципальное образование или государство) — тогда он за имущество с супостатов и спросит.
Наши контраргументы включали в себя следующие доводы:
— ответчики не могут признаваться добросовестными, по этому у них нет права на оспаривание зарегистрированного права собственности ОАО, по причине отсутствия заинтересованности в этом;
— если ОАО не собственник, то г-на Б. надо от уголовной ответственности освобождать, так как в приговоре написано, что и у кого он похитил;
— перечисленные в решении районного суда законодательные ограничения на приватизацию причалов на данный случай не распространяются, так как объекты были возведены после реорганизации ГП в ОАО;
— право собственности ОАО зарегистрировано в установленном порядке, хотя осуществлено это действие было, возможно, и не совсем небезупречно.
Примечательно, что в президиуме одна из членов меня прямо спросила, а чем вы право собственности доказывать будете — опять сфабрикованными г-но Б. документами, на основании которых государственная регистрация произведена. Я браво ответил, что и другие в суд притараним, хоть сейчас. Не думаю, что это как-то повлияло на решение, но опасения одного из коллег суд не разделил.
Дело еще далеко до завершения, так как в нем «всплывают» и «всплывают» новые владельцы (арендаторы всякие). Только с месяц назад мы судебного секвестра добились. Пока таскаем в него документы 90-х годов или справочки об отсутствии оных. Закончиться, может быть, полностью его опишу.
А вообще я не про дело, а про кассацию гражданскую писал, хотел еще два постановления привести, где я был в президиуме в роли «обороняющегося» от жалобы, и в обоих случаях сумел отстоять свою правоту. Представить, так сказать, работу в краевом суде в 2014 г. в ретроспективе. Но решил, что это будет не совсем правильно, так как эти вопросы моей семьи касались. В последние годы, как ни купим квартиру, так с проблемами :(